РЕШЕНИЕ  

 

№                     15.06.2017г.  ,         Град  Пазарджик

 

 

В        И  М  Е  Т  О     Н  А        Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД,  ХІІ-ти  граждански състав

На петнадесети юни, две хиляди и  седемнадесета  година

В закрито заседание в следния състав:

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Х. Г.

                       

Като разгледа докладваното от Районен съдия  Г.

Гражданско дело №994  по описа на съда за 2017 година.

 

 

           Производството е по реда на чл. 247 от ГПК и е образувано във връзка с постъпила от С.Г.П.  с ЕГН- ********** ***   и  М.И.П. с ЕГН- ********** *** молба за допълване на Решение №330 от 09.05.2017г., постановено по гр.дело №994/2017г. по описа на РС-Пазарджик.  

             Следва да се има предвид, че по реда на чл. 250 ГПК подлежат на допълване съдебни актове, с които съдът е пропуснал да се произнесе по цялостното искане на страните, с което е бил сезиран. Видно от постъпилата по делото Молба вх.№10 003 от 18.05.2017г., същата по своето същество представлява молба за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение, тъй като по всички въпроси, описани в процесната молба, съдът се е произнесъл. В конкретния случай се иска от молителите да бъде променен адреса на местоживеене на родените от брака деца, както и да бъде променен  размерът на идеалните части, възложени в дял на молителя П.. Предвид изложеното , съдът приема,че е сезиран с молба по реда на чл.247 ГПК.

 Доколкото в случая се касае за решение, с което е допуснат развод по взаимно съгласие  между страните, както и предвид обстоятелството,че Молба вх.№10 003 от 18.05.2017г.е  подписана лично и от двамата молители, не е необходимо призоваването на страните в открито съдебно заседание, нито пък изискване на личното им становище, след като двамата са сезирали съда с подадената молба.

 След запознаване с материалите по делото, съдът намира за установено следното:

 С постановеното решение съдът е прекратил  с  развод брака  между страните и е утвърдил постигнатото между тях споразумение.  В случая се касае за очевидна фактическа грешка , като с настоящото решение тази очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена, като това решение става неразделна част от постановеното преди него по делото

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 247 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,

   Р          Е          Ш          И:

 

     ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №330 от  09.05.2017г., постановено по гр. дело №994/2017г.  по описа на РС-Пазарджик за 2017г.,  като в диспозитива на решението да се чете:

 

1.      ”ДОПУСКА развод по взаимно съгласие между С.Г.П.  с ЕГН- ********** ***   и  М.И.П. с ЕГН- ********** ***, като прекратява брака им, сключен  на  11.11.2000г.  в гр.Пазарджик” вместо изписаното  ”ДОПУСКА развод по взаимно съгласие между С.Г.П.  с ЕГН- ********** ***   и  М.И.П. с ЕГН- ********** ***“

 

2.      „Местоживеенето на непълнолетните  деца -  И. М. П., роден на ***г., и К. М. П., роден на ***г., да бъде на адреса на майката- С.Г.П.  с ЕГН- ********** ***“, вместо изписаното „Местоживеенето на непълнолетните  деца -  И. М. П., роден на ***г., и К. М. П., роден на ***г., да бъде на адреса на майката- С.Г.П.  с ЕГН- ********** ***“

 

3.      „Ползването на семейното жилище, находящо се в гр.София, ул.“Борис Х.в“№18, ет.5,ап.23 , се предоставя за ползване на молителя  С.Г.П.  с ЕГН- ********** ***, вместо изписаното „Ползването на семейното жилище, находящо се в гр.София, ул.“Княз Борис І“№85, ет.2,ап.4 , се предоставя за ползване на молителя  С.Г.П.  с ЕГН- ********** ***“

 

4.      „След прекратяване на брака ВЪЗЛАГА В ЛИЧЕН ДЯЛ на молителя М.И.П. с ЕГН- ********** *** следния недвижим имот – 1/2 ид. част  от самостоятелен жилищен обект от масивна четириетажна сграда-  жилищна кооперация, а именно апартамент №7 с площ от 67.90 кв.м. , разположен на 3-ти жилищен етаж, при съседи – апартамент №9, стълбищна клетка,апартамент №8, калкан и дворно място, ведно с припадащите се 8.09 %, равняващи се на 13.66 кв.м. ид. части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата , съставляващо част от ПИ №649, за който е отреден УПИ ХІХ-4571 в кадастрален район 503, кв.371 „а“ по плана на гр.Пазарджик, ул. „*****“№*, при съседи на имота – поз.имот -648, поз.имот 640, поз.имот -650 и улица, и   М.И.П. с ЕГН- ********** става ИЗКЛЮЧИТЕЛЕН СОБСТВЕНИК на  посочения  недвижими имот“, вместо изписаното „ВЪЗЛАГА В ЛИЧЕН ДЯЛ на молителя М.И.П. с ЕГН- ********** ***  следния недвижим имот – 1/4 ид. част  от самостоятелен жилищен обект от масивна четириетажна сграда-  жилищна кооперация, а именно апартамент №7 с площ от 67.90 кв.м. , разположен на 3-ти жилищен етаж, при съседи – апартамент №9, стълбищна клетка,апартамент №8, калкан и дворно място, ведно с припадащите се 8.09 %, равняващи се на 13.66 кв.м. ид. части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата , съставляващо част от ПИ №649, за който е отреден УПИ ХІХ-4571 в кадастрален район 503, кв.371 „а“ по плана на гр.Пазарджик, ул. „*****“№*, при съседи на имота – поз.имот -648, поз.имот 640, поз.имот -650 и улица“.

 

5.       „ОСЪЖДА М.И.П. с ЕГН- ********** *** , да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт- по сметка на РС-Пазарджик,  държавна такса в размер на 252.00 лева /двеста петдесет и два лева / , на основание чл.7, т.,2 от Тарифа към ЗДТ“ вместо изписаното „ОСЪЖДА М.И.П. с ЕГН- ********** *** , да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт- по сметка на РС-Пазарджик,  държавна такса в размер на 252.00 лева /двеста петдесет и два лева / , на основание чл.7, т.,1 от Тарифа към ЗДТ“

 

6.      „ОСЪЖДА М.И.П. с ЕГН- ********** *** , да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт- по сметка на РС-Пазарджик,  държавна такса в размер на 288.85 лева /двеста осемдесет и осем лева и осемдесет и пет стотинки /, на основание чл.7, т.1 от Тарифа към ЗДТ“ вместо изписаното „ОСЪЖДА М.И.П. с ЕГН- ********** *** , да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт- по сметка на РС-Пазарджик,  държавна такса в размер на 204.75 лева /двеста и четири лева и седемдесет и пет стотинки /, на основание чл.7 т.2 от Тарифа към ЗДТ“

 

7.      „ОСЪЖДА С.Г.П.  с ЕГН- ********** ***, да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт- по сметка на РС-Пазарджик,  държавна такса в размер на 563.26 лева /петстотин шестдесет и три лева и двадесет и шест стотинки/, на основание чл.7 т.1 от Тарифа към ЗДТ“ вместо изписаното „ОСЪЖДА С.Г.П.  с ЕГН- ********** *** , да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт- по сметка на РС-Пазарджик,  държавна такса в размер на 563.26 лева /петстотин шестдесет и три лева и двадесет и шест стотинки/, на основание чл.7 т.2 от Тарифа към ЗДТ“

 

 

             Настоящото решение да се счита за неразделна част от Решение №330 от 09.05.2017г., постановено по гр.дело №994/2017г. по описа на РС-Пазарджик

Препис от решението да се връчи на страните.

        Решението  е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: