Протоколно определение по дело №7891/2024 на Софийски градски съд

Номер на акта: 788
Дата: 14 февруари 2025 г. (в сила от 28 февруари 2025 г.)
Съдия: Иван Коев
Дело: 20241100207891
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 6 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 788
гр. София, 14.02.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Иван Коев
СъдебниМихаил Пл. Кишков

заседатели:Галина Ан. Великова
при участието на секретаря Цветослава В. Гулийкова
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Частно наказателно дело
№ 20241100207891 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Ц. П. А., не се явява. Същият отново е заявил желание
да не бъде конвоиран в съдебна зала.
За него се явява адв. Р. И. от АК – Перник, редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.

СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпилото предложение от СГП за кумулация.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства
и нямам доказателствени искания.
АДВ.И.: Моля да приемете представените с писмена молба
доказателства – характеристики и заповеди, както и изпратената от
затворническата администрация характеристика на моя подзащитен. На лице
са условията за кумулация. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото, в това число и
представените с нарочна молба от защитата писмените доказателства, както и
характеристика за осъдения Ц. А., изпратена от затворническата
администрация.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП и моля то да бъде
уважено така, както е направено.
АДВ.И.: Считам, че са налице условията за осъществяване на кумулация
по посочените две присъди при условията на чл.25 във връзка с чл.23 НК, така
че, моля за постановяване на акт в този смисъл и определяне на едно най-общо
наказание – девет месеца „лишаване от свобода“.
Налице са и достатъчно писмени данни за осъществяване на целите
предвидени в чл.36 НК, а именно пооправяне и превъзпитание на моя
подзащитен и съответно едно изключително добро отношение, за което е
получил награди, липса на наказания и гласуване на доверие да осъществява
трудова дейност чрез грижа за администрацията и съответните помещения.

2
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, съдът приема предложението на СГП за основателно
по следните съображения:
Налице са предпоставките по чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 НК за
кумулиране на наказанията наложени на осъдения Ц. П. А. по НОХД №
7568/2024 г. на СГС в размер девет месеца „лишаване от свобода“ и по НОХД
№ 171/2023 г. на РС – Брезник в размер на осем месеца „лишаване от свобода“.
Последното наказание е наложено от СГС, поради което той е компетентният
съд да извърши кумулацията.

Престъпленията, за които А. е осъден с посочените две присъди, са
извършени преди влизането в сила на която и да е от тях и при това положение
на А. следва да бъде наложено едно общо наказание „лишаване от свобода“
измежду определените му по посочените две дела в размер на по-тежкото от
тях, а именно девет месеца „лишаване от свобода“.
По изложените съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на Ц. П. А. едно общо наказание „Лишаване от свобода“
измежду определените му по НОХД № 7568/2024 г. на СГС и по НОХД №
171/2023 г. на РС – Брезник – в размер на девет месеца „Лишаване от
свобода“.

На основание чл. 57, ал. 3 във връзка с ал. 1, т. 3 ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален общ режим за изтърпяване на наложеното общо наказание
„Лишаване от свобода“.
На основание чл. 59 НК ЗАЧИТА предварителното задържане на
осъдения Ц. П. А. по НОХД № 171/2023 г. на РС – Брезник, както и времето,
през което А. е изтърпявал мярка за неотклонение „Домашен арест“ по
посоченото дело, както и изтърпяната част от двете наказания до момента, ако
има такава.
3
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред САС.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:20 часа.


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4