№ 3063
гр. София, 08.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание
на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Биляна М. Вранчева
СъдебниМаргарита Велинова Стоичкова
заседатели:Миглена Иванова Колева
Кърдалева
при участието на секретаря Катя Г. Драганова
и прокурора Кр. Д. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Биляна М. Вранчева Частно
наказателно дело № 20221100203143 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 435 от НПК.
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Х..
ОСЪДЕНИЯТ АЛ. Ж. Л. – редовно призован, се явява лично.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР Х.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСЪДЕНИЯТ Л.: Представям удостоверение от ГД „ИН“, Сектор
„Пробация“.
ПРОКУРОР Х.: Запозната съм с така представеното удостоверение, да
се приеме.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА така представеното удостоверение и го ПРИЛАГА по
делото.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ Л.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274-275 от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме нови
искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ОСЪДЕНИЯТ Л.: Поддържам молбата. Искам да бъда реабилитиран.
ПРОКУРОР Х.: Считам, че молбата на осъденото лице А.Л. не следва
да бъде уважена, тъй като не са налице предпоставки за реабилитация.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и обсъди доводите
на страните приема за установено следното:
Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост молителят
А.Л. е осъждан както следва:
1/.С определение по НОХД 580/2011г. по описа на ИхтРС е одобрено
споразумение, с което на молителя за извършено престъпление по чл. 197 т. 3
вр. чл. 195 ал.1 вр. чл. 194 ал. 1 чл. 26 вр. чл. 18 ал.1 от НК е наложено
наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в ЕДНА ГОДИНА задължителна
регистрация по настоящ адрес и ЕДНА ГОДИНА задължителни периодични
срещи с пробационен служител.
Деянието е извършено в периода 19,07,2011г.- 20,07,2011г.
Определението е влязло в сила на 05,01,2012г.
Видно от приетата днес справка от ГД ИН, отдел „Пробация“
осъденият е изтърпял това наказание в периода 13,01,2022г. – 13,01,2023г.
2/.С присъда по НОХД 64/2015г. по описа на СНС осъденият за
извършено престъпление по чл. 195 ал.1 вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.1, вр. чл.
2
28 ал. 1 е осъден на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
наказание е отложено за изпълнение за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
Деянието е извършено на 08,09,2013г.
Присъдата е влязла в сила на 15,02,2017г.
С оглед изложената фактическа обстановка Съдът приема следното:
Видно от справката от справка от ГД ИН, отдел „Пробация“ молителят
е изтърпял наложеното му наказание „пробация“ по НОХД 580/2011г. по
описа на ИхтРС в периода в периода 13,01,2022г. – 13,01,2023г.
А видно от приложеното свидетелство за съдимост, следващото
престъпление, което е извършил осъденият е извършено на 08,09,2013г.
Съгласно разпоредбата на чл. 86 ал. 1 т. 2 от НК реабилитация по право
може да настъпи ако три години след изтичане срока на наказанието лицето
не е извършило друго престъпление. Същият срок е посоцен като изискване и
за постановяване на съдебна реабилитация съгласно разпоредбата на чл. 87
от НК. А предвид обстоятелството, че молителят е извършил такова
престъпление в законовоизискуемия тригодишен срок, в конкретния случай
не са налице основанията както за реабилитация по право, визиран в
разпоредбата на чл. 86 ал. 1 т. 2 от НК, така и за съдебна реабилитация
съгласно разпоредбата на чл. 87 от НК спрямо първото осъждане на молителя.
А с оглед на изложеното Съдът ще провери основанията за наличие на
съдебна реабилитация на двете му осъждания по правилата на разпоредбата
на чл. 88а от НК.
Съгласно ал. 4 на същата разпоредба на чл. 88а от НК когато лицето е
извършило две, или повече престъпления, за които не е реабилитирано,
осъждането и последиците му се заличават след изтичане на предвидените в
предходните алинеи срокове. Но отново е поставено условие осъденият да не
е извършил ново престъпление.
А съгласно разпоредбата на чл. 88а ал. 1 от НК това се случва, когато
от изтърпяване на наказанието е изтекъл срок, равен на този по чл. 82 ал. 1 от
НК за всяко едно от извършените престъпления, за които молителят е осъден
и не е извършил друго престъпление, за което се предвижда наказание
„лишаване от свобода“.
Както беше отбелязано по-горе, с определение, с което е одобрено
споразумение по НОХД 580/2011г. по описа на ИхтРС , на молителя е
наложено наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в ЕДНА ГОДИНА
задължителна регистрация по настоящ адрес и ЕДНА ГОДИНА задължителни
периодични срещи с пробационен служител. А определението е влязло в сила
на 05,01,2012г.
И доколкото това наказание е изпълнено на 13,01,2013г., приложим в
този случай е срокът от две години, предвиден в разпоредбата на чл. 82 ал. 1
т. 5 от НК. Тоест, за настъпване на съдебна реабилитация относно цитираното
осъждане, е необходимо от изтърпяване на наказанието да са изминали две
години без да е извършил ново престъпление. И отново е видно, че
3
следващото си престъпление молителят е извършил именно в този срок, а
именно на 08,09,2013г., тоест, преди изтичане на срока, предвиден за първото
престъпление.
От своя страна, за следващото осъждане на молителя, а именно това по
НОХД 64/2015г. по описа на СНС, което се изразява в ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, разпоредбата на чл. 82 ал. 1 т. 3 от НК
законодателят изисква изтичане на 10 – годишен срок от изтърпяването на
наказанието. А доколкото същото е отложено за изпълнение за срок от ПЕТ
ГОДИНИ, а присъдата е влязла в сила на 15,02,2017г., то от тази дата започва
да тече изискуемия 10 – годишен срок. И от просто математическо действие
„събиране“ е видно, че и този срок не е изтекъл към настоящия момент.
От изложеното е видно, че в конкретния случай не са изтекли
посочените в разпоредбите на чл. 86 ал.1 от НК, чл. 87 ал. 1 от НК и на чл. 88
а от НК срокове и за двете осъждания на молителя, поради което и не са
налице законови основания за постановяване на съдебна реабилитация
спрямо което и да е от тях. И в този смисъл молбата на осъдения следва да
бъде оставена без уважение.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на АЛ. Ж. Л., ЕГН ********** за
постановяване на съдебна реабилитация спрямо осъжданията му по НОХД
580/2011г. по описа на ИхтРС и по НОХД 64/2015г. по описа на СНС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред САС.
Съдебното заседание приключи в 14:30часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4