П
Р О Т
О К О Л
гр.София, 15 март 2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 3 СЪСТАВ в открито
съдебно заседание на петнадесети март две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА ЖЕЛЯВЗКА
Секретар ЕЛИ ГИГОВА
сложи за
разглеждане докладваното от съдия
ЖЕЛЯВСКА гр.дело № 16481 по описа за 2015 г.
На именното
повикване в 14:35 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА се
явява адв. С..
ЗА ДВАМАТА ОТВЕТНИЦИ
се явяват адв.Д..
СТРАНИТЕ(поотделно):Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на ДЕЛОТО.
АДВ С.:Оттеглям
предявения иск.Поведението на ответниците е дало повод да бъде образувано
настоящето производство. След неговото образуване първият ответник е изпълнил
доброволно задължението си което се
обезпечава от настоящето производство, по тази причина моля да го прекратите,
поради отпаднал правен интерес и тъй като поведението е причина за
производството да го осъдите да заплати направените по делото
разноски.Представям писмена защита, плюс списък на разноските.
Адв.Д.:Съгласен съм с
направеното искане.Съгласен съм с оттеглянето на иска.Моля да отхвърлите
искането за присъждане на претендираното
адвокатско възнаграждение от страна на ищеца.При условията на евентуалност да
го намалите като прекомерно.Считам същото за прекомерно, тъй като на първо
място делото не се отличава с фактическа и правна сложност.По основните
въпроси, по иска по чл.135 ЗЗД и трайно формирана и задължителна съдебна
практика,която определя сложност в по-ниска степен.На второ място процесуалният
представител на ищеца е извършил едно,единствено действие по същество, по хода
на делото,а именно го е инициирал с подаване на исковата молба.
В тази връзка по делото
липсва събиране на доказателства,извън тези представени с исковата молба.
На трето място липсва
доказателство, че така претендираното възнаграждение въобще е било реално
заплатено.Видно от приложения договор за
правна защита и съдействие, в същият не е отбелязан начина и срока на плащане,задължителен реквизит за
да се приеме, че има плащане съгласно точка 1-ва от Тълкувателно решение №6 от
06.11.2013 година по тъл.дело №6 от 20212 година.
Заявявам, че по делото
липсват доказателства по делото ,че адв.К.С. е данъчно задължено лице по ДДС.
С оглед направеното
оттегляне на иска от страна на ищеца и даденото съгласие от страна на
повереника на ответниците.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№16 481/15 година
по описа на СГС, Г.О.1-3 състав, поради оттегляне на иска
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване в 7 дневен срок считано от днес пред САС..
ДЕЛОТО да се ДОКЛАДВА в
закрито заседание, за произнасяне по размера на разноските.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: