П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На двадесет и девети
май две хиляди и деветнадесета
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Секретар: Татяна Терзиева
Прокурор: Надя Митева
сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД № 365 по описа
на съда за 2019 година
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Подсъдимия З.М., нередовно
призован,не е изтекъл три дневния срок, осигурен от органите на СДВНЧ –
Любимец, се явява лично и с адв. М.С.,
назначен служебен защитник от досъдебното производство.
Районна прокуратура –
Свиленград - редовно призована, изпращат
представител Прокурор Надя Митева.
Свидетел Х.И.И., редовно призован, чрез РП Свиленград, не се явява.
Свидетел Г.М.Ф.,
редовно призован, чрез РП Свиленград, не се явява.
В залата се явява преводач от пащу език – М.Н.Х.,
редовно призован.
Адв. С. – Заявявам, че подзащитният ми
ще се ползва в настоящото производство от пащу език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият З.М., не владее български език и предвид изричното изявление
на защитника му, че желае да се ползва от пащу език в настоящото производство,
намира, че на същия следва да бъде
назначен преводач, като поименно определя М.Н.Х., който да извърши устен превод от български език
на пащу и
обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимият З.М. преводач М.Н.Х., който да извърши устен превод от
български език на пащу
и обратно при възнаграждение в размер на 50
лева, платими от БС на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач М.Н.Х., роден на *** ***, афганистанец, български гражданин, живущ ***,
с висше образование, неженен, неосъждан, собственик на ЕТ, без родство, спорове
и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводачът предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на
неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач М.Н.Х. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и
задълженията.
Преводачът М.Н.Х. – Ясни са ми правата и
задълженията.
По хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Подс. З.М. /чрез преводача/– Ход на делото. Не възразявам срещу нередовното ми
призоваване.
Съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия/чрез преводача/.
Подсъдимият З.М., роден на ***г. в гр. Кунар, Афганистан, постоянен и
настоящ адрес ***, Афганистан, афганистански гражданин, пащун по произход,
женен, без образование, безработен, неосъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК
съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за
днешното съдебно заседание на подсъдимия преди повече от три дни.
Подсъдимият З.М. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който
ми бе преведен устно и подписах декларация, че не желая писмен превод на същия.
Не възразявам, че не е изтекъл тридневният срок за отговор.
На
основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът
разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и
възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. С. – Нямам искания за отвод
срещу състава на съда, прокурора,
преводача и секретаря.
Подсъдимият З.М. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на
съда, преводача прокурора и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се
разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият З.М. /чрез преводача/ – Запознах се с
правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК
съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие, като съдът докладва, че с писмо
от 29.05.2019г. по
делото е постъпила декларация от подсъдимия с която се отказва от писмен
превод на изготвения обвинителен акт срещу него.
Прокурорът – Постигнахме споразумение
с адв. С. – защитник на подсъдимия З.М. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния
състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Да се приеме
постъпилата декларация като доказателство по делото.
Адв. С. – Действително сме
постигнали споразумение, което молим да одобрите. Да се приеме постъпилата декларация като
доказателство по делото
Подсъдимият З.М. /чрез преводача/ - Да се приеме постъпилата декларация
като доказателство по делото.
Съдът намира,че следва да приеме като доказателство по
делото постъпилата декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на
изготвения обвинителен акт.
Представянето на писмено споразумение за решаване на
наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното
следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото
декларация за отказ от писмен превод на
подсъдимия на изготвения обвинителен акт срещу него.
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД №365/2019г.
по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо
подсъдимият З.М., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам
споразумението, което сме подписали с адв.
С. – защитник на подсъдимия З.М., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да
прекратите производството по делото.
Адв. С. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали
и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият З.М. /чрез преводача/ - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и
моля да прекратите производството по делото.
На основание чл.
382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимия З.М., разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият З.М. /чрез преводача/ - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците
на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 29.05.2019г. в гр.Свиленград, между подписаните: НАДЯ МИТЕВА – Прокурор при Районна
Прокуратура – Свиленград и М. НИКОЛОВА -
С. – адвокат от Хасковска адвокатска колегия, служебен защитник на : З.М. –
гражданин на Афганистан - подсъдим по НОХД № 365/2019г. по описа на РС -
Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си
споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени
в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
I. ПОДСЪДИМИЯТ З.М., роден на ***г.
в гр. Кунар, Афганистан, постоянен и настоящ адрес ***, Афганистан,
афганистански гражданин, пащун по произход, женен, неосъждан, без образование,
безработен, без документи за самоличност, по заявени от лицето данни, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че :
На 15.05.2019г. на 200м югоизточно
от 358 гранична пирамида в землището на с.Мезек, общ.Свиленград, обл. Хасково,
влязъл през границата на страната от Република Гърция в Република България, без
разрешение на надлежните органи на властта -
престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
За така извършеното престъпление
по чл.279 , ал.1 от НК на подсъдимия З.М.
със снета по-горе самоличност на основание чл.279, ал.1, вр.чл.54, ал.1 от НК,
се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6(шест)месеца и „Глоба” в
размер на 200 (двеста) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание ”Лишаване от свобода” се отлага за
срок от 3/три /години.
II. По делото няма иззети
веществени доказателства, които са необходими за нуждите на наказателното
производство.
III. От деянието извършено от
подсъдимия З.М., не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване
и обезпечаване.
IV. Направените по делото разноски
в размер на 15.00лв. /петнадесет лева/ за преводач по бързото производство на
основание чл.189, ал.2 от НПК, да останат за сметка на съответния орган.
С настоящото споразумение страните
уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.
На подсъдимия З.М., роден на ***г.
в гр. Кунар, Афганистан, постоянен и настоящ адрес ***, Афганистан,
афганистански гражданин, пащун по произход, женен, неосъждан, без образование,
безработен, без документи за самоличност, чрез преводача от български език на
пащу език и обратно - М.Н.Х., ЕГН: **********,***»Петко
Д. Петков”, 42,вх.г, ет.3, ап.12, предупреден
за отговорността по чл. 290, ал.2 от НК , за неверен превод, беше разяснен
смисъла на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
е съгласен с правните последици от споразумението
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният З.М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление
и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, чието
съдържание ми бе прочетено и разяснено чрез преводача М.Н.Х., роден на ***г в
Афганистан, ЕГН **********,***Петко Д. Петков'' 42, вх.Г, ет.3, ап.12.
ПРЕВОДАЧ:..................... ПОДСЪДИМ:.......................
(М.Н.Х.) (З.М.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.............................
(НАДЯ МИТЕВА)
ЗАЩИТНИК:............................
(адв. М. Николова - С.)
ПОДСЪДИМ:...............................
(З.М.)
Настоящото споразумение и декларации се
преведоха от български език на пащу на
подсъдимия от преводача М.Н.Х., живущ ***Петко Д.Петков'' 42, вх.Г, ет.3,
ап.12, предупреден за отговорността по
чл.290, ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧ:.................
(М.Н.Х.)
Съдът счита,
че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала. Същото
съдържа съгласие по всички въпроси,
относно изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК следва да бъде
одобрено и производството по
делото прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
Районна прокуратура - Свиленград, представлявана от Прокурор Надя Митева и адв. М.С. ***, като защитник на подсъдимия З.М., както следва:
І.
ПРИЗНАВА подсъдимия З.М., роден на ***г. в гр. Кунар, Афганистан, постоянен и настоящ адрес ***,
Афганистан, афганистански гражданин, пащун по произход, женен, без образование,
безработен, неосъждан,
ЗА
ВИНОВЕН в това, че
На 15.05.2019г. на 200м югоизточно от
358 гранична пирамида в землището на с.Мезек, общ.Свиленград, обл. Хасково,
влязъл през границата на страната от Република Гърция в Република България, без
разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 279,
ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и “Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ години.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.189, ал.2 от НПК
направените в Досъдебното производство разноски за преводач в размер на 15,00 лева
/петнадесет лева/, ДА ОСТАНАТ
за сметка на органа на досъдебното производство, а сторените в съдебното
производство разноски за преводач в размер на 50 лева /петдесет лева/ да
останат – за сметка на съда.
С оглед
горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 365/2019 г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу З.М. за престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
Подсъдимият З.М. /чрез преводача/ на основание
чл.395в от НПК - Заявявам, че не
желая да ми бъде връчен писмен превод на одобреното от Съда Споразумение.
Препис - извлечение от Протокола да се изпрати на СДВНЧ - Любимец, за
сведение и изпълнение.
Адв. С. – Моля да ми
бъде издаден препис от протокола от днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от
съдебния протокол от днешното съдебно заседание на адв. С.
Заседанието завърши в 11.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:……………………
Секретар:……………………..