№ 99
гр. Свиленград, 18.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20235620200243 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Д. С..
Подсъдимият М. Х. К., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” -
Хасково, се явява лично и с адв.Д. Г. , упълномощен защитник от
Досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Х. К. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия М. Х. К., с ЕГН: **********, роден на ************г. в
гр.Димитровград, българин, български гражданин, живущ в град
************, област Хасково, неженен, с основно образование, безработен,
1
осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият М. Х. К. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият М. Х. К. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с
адв. Г., защитник на подсъдимия М. Х. К., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Г. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият М. Х. К. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия М. Х. К.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият М. Х. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
2
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 18.05.2023г. в гр. Свиленград между подписаните: Д. С. – прокурор
при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград
Д. Г. - адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково – упълномощен защитник на
М. Х. К. от гр. Хасково – обвиняем по досъдебно производство №339/2022 г. по
описа на РУ-Свиленград, се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по досъдебното производство, което включва съгласието ни по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият М. Х. К., роден на ************ г. в гр. Димитровград,
обл. Хасково, български гражданин, живущ в гр. **************, неженен, с
основно образование, безработен, с ЕГН: **********, осъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
На 24.06.2022г. в гр. Любимец, общ. Любимец, обл. Хасково влезнал в
чуждо жилище, собственост на **************** от гр. Любимец, общ.
Любимец, обл. Хасково като употребил за това техническо средство нож, като
деянието е било извършено нощем – престъпление по чл. 170, ал.2 вр. ал.1 от
НК.
2.За така извършеното от обвиняемия М. Х. К. престъпление по чл. 170,
ал.2 вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от
свобода” за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС , наказанието „Лишаване от
свобода” наложено на обвиняемия М. Х. К. да бъде изтърпяно при
първоначален „общ режим”.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на
обвиняемия М. Х. К. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се приспадне
времето, през което същият е бил задържан по реда на НПК с Постановление за
задържане на РП Хасково за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК,
считано от 16.00 часа на 15.05.2023. г.
3
3. Няма приобщени веществени доказателства.
4. От деянието извършено от обвиняемия М. Х. К. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5. По делото не са направени разноски.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия М. Х. К. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М. Х. К., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, което прочетох и
ми беше разяснено, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ……………
/ М. Х. К. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ХАСКОВО, ТО - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: …………………… ЗАЩИТНИК: …………………………
/Д. С./ /Адв. Д. Г. /
4
ОБВИНЯЕМ: ………………………….....
/ М. Х. К. /
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото
прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение – Свиленград, представлявана от прокурор
Д. С. и адв. Д. Г. от АК - гр.Хасково, като защитник на подсъдимия М. Х. К.,
както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Х. К., с ЕГН: **********, роден на
************г. в гр.Димитровград, българин, български гражданин, живущ в
град ************, област Хасково, неженен, с основно образование,
безработен, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 24.06.2022г. в гр. Любимец, общ. Любимец, обл. Хасково влезнал в
чуждо жилище, собственост на **************** от гр. Любимец, общ.
Любимец, обл. Хасково като употребил за това техническо средство нож, като
деянието е било извършено нощем – престъпление по чл. 170, ал.2 вр. ал.1
от НК
поради което и на основание чл.170, ал.2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т.1
от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
5 /пет/ месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието
“Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия М. Х. К., ДА БЪДЕ
5
ИЗТЪРПЯНО при първоначален “Общ режим”.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наложеното
на подсъдимия М. Х. К. наказание „Лишаване от свобода” времето, през
което същият е бил задържан по реда на чл. 64, ал.2 от НПК, съгласно
Постановление на РП-Хасково, ТО-Свиленград за задържане до 72 часа,
считано от 15.05.2023 г.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 243/2023г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М. Х. К. за престъпление
по чл.170, ал.2, вр.ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурора- Уважаема госпожо Съдия, считам че са налице
предпоставките относно приложението на чл.68, ал.1 от НК спрямо
подсъдимия М. Х. К. относно предходно негово осъждане, а именно по
НОХД № 651/2019г. по описа на РС Свиленград влязло в сила на
03.10.2019г., с което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на 9 месеца, като същото е отложено за срок от 3 години, като
настоящото се явява извършено в изпитателния срок, поради което моля да
приведете в изпълнение предходното осъждане на подсъдимия.
Адв. Г. -Действително са налице предпоставките на чл.68 от НК.
Подсъдимият М. Х. К. - Разбрах и не възразявам.
На основание разпоредбата на чл. 306, ал.1, т.3 от НПК, съдът следва в
настоящото производство да се произнесе относно прилагането на
разпоредбата на чл. 68, ал.1 от НК по отношение на предходното осъждане на
подсъдимият М. Х. К.. В тази връзка, Съдът взе предвид следното:
Видно от приложеното справка за съдимост на подсъдимия М. Х. К.,
същият е осъден с влязло в сила на 03.10.2019г., Определение №
312/03.10.2019г. по НОХД № 651/2019 година по описа на РС – Свиленград
на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца, като
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” е отложено с
изпитателен срок за срок от 3 /три/ години.
6
Съдебният акт - Присъдата на съда, респ.определението, с което е
одобрено постигнатото между страните споразумение, както се посочи по
горе е влязъл в законна сила на 03.10.2019 година. Престъплението, за което
М. Х. К. е осъден в днешното съдебно заседание е извършено на 24.06.2022г.,
т.е. това престъпление е извършено в рамките на изпитателния срок,
определен с горепосоченият съдебен акт.
С оглед на това обстоятелство са налице предпоставките на чл. 68,
ал.1 от НК, съдът да отмени условното осъждане наложено по НОХД №
651/2019 година по описа на РС – Свиленград и да постанови лицето да
изтърпи наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца
изцяло, ефективно и преди наложеното наказание по настоящото НОХД №
243/2023 год. по описа на РС-Свиленград.
След преценка на съдебното минало на подсъдимия, съдът прие, че е
неприложима разпоредбата на чл.66 от НК, предвид предходното осъждане на
подсъдимия, поради което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така
приведеното наказание „Лишаване от свобода” в размер на 9 /девет/ месеца,
наложено на подс. М. Х. К. с Определение № 312/03.10.2019г. по НОХД №
651/2019 година по описа на РС – Свиленград, следва да бъде изтърпяно
при първоначален “ОБЩ” режим, доколкото е изпълнена хипотеза на
посочената разпоредба, тъй като същият не попада в хипотеза на т.1,
доколкото не му е наложено наказание доживотен затвор или на доживотен
затвор без замяна, за което следва да се определи специален режим. Не
попада и в хипотезите на т.2,б.А,Б или В , при които следва да се определи
СТРОГ режим,тъй като наложеното наказание не е повече от 5години/б.А,не е
търпял наказание „Лишаване от свобода” за умишлено престъпление, когато
не са изтекли повече от пет години от изтърпяване на предходно наложено
наказание ЛС, което не е било отложено на основание чл.66 от НК,
независимо от реабилитацията и по т.3 да е осъден за умишлено
престъпление /настоящото осъждане по НОХД 243/2023г./,което да е
извършено в изпитателния срок на условно осъждане/каквото е това по
НОХД № 651/2019г. по описа на РС Свиленград/ и за което е постановено
отложеното наказание Лишаване от свобода да се изтърпи отделно /съдът е
привел последното в изпълнение на основание чл.68 от НК/, ако сборът от
двете наказания надвишава две години/което безспорно не е налице/9+5 са 14
месеца ЛС/,поради което съдът намира че следва да се определи ОБЩ режим
7
.
С оглед на горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:№
ПРИВЕЖДА на основание чл.68, ал.1 от НК наложеното на
подсъдимия М. Х. К. с ЕГН:**********, със снета по делото самоличност с
Определение № 312/03.10.2019г. по НОХД № 651/2019 година по описа на
РС – Свиленград, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 9
/девет/ месеца, което да бъде изтърпяно изцяло, ефективно и преди
наказанието, наложено му по настоящото НОХД № 243/2023г. по описа на
РС Свиленград.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така
приведеното наказание “Лишаване от свобода” в размер на 9 /девет/ месеца,
наложено на М. Х. К. с ЕГН:**********, със снета по делото самоличност, с
Определение № 312/03.10.2019г. по НОХД № 651/2019 година по описа на
РС – Свиленград, да бъде изтърпяно при първоначален “ОБЩ” режим.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от
днес, пред ХОС.
Председател:...........................
/Добринка Кирева/
Прокурорът – Госпожо Съдия, предвид ефективното осъждане на
подсъдимия, моля да му бъде взета мярката за неотклонение Задържане под
стража до привеждане на наказанието в изпълнение.
Адв. Г. – Предоставям на Съда.
Подсъдимият М. Х. К. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
С оглед осъждането на подсъдимия М. Х. К. на наказание „Лишаване
от свобода”, което следва да изтърпи ефективно, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 309, ал. 2 от НПК, а именно: когато подсъдимият е
признат за виновен, осъден е на наказание лишаване от свобода,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от Наказателния кодекс и е
налице реална опасност да се укрие, съдът може да замени мярката за
неотклонение с по-тежка или да вземе такава. Както се посочи, подсъдимият е
8
осъден на „Лишаване от свобода”, което не е отложено на основание чл. 66 от
НК, поради което е налице реална опасност същият да се укрие, доколкото
същият няма установен адрес в страната и преди настоящото осъждане,
подсъдимият е осъждан многократно, което обосновава според настоящия
състав реалната опасност, визирана в горепосочената разпоредба, поради
което искането на представителя на прокуратурата се явява основателно и
следва да бъде уважено.
Мотивиран от горното и на основание 309, ал. 2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража”, спрямо
подсъдимият М. Х. К., с ЕГН: **********, роден на ************г. в
гр.Димитровград, българин, български гражданин, живущ в град
************, област Хасково, неженен, с основно образование, безработен,
осъждан, подсъдим по НОХД № 243/2023г. по описа на РС - Свиленград, до
привеждане на наказанието в изпълнение.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски
окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.
Председател:...........................
/Добринка Кирева/
Препис- извлечение от Протокола в частта с одобреното споразумение
да се изпрати на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” - Хасково, за
сведение.
Заседанието завърши в 16.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
9
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
10