П Р О Т О К
О Л
22.02.2019
година Град
Ботевград
Ботевградски районен съд І-ви състав
На двадесет
и втори февруари
Година 2019
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН ПЕТКОВ
Секретар Таня Бончева
Прокурор Теодора Йонова
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПЕТКОВ
НОХ дело № 102 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ЙОНОВА
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Д.И.–
ред.пр., се явява лично.
АДВОКАТ В.В. – ред.пр., се явява лично.
СЪДЪТ запитва обвиняемия М.Д.И.
желае ли да му бъде назначен определения служебен защитник – адв.В.В..
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Д.И.: Желая да
ми бъде назначен определения служебен защитник адв.В.В..
Съдът намира, че следва да
назначи служебен защитник на обвиняемия М.Д.И., роден
на ***г., с ЕГН **********, с оглед обстоятелството,
че защитата му е задължителна, поради факта, че не е ангажирал доброволен
защитник, не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, но желае да
има такъв и интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен защитник,
който да осъществява защитата му под формата на процесуално представителство с
оглед разпоредбата на чл. 94, ал.1, т.9 от НПК. Видно от уведомително писмо на
Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да бъде назначен за служебен
защитник на обвиняемия М.Д.И. е определен адв.В.В. от САК.
По изложените съображения и
на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на обвиняемия М.Д.И., роден на ***г.,
с ЕГН ********** – адв.В.В. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Д.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
М.Д.И., роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен
адрес:*** и с настоящ адрес:***, неженен, с основно образование, работи като
„общ работник“ в „А. е.“-гр.София, неосъждан, с ЕГН:**********.
Данните снети по лична карта №*********,
издадена на 11.02.2016г. от МВР-София област,
след което връща личната карта на обвиняемия.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на
страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.В.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Д.И.: Няма да правя отводи.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия
по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК и чл.
381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.В.: Постигнали сме споразумение и
моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
обвиняемия М.Д.И..
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Д.И.: Съгласен съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на
разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното
производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ
на
разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на
основание чл.381 от НПК по отношение на обвиняемия М.Д.И..
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Д.И.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу
мен. Запознат съм със споразумението, и
знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да
добие следния окончателен вид:
„По предложение адвокат В.Х.В. - САК се сключи настоящето
споразумение за решаване на досъдебно производство ЗМ - № 136/2017 година на
ОДМВР - София (РУ-Ботевград), прокурорска преписка № Вх.№ 500/2017 година на
РП-Ботевград на основание чл.381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението сe сключи между прокурор Теодора Йонова,
адвокат В.Х.В. ***, пл.“Н. в.“ № 4, тел.********** -служебен защитник на обв.М.Д.И. и със съгласието на обвиняемият М.Д.И.
ЕГН **********, е постоянен и настоящ адрес ***.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ
УСЛОВИЯ
1. Срещу обвиняемият
М.Д.И. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.343, ал.3, б.“А“, вр. ал.1,
б.”Б”, вр. чл.342, ал.1 от ИК.
2. На страните са
известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че
след одобрението му от страна на първоинстанционния съд определението на същия
по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда за обвиняемият М.Д.И. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението
не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват досъдебно
производство ЗМ - № 136/2017 година на ОДМВР - София (РУ-Ботевград),
прокурорска преписка № Вх.№ 500/2017 година на РП-Ботевград да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият М.Д.И. ЕГН **********,
род. на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
работи в „А. е.“ в гр.София като общ работник, неосъждан, с постоянен адрес ***
и с настоящ адрес ***, тел.**********, лична карта № *********, издадена на 11.02.2016
г. от МВР София обл. е виновен за това, че;
На 12.05.2017 г. около 22.21 часа в с.С., обл.Софийска, на
първокласен път (ПП) 1 — 1, в района на 188-ми километър, с посока на движение
от гр.Ботевград към с.Н., обл.Софййска при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Б. * *” с peг. номер ** ** ** ** при условията
на независимо съпричиняване с Т. В. Н. от гр.Ботевград нарушил правилата за
движение по пътищата, визирани в чл.5, ал.1, т.1; чл.6, т.1 чл.16, ал.1, т.1 и
чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата ( чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Всеки
участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава
опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и
здравето на хората и да причинява имуществени вреди“; чл. 6, т.1 от ЗДвП:
„Участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на
длъжностните лица, упълномощени да регулират движението по пътищата, както и
със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.“; чл.16, ал.1,
т.1 от ЗДвП: „На пътното платно с двупосочно движение на водача на пътно
превозно средство е забранено когато платното за движение има две пътни ленти -
да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване
или заобикаляне“; чл.21, ал.1 от ЗДвП : „При избиране на скоростта на движение
на водача на пътното превозно средство е забранено да превишава следните
стойности в km/h - категория В, в населено място - 50 km/h“) и тези визирани в
разпоредбата на чл.63, ал.1 и ал.2, т.1 от Правилник за прилагане на Закона за
движение по пътищата (чл.63, ал.1 от ППЗДвП: „ Надлъжната пътна маркировка се
използва за очертаване на пътните ленти, на които е разделено платното за
движение и очертаване на неговата граница“ и чл.63, ал.2, т.1 от ППЗДвП:
„единична непрекъсната линия - МГ. На пътните превозни средства е забранено да
я застъпват и пресичат….. “) като докато
се е движил с управлявания от него лек автомобил „Б. * *„ с рег.номер ** ** **
** със скорост от 117 км/час и несъобразявайки наличието на предупредителните
пътни знаци А26 - „Кръстовище с път без предимство“ и А40 - „Внимание! Участък
с концентрация на пътнотранспортни произшествия“ е пресякъл единичната
непрекъсната линия, отграничаваща дясното от лявото платно за движение,
навлязъл е в лентата за насрещно движение, в резултат на което е настъпил
сблъсък между управлявания от него автомобил и извършващия в този момент ляв
завой и намиращ се в лентата за насрещно движение лек автомобил „Ф. Г.“ с
рег.номер ** ** ** ** и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на
повече от едно лице както следва: - на Т. В. Н. от гр.Ботевград,
обл.Софийска, изразяваща се в: счупване на лявата бедрена кост от
многофрагментен тип, наложило оперативно лечение, което увреждане причинило на Т.
Н. „трайно затруднение на движението на левия долен крайник“ за срок от около
9-12 месеца; гръдна травма, изразяваща се в счупване на ребрата вляво от трето
до десето, което увреждане причинило на Т. Н. „трайно затруднение на движението
на снагата“ за срок от около 2-2,5 месеца; счупване на страничните израстъци на
първи и втори поясни прешлени, което увреждане причинило на Т. Н. „трайно
затруднение на движението на снагата“ за срок от около 2-2,5 месеца и гръдна
травма с контузия на белия дроб вляво и хемоторакс /излив на кръв в гръдната
кухина/ вляво, което увреждане причинило на Т. Н. „разстройство на здравето,
временно опасно за живота“;
на М. А. И. от с.В., обл.Софийска, изразяваща се в: счупване
на срамната кост / пубис / вдясно, което увреждане причинило на М. И. „трайно затруднение на движението на
десния долен крайник“ за срок от около 1,5-2 месеца
- на Б. Ц. З. от
с.В., обл.Софийска, изразяваща се в: счупване на срамната кост / пубис /
двустранно, което увреждане причинило на Б. З. „трайно затруднение на
движението на долните крайници“ за срок от около 1,5-2 месеца
- на В. М. К. от
гр.Ботевград, обл.Софийска, изразяваща се в: счупване на зъба на втори шиен
прешлен /епистрофеуса/, което увреждане наложило оперативно лечение и причинило
на В. К. „трайно затруднение на движението на врата“ зa срок от около 4-5
месеца и счупване на телата на втори и трети гръден прешлени от компресионен
тип, което причинило на В. К. „трайно затруднение на движението на снагата“ за
срок от около 7-8 месеца
- на Е. Г. А. от
с.Н., обл.Софийска изразяваща се в: счупване на диафизата на дясната бедрена
кост, което увреждане причинило на Едоардо Александров, „трайно затруднение на
движението на десния долен крайник“ за срок от около 8-9 месеца
- на А. И. В. от
с.Н., обл.Софийска изразяваща се в: счупване на телата на 2,3 и 4-ти гръдни
прешлени, което увреждане причинило на Венкова „трайно затруднение на
движението на снагата“ за срок по - голям от 30 дни
- престъпление по
чл.343, ал.3, б.“А“, вр. ал.1, б.”Б”, вр. чл.342, ал.1 от НК
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл.343, ал.3, б.“А“, вр.
ал.1, б.“Б“, вр. чл.342, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия М.Д.И.
да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок
от 3 /три/ години, считано от датата на одобряването на настоящето споразумение
от съда.
Страните се съгласяват на основание чл.343г от НК във
вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият М.Д.И. да бъде лишен от правото да
управлява МПС за срок от 12 (дванадесет) месеца, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумението от съда.
Веществени доказателства -
Лек автомобил „Ф. Г.“ с рег.номер ** ** ** **, намиращ се на
съхранение в РУ - Ботевград да се върне на неговия собственик И. Д. Ц. ЕГН **********
с адрес ***.
Лек автомобил „Б. * *“ с рег.номер ** ** ** **, намиращ се на
съхранение в РУ - Ботевград да остане на съхранение в РУ - Ботевград до
изтичане на сроковете, визирани й разпоредбата на чл.112, ал.3 от НПК след
което да се отнеме в полза на държавата, доколкото по делото не е установено
чия собственост е същия.
Един брой диск със записи от охранителни камери, находящ се на
лист 161 от делото - да остане по делото.
Разноските по делото по досъдебното производство - 2061,92
лева за извършени в хода на досъдебното производство експертизи да бъдат
присъдени в тежест на обвиняемия М.Д.И., като същите следва да се платят както
следва: 1340,52 лева в полза на ОДМВР - София, вносими по сметка IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF в „Уникредит Булбанк“ АД гр.София и
721,40 лева в полза на РП - Ботевград, вносими по сметка IBAN ***,
BIC ***.
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и
подписа от:
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Теодора Йонова/ /М.Д.И./
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК:
/адвокат В.В./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с условията на споразумението
и го подписвам.
АДВ.В.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Д.И.: Съгласен
съм с условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване
на наказателно производство по отношение на обвиняемия М.Д.И., сключено
между прокурор Теодора Йонова от РП-Ботевград, служебен защитник адвокат В.В.
от САК и М.Д.И.-роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен
адрес:*** и с настоящ адрес:***, неженен, с основно образование, работи като
„общ работник“ в „А. е.“-гр.София, неосъждан, с ЕГН:**********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 12.05.2017 г. около 22.21 часа в с.С., обл.Софийска, на
първокласен път (ПП) 1 — 1, в района на 188-ми километър, с посока на движение
от гр.Ботевград към с.Н., обл.Софийска при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Б. * *” с peг. номер ** ** ** ** при условията
на независимо съпричиняване с Т. В. Н. от гр.Ботевград нарушил правилата за
движение по пътищата, визирани в чл.5, ал.1, т.1; чл.6, т.1 чл.16, ал.1, т.1 и
чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата ( чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Всеки
участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава
опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и
здравето на хората и да причинява имуществени вреди“; чл. 6, т.1 от ЗДвП:
„Участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на
длъжностните лица, упълномощени да регулират движението по пътищата, както и
със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.“; чл.16, ал.1,
т.1 от ЗДвП: „На пътното платно с двупосочно движение на водача на пътно
превозно средство е забранено когато платното за движение има две пътни ленти -
да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване
или заобикаляне“; чл.21, ал.1 от ЗДвП : „При избиране на скоростта на движение
на водача на пътното превозно средство е забранено да превишава следните
стойности в km/h - категория В, в населено място - 50 km/h“) и тези визирани в
разпоредбата на чл.63, ал.1 и ал.2, т.1 от Правилник за прилагане на Закона за
движение по пътищата (чл.63, ал.1 от ППЗДвП: „ Надлъжната пътна маркировка се
използва за очертаване на пътните ленти, на които е разделено платното за
движение и очертаване на неговата граница“ и чл.63, ал.2, т.1 от ППЗДвП:
„единична непрекъсната линия - МГ. На пътните превозни средства е забранено да
я застъпват и пресичат….. “) като
докато се е движил с управлявания от него лек автомобил „Б. * *„ с рег.номер **
** ** ** със скорост от 117 км/час и несъобразявайки наличието на предупредителните
пътни знаци А26 - „Кръстовище с път без предимство“ и А40 - „Внимание! Участък
с концентрация на пътнотранспортни произшествия“ е пресякъл единичната
непрекъсната линия, отграничаваща дясното от лявото платно за движение,
навлязъл е в лентата за насрещно движение, в резултат на което е настъпил
сблъсък между управлявания от него автомобил и извършващия в този момент ляв
завой и намиращ се в лентата за насрещно движение лек автомобил „Ф. Г.“ с
рег.номер ** ** ** ** и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на
повече от едно лице както следва: - на Т. В. Н. от гр.Ботевград,
обл.Софийска, изразяваща се в: счупване на лявата бедрена кост от
многофрагментен тип, наложило оперативно лечение, което увреждане причинило на Т.
Н. „трайно затруднение на движението на левия долен крайник“ за срок от около
9-12 месеца; гръдна травма, изразяваща се в счупване на ребрата вляво от трето
до десето, което увреждане причинило на Т. Н. „трайно затруднение на движението
на снагата“ за срок от около 2-2,5 месеца; счупване на страничните израстъци на
първи и втори поясни прешлени, което увреждане причинило на Т. Н. „трайно
затруднение на движението на снагата“ за срок от около 2-2,5 месеца и гръдна
травма с контузия на белия дроб вляво и хемоторакс /излив на кръв в гръдната
кухина/ вляво, което увреждане причинило на Т. Н. „разстройство на здравето,
временно опасно за живота“;
- на М. А. И. от с.В., обл.Софийска, изразяваща се в: счупване
на срамната кост / пубис / вдясно, което увреждане причинило на М. И. „трайно затруднение на движението на
десния долен крайник“ за срок от около 1,5-2 месеца
- на Б. Ц. З. от
с.В., обл.Софийска, изразяваща се в: счупване на срамната кост / пубис /
двустранно, което увреждане причинило на Б. З. „трайно затруднение на
движението на долните крайници“ за срок от около 1,5-2 месеца
- на В. М. К. от
гр.Ботевград, обл.Софийска, изразяваща се в: счупване на зъба на втори шиен
прешлен /епистрофеуса/, което увреждане наложило оперативно лечение и причинило
на В. К. „трайно затруднение на движението на врата“ зa срок от около 4-5
месеца и счупване на телата на втори и трети гръден прешлени от компресионен
тип, което причинило на В. К. „трайно затруднение на движението на снагата“ за
срок от около 7-8 месеца
- на Е. Г. А. от
с.Н., обл.Софийска изразяваща се в: счупване на диафизата на дясната бедрена
кост, което увреждане причинило на Едоардо Александров, „трайно затруднение на
движението на десния долен крайник“ за срок от около 8-9 месеца
- на А. И. В. от
с.Н., обл.Софийска изразяваща се в: счупване на телата на 2,3 и 4-ти гръдни
прешлени, което увреждане причинило на Венкова „трайно затруднение на
движението на снагата“ за срок по - голям от 30 дни, за което и на основание чл.343,
ал.3, б.“а“, вр. ал.1, б.“б“, вр. чл.342, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66,
ал.1 от НК отлага за срок от 3 /три/
години, считано от датата на одобряването на настоящето споразумение от съда.
На основание чл.343г от НК във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава обвиняемия М.Д.И.
от правото да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
Лек автомобил „Ф. Г.“ с рег.номер ** ** ** **, намиращ се на
съхранение в РУ - Ботевград да се върне
на неговия собственик И. Д. Ц. ЕГН ********** с адрес ***.
На основание чл.112, ал.3 от НПК, ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА вещественото доказателство -
лек
автомобил „Б. * *“ с рег.номер ** ** ** **, за който не е установено по делото
чия собстевност е, в случай, че в
5-годишен срок от изземването му не бъде потърсен, като до тогава да остане на съхранение в РУ – Ботевград.
Един брой диск със записи от охранителни камери, находящ се на
лист 161 от делото - да остане по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСЪЖДА
М.Д.И., с
ЕГН:**********,*** и с настоящ адрес:***, да
заплати сумата в размер 1340.52 лева за извършени в хода на досъдебното
производство разноски, платими
в полза на ОДМВР-София, вносими по сметка IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF, „Уникредит Булбанк“ АД гр.София.
Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСЪЖДА
М.Д.И., с
ЕГН:**********,*** и с настоящ адрес:***, да
заплати сумата в размер на
721,40 лева за извършени в хода на досъдебното производство разноски, платими в полза на РП - Ботевград, вносими по сметка IBAN ***,
BIC ***.
АДВ.В.: Господин Съдия правя искане в следния смисъл
подзащитният ми М.Д.И. да бъде осъден да заплати направените разноски във
връзка със служебната му защита в полза на НБПП-гр.София.
Съдът с оглед направеното искане от
адв.В. намира, че следва да се произнесе, относно осъждането на обвиняемия М.Д.И. да заплати
разноски - адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен защитник в
полза на НБПП-гр.София, след определяне на адвокатския хонорар с решение на
НБПП-гр.София и
О П Р Е Д Е
Л И:
Съдът ще се произнесе с определение относно
присъждането на разноски за ангажиране на служебния защитник на обвиняемия М.Д.И. след
получаване на решението за определения адвокатски хонорар от НБПП-гр.София.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на
обвиняемия М.Д.И. мярка за неотклонение, която е “подписка” и намира, че с оглед на така наложеното
наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обвиняемия М.Д.И. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382, ал.10 от НПК
ПОСТАНОВЯВА да се съобщи на пострадалите лица Т. В. Н. от гр.Б., обл.Софийска, ж.к.“В. Л.“ бл.*, вх.*, ет.*,
ап.*, М. А. И. от
с.В., обл.Софийска, ул. З. С. № *, Б. Ц. З. от с.В., обл.Софийска, ул. З. С. № *,
В. М. К. от гр.Б., обл.Софийска, ул.Р. № *, вх.*, ет.*, ап.*, Е. Г. А. от с.Н.,
обл.Софийска, ул.Черешово топче № 12 и А. И. В. от с.Н., обл.Софийска, ул. Х. Д.
№ * за определението на съда, с указания, че може да предявят граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
Съдът намира, че с оглед на така
постигнатото споразумение, следва да прекрати производството по НОХД №102/2019
година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №102/2019 година по описа на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 09:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: