П Р О Т О К
О Л
20.03.2018 година Град Б.
Б.ски
районен съд І-ви състав
На двадесети март Година 2018
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.П.
Секретар И.Т.
Прокурор Д.Л.
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯП.
НОХ дело №
524 по описа за 2017 година
На именното
повикване в 11,40 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОРЛ.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.А. – ред.пр., се явява лично.
АДВ. М.Н. – р.пр., се явява лично
СЪДЪТ запитва подсъдимия В.Г.А. желае ли да му бъде
назначен определения служебен защитник – адв.М.Н..
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.А. – Желая да ми бъде назначен определения
служебен защитник адв. М.Н..
СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник
на подсъдимия В.Г.А., роден на ***г., ЕГН: **********,
с оглед обстоятелството, че защитата му е задължителна, поради факта, че не е
ангажирал доброволен защитник, не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, но желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват да
му бъде назначен защитник, който да осъществява защитата му под формата на
процесуално представителство с оглед разпоредбата на чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.
Видно от уведомително писмо на Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да
бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия В.Г.А. е определена адв. М.Н. от САК.
По изложените съображения и на основание чл. 26, ал.2
от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В.Г.А., роден на ***г., ЕГН: ********** – адв.М.Н. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за
разглеждане в открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ – Делото
е подсъдно на РС-Б..
АДВ. Н. – Делото е подсъдно за разглеждане от Б.ски районен съд.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.А.– Делото е подсъдно на РС-Б..
2.ИМА ЛИ
ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Не
са налице такива основания.
АДВ. Н. – Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.А.– Не са налице такива основания.
3.ДОПУСНАТО
ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ – Няма допуснати
нарушения.
АДВ. Н. – Няма допуснати нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.А.– Няма допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ
СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ – В случая сме постигнали споразумение,
поради което моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава
ХХІХ.
АДВ. Н. – Налице са всички предпоставки делото да се
гледа по чл.384 със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.А.– Желая делото да приключи със
споразумение.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО
НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ,
НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА
СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Не
са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.
АДВ.Н. – Считам,
че към настоящия момент такава необходимост не е налице.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.А.– Съгласен съм с казаното от моя
защитник.
6. ВЗЕТИТЕ
МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ – Към настоящия момент да се потвърди
мярката.
АДВ.Н.– Да се потвърди. Няма нужда от вземане на
по-тежка мярка.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.А.– Да се потвърди.
7. ИСКАНИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ –
Няма да правим искания.
АДВ. Н. – Нямаме искания.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.А.– Нямам искания.
С оглед заявените
становища на страните съдът намира, че делото е местно и родово подсъдно на РС-Б..
Не са налице основания за прекратяване или
спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимите или на
пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ НПК. Не са налице основанията визирани от законодателя визирани в чл.248,
т.5 от НПК. По отношение мярката за неотклонение на подсъдимия, която е „подписка“
съдът намира, че следва да я потвърди,
поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В.Г.А.
мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правото на подсъдимия и с оглед на заявеното
от страните намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК, поради което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава
ХХІХ от НПК и пристъпва към незабавното
му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
В.Г.А., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с
ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта №***, издадена на ***г. от
МВР-София област, след което връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на
страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод.
АДВ. Н. - Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.А.- Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява
текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК,
чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК
и чл. 384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение, което
представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда
на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.Н.– Даваме съгласие делото да приключи със
споразумение, тъй като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.А.– Давам съгласие делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение за решаване
на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия В.Г.А..
АДВ.Н. – Постигнали сме споразумение,
което Ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.А.– Съгласен съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че следва да постави на разглеждане
представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за
решаване на наказателно производство на осн. чл. 384, ал.1 от НПК по отношение
на подсъдимия В.Г.А..
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.А. – Признавам се за
виновен по обвинението. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда,
след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за
така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие
следния окончателен вид:
„Днес 20.03.2018 г. по предложение на
Районен прокурор Д.Лаков при Районна прокуратура - Б. се сключи настоящето
споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД №524/2017г по
описа на Районен съд Б., досъдебно производство ЗМ - № ***година на РУ-Б.,
прокурорска преписка № Вх.№ ***година на РП-Б. на основание чл.381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Районен Прокурор Д.Л., адвокат М.Н. от САК
служебен защитник на подсъдимия В.Г.А. с ЕГН: ********** ***.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимият В.Г.А. е повдигнато обвинение за престъпления по
чл.345, ал.2, вр. ал. 1 от НК и по
чл.343в, ал.2 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно,
има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимият В.Г.А. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. Няма причинени от престъпленията имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателно
производство по НОХД № 524/2017г по описа на Районен съд Б., досъдебно
производство ЗМ - № ***година на РУ-Б., прокурорска преписка № Вх.№ ***година
на РП-Б. да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият В.Г.А.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***,
неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, е
виновен за това, че:
1.На 04.10.2017 г. в с. Т. общ. Б. на ул. „****”, срещу №51 в посока от с. Р.
към гр.Б., управлявал моторно превозно средство мотопед “Бенели /BENELLI/” с идентификационен номер на рама „****” без
регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред, - съгласно
чл.140, ал.1 и ал.2 от Закон за движение по пътищата ( чл.140, ал.1 от ЗДвП : „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места…… “ ; чл.140, ал.2 от ЗДвП : „Условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната …“ и НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства: чл. 2 (Изм. - ДВ, бр. 93 от 2006 г.,
бр. 57 от 2007 г., доп., бр. 94 от 2009 г., изм., бр. 67 от 2012 г.) Моторните
превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата,
отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената
"Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или
областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за
физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти и чл. 3
(1) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2007 г.) Моторните превозни средства и ремаркетата се
регистрират в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформянето на
вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал. 1 от НК.
2.
За това, че на 04.10.2017 г. в с. Т. общ. Б. на ул. „****”, срещу №51 в посока
от с. Р. към гр.Б., управлявал моторно превозно средство мотопед “Бенели
/BENELLI/”, с идентификационен номер на
рама „****”, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото
деяние – с наказателно постановление № ****г. на Началника на РУ- Етрополе
влязло в законна сила на 19.01.2017г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
ІV. Вид и
размер на наказанието
Страните се съгласяват:
- по пункт първи на обвинението – за престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал. 1 от НК и чл.54 ал.1 от НК на
обвиняемият В.Г.А. да бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца, което на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС /изм. ДВ бр. 13/2017 г., в сила от 07.02.2017
г./ да изтърпи при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на
наказанието.
-по пункт втори на обвинението – за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и
чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, на подсъдимия В.Г.А. да бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 3 (три)
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС /изм. ДВ бр.
13/2017 г., в сила от 07.02.2017 г./ да изтърпи при първоначален „строг“ режим
на изтърпяване на наказанието.
Страните се съгласяват на основание чл.23, ал.1 от НК, да бъдат групирани
така наложените наказания, като се определи едно общо наказание, най-тежкото, а
именно Лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца, което на основание чл.
57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС /изм. ДВ бр. 13/2017 г., в сила от 07.02.2017 г./
да изтърпи при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
Веществени доказателства по делото:
Страните се съгласяват на основание
чл.112, ал.3 от НПК, вещественото доказателство - 1бр. мотопед
„Бенели“/BENELLI/, без регистрационна табела, с идентификационен номер на
рамата „****“, иззет с протокол за доброволно предаване от 05.10.2017г., за
който не е установено на кого принадлежи да се отнеме в полза на държавата, в
случай, че в 5-годишен срок от изземването му не бъде потърсен, като до тогава
да остане на съхранение в РУ-Б...
Разноските по
делото по досъбното производство - в размер на 52,90лева
(петдесет и два лева и 90 ст.) за назначена експертиза, да се поемат от
обвиняемият В.Г.А..“
Настоящото
споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Д.Л./ /В.Г.А./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адв.М.Н./
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм с условията на
споразумението и го подписвам.
АДВ.Н. - Съгласна съм с условията
и окончателния вид на споразумението и
го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.А. – Съгласен съм с
условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване
на наказателно производство по отношение на подсъдимия В.Г.А., сключено между
Районен прокурор Д.Л. от РП-Б., адв.М.Н. от САК, сл.защитник на подсъдимия В.Г.А.
и подсъдимия В.Г.А., роден на ***г***, с постоянен и
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН: **********, по
което признава същия за ВИНОВЕН,
за това, че:
1.На 04.10.2017 г. в с. Т. общ. Б. на ул. „****”, срещу
№51 в посока от с. Р. към гр.Б., управлявал моторно превозно средство мотопед
“Бенели /BENELLI/” с идентификационен
номер на рама „****” без регистрационна табела, което не е регистрирано по
надлежния ред, - съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от Закон за движение по пътищата
( чл.140, ал.1 от ЗДвП : „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места…… “ ; чл.140, ал.2 от ЗДвП : „Условията
и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба
на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната …“ и НАРЕДБА
№ I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства: чл. 2 (Изм. -
ДВ, бр. 93 от 2006 г., бр. 57 от 2007 г., доп., бр. 94 от 2009 г., изм., бр. 67
от 2012 г.) Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за
регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на
вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния
адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за
стопанските субекти и чл. 3 (1) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2007 г.) Моторните превозни
средства и ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния
митнически орган, за което и на основание чл.345,
ал.2, вр. ал. 1 от НК и чл.54 ал.1 от НК му налага наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т.
2, б. „б“ ЗИНЗС /изм. ДВ бр. 13/2017 г., в сила от 07.02.2017 г./ да изтърпи
при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
2.
За това, че на 04.10.2017 г. в с. Т. общ. Б. на ул. „****”, срещу №51 в посока
от с. Р. към гр.Б., управлявал моторно превозно средство мотопед “Бенели
/BENELLI/”, с идентификационен номер на
рама „****”, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото
деяние – с наказателно постановление № ****г. на Началника на РУ- Етрополе
влязло в законна сила на 19.01.2017г., за което и на основание чл.343в, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3
от НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три)
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС /изм. ДВ бр.
13/2017 г., в сила от 07.02.2017 г./ да изтърпи при първоначален „строг“ режим
на изтърпяване на наказанието.
На основание чл.23, ал.1 от НК ГРУПИРА
така наложените наказания, като му ОПРЕДЕЛЯ
И НАЛАГА за изтърпяване едно общо наказание, най-тежкото, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три)
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС /изм. ДВ бр.
13/2017 г., в сила от 07.02.2017 г./ да изтърпи при първоначален „строг“ режим
на изтърпяване на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д ЕЛ И :
На основание чл.112, ал.3 от НПК ОТНЕМА
в полза на държавата, вещественото доказателство - 1бр. мотопед
„Бенели“/BENELLI/, без регистрационна табела, с идентификационен номер на
рамата „****“, иззет с протокол за доброволно предаване от 05.10.2017г., за
който не е установено на кого принадлежи, в случай, че в 5-годишен срок от
изземването му не бъде потърсен, като до тогава да остане на съхранение в РУ-Б..
СЪДЪТ
намира, че следва да осъди подсъдимия В.Г.А. да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 52,90
/петдесет и два лева и деветдесет стотинки/ лева,
платими в полза на Републиканския бюджет и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА
В.Г.А., с ЕГН: ********** ***, да заплати сумата в
размер на 52.90
/петдесет и два лева и деветдесет стотинки/ лева, за направени на досъдебното производство
разноски, платими в полза на Републиканския бюджет.
АДВ. Н. - Господин Съдия правя искане в следния смисъл
подзащитният ми В.Г.А. да бъде осъден да заплати направените разноски във
връзка със служебната му защита в полза на НБПП-гр.София.
СЪДЪТ с оглед направеното искане от
адв.Н. намира, че следва да се произнесе, относно осъждането на подсъдимия В.Г.А.
да заплати разноски - адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен
защитник в полза на НБПП-гр.София, след определяне на адвокатския хонорар с
решение на НБПП-гр.София и
О П Р Е Д Е
Л И:
СЪДЪТ ще се произнесе с определение относно
присъждането на разноски за ангажиране на служебния защитник на подсъдимия В.Г.А.
след получаване на решението за определения адвокатски хонорар от
НБПП-гр.София.
СЪДЪТ служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия В.Г.А. мярка за неотклонение, която е “подписка” и намира, че с оглед на така наложеното
наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия В.Г.А. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати
производството по НОХД №524/2017 година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №524/2017 год. по описа на БРС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което
приключи в 11,50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: