ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2521
20.12.2019г., гр. Плевен
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- гр. ПЛЕВЕН, VІІІ- ми състав, в
закрито съдебно заседание, на двадесети декември две хиляди и деветнадесета година,
в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЛИЦА МАРИНСКА
Като разгледа докладваното от съдията
Маринска адм.д.№1394/2019г.
по описа на АдмС-Плевен, на основание закона и данните по делото, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.175, ал.5 от ЗДвП, вр.
чл.145 отАПК.
Депозирана е жалба от О.И.Я., чрез адв.
М. Б., против заповед за налагане на ПАМ № 19-1204-0001879/29.11.2019г. на
Началник група към ОДМВР СОФИЯ, сектор Пътна полиция, с която е наложена ПАМ по
реда на чл. 171, т.2а, б.а от ЗДвП- прекратяване регистрацията на л.а. „М. 6“,
с рег.№ ЕН 2997 КС, за срок от 6 месеца, считано от 28.11.2019г. Посочва се, че
в заповедта е неправилна, незаконосъобразна и издавена в противоречие с
материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила. Посочва
се, че процесната заповед, е издадена въз основа на съставения АУАН №GA19245/28.11.2019г., но същата не възпроизвежда
направените в него констатации. Посочва се, че при издаването на процесната
заповед, са допуснати нарушения на правилата по чл. 59, ал.2, т.4 от АПК, като
фактическите и правните констатации, не са в корелация по между си. Посочва се,
че описаното в АУАН деяние, е свързано с
установяването, че водачът управлява МПС, със СУМПС №**********, образец Индия,
извън срока, разрешен по ЗДвП- нарушение по чл. 162, ал.1 от ЗДвП. Твърди се,
че процесната заповед, е издадена за нарушение
по чл. 162, ал.2 от ЗДвП и по този начин, в нея е приета фактическа
обстановка, която не е установена с АУАН- нарушение на чл. 162, ал.1 от ЗДвП, а
също така е прието, че водачът е неправоспособен, обстоятелство, което не е
установено с АУАН. Посочва се също, че
хипотезите по ал.1 и по ал.2 от на чл. 162 от ЗДвП, визират две коренно
различни хипотези, като ал. 1 касае български граждани, а ал.2- чужденци,
дългосрочно пребиваващи в РБ. Посочва се, че не може административнонаказващия
орган, за първи път, със заповедта за
налагане на ПАМ, да установява нарушение- в случая констатацията, че водачът на
процесния автомобил е неправоспособен, каквото не е установено с АУАН. Посочва
се, че жалбоподателката живее на семейни
начала с водача на автомобила А. Х. Ш. от 15 години и знае, че същия има валидно издадено свидетелство за
правоуправление от Индия и е била със съзнанието, че същият е правоспособен водач. Твърди се,
че процесната заповед е издадена без да са изяснени всички факти и
обстоятелства, от значение за случая, с което е нарушена нормата на чл. 35 от АПК. В заключение моли съда да отмени обжалваната заповед за налагане на ПАМ №
19-1204-0001879/29.11.2019г. на Началник група към ОДМВР СОФИЯ, сектор Пътна
полиция. Претендират се разноски. Представят се писмени доказателства- по опис.
По делото, с определение № 2510/18.12.2019г, съдът се е произнесъл по
направеното от жалбоподателя искане, с правно основание чл. 166, ал.2, вр. ал.4
от АПК, за спиране изпълнението на процесната заповед за налагане на ПАМ , като е оставил същото без уважение.
По делото, въз основа на разпореждане на съда, е
представена административнонаказателната преписка по обжалваната заповед.
Съдът констатира, че жалбата е
допустима, същата е депозирана в законоустановеният 14- дневен срок, считано от
връчване на съобщението, за издадената заповед за налагане на ПАМ №
19-1204-0001879/29.11.2019г. на Началник група към ОДМВР СОФИЯ, сектор Пътна
полиция, от лице, имащо правен интерес.
Следва, на основание чл.157 АПК, административното
дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като
на основание чл.154 АПК, следва да се конституират страните в настоящото
производство- О.И.Я., в качеството й на жалбоподател и Началник група към ОДМВР
СОФИЯ, сектор Пътна полиция, в
качеството му на ответник по жалбата.
Следва препис от жалбата следва да бъде изпратена на ответника,
като му бъде дадена възможност да представи становище по жалбата, и да посочи
доказателствата си, като представи писмените, в 14-дневен срок от получаване на
съобщението.
На основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.2 АПК съдът
следва да укаже на ответника, че в негова тежест е да докаже съществуването на фактическите
основания, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. и
обстоятелството, че е издадена от компетентен орган, като представи
доказателства, че към датата на издаване на процесната заповед, П. Г. П., е заемал
длъжността „началник- група“ съм ОДМВР София, сектор „ Пътна полиция“. Ответникът
също следва да посочи, въз основа на съставеният АУАН №GA19245/28.11.2019г.,
има ли издадено наказателно постановление- съответно да представи същото, и
посочи влязло ли е в сила.
Следва да бъдат приети представените по делото, от
страна на жалбоподателя писмени доказателства- по опис и представената от
ответника преписка по атакуваната заповед- по опис- 7 стр.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
КОНСТИТУИРА страните в производството
-
О.И.Я., в
качеството й на жалбоподател
-
Началник група към ОДМВР СОФИЯ, сектор Пътна
полиция, в качеството му на ответник по
жалбата.
НАСРОЧВА адм. д. №1394/2019г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 27.01.2020г. от 10,00 часа,
за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 14-дневен срок от съобщението, ДА
ПРЕДСТАВИ по делото становище по жалбата и ПОСОЧИ доказателствата си, като
представи писмените. УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи доказателствената тежест, да
установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. и обстоятелството, че е издадена от компетентен
орган, като представи доказателства, че към датата на издаване на процесната
заповед, П. Г. П., е заемал длъжността „началник- група“ съм ОДМВР София,
сектор „Пътна полиция“.УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, в срок до датата на с.з., ДА ЗАЯВИ,
въз основа на съставеният АУАН №GA19245/28.11.2019г., има ли издадено
наказателно постановление и посочи влязло ли е в сила, като съответно да
представи същото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства- от
страна на ответника- представени с жалбата по опис и представената от ответника
преписка по атакуваната заповед- по опис- 7 стр.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните в
производството, да представят и посочат и други доказателства, в подкрепа на
техните твърдения.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: