Номер 15115.10.2020 г.Град гр. Горна Оряховица
Районен съд – Горна ОряховицаVII състав
На 15.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Милена А. Карагьозова
Съдебни заседатели:Д.Й.Т.
К.К.К.
Секретар:Мария А. Първанова
Прокурор:Й.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена А. Карагьозова Наказателно
дело от общ характер № 20204120200640 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
На именното повикване в 10,15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Г.Оряховица се представлява от прокурор А..
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. К. - редовно призован- осигурен в СЗ.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н. Е. Н. - редовно призован- се явява.
В СЗ се явява адв.Св.Ил. от ВТАК, назначен като служебен защитник на подсъдимия
от ДП / л.18/.
СЪДЪТ на основание чл. 94 ал.1 т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
1
НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. П. К. служебен защитник в лицето на адв.Св.Ил.
от ВТАК по НОХД№ 640/2020 г. по описа на ГОРС.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание /РЗ/.
АДВ.Ил.:Да се даде ход на РЗ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на РЗ.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
С. П. К. , роден на ****** година в град Горна Оряховица, ****** гражданин, с
постоянен и настоящ адрес град Пл., улица „******” № 5, понастоящем в Затвора
Пл.,разведен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********.
Снема самоличността на пострадалия ,както следва:
2
Н. Е. Н. - на 63 г., б****** гражданство, женен, неосъждан, без родство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на
съдия- докладчика преди повече от седем дни- на 15.09.2020 г.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н.Н.: Всичко ми е възстановено.Нямам претенции спрямо
подсъдимия.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото да поискат отводи на съдебния състав и на
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Ил.: Не правим искания за отводи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОКАНВА страните да изразят становище и искания по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, както следва:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
3
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на производството. Смятам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
права на обвиняемия и на пострадалия. Няма основания делото да се разглежда при закрити
врати. Няма основания да се изменя мярката за процесуална принуда. На този етап не
виждам основания за събиране на нови доказателства. Смятам, че са налице предпоставките
за насрочване на делото по общия ред.
АДВ.Ил. : Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране
на производството. Смятам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване права на обвиняемия и на пострадалия.
Няма основания делото да се разглежда при закрити врати. Няма основания да се изменя
мярката за процесуална принуда. На този етап не виждам основания за събиране на нови
доказателства. Смятам, че са налице предпоставките за насрочване на делото по общия ред.
От името на подзащитния ми заявявам, че желаем да постигнем споразумение с
представителя на ГОРП по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с прокурора, с което да ми бъде
определено по-леко наказание.
ПРОКУРОРЪТ: При тези доказателства считам, че са налице основания да се
проведат преговори за приключване на делото със споразумение.
Тъй като са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК-
решаване на делото със споразумение и във вр. с чл. 252 НПК, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. П. К. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15 октомври 2020 г. от 10,30 часа, за когато
прокурорът и подсъдимия и защитника уведомени.
Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или
протестиране с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
– Велико Търново.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,28 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5