О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.****,12.03.2018г.
Софийски градски съд, I
г.о., 5
състав, в закрито съдебно заседание през две хиляди и осемнадесета година, в
състав
Председател:Десислава Янева
Членове :
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 8787 по описа за
2014г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявени са искове от Г.И.Р. против
Р.Н.И. с правно основание чл.23, ал.1 от СК, с които ищецът иска да бъде
установено по отношение на ответницата, че описаните в пункт първи и пункт
втори от ИМ недвижими имоти, закупени през време на брака: апартамент, находящ се в ж.к.“****„ в гр.****, и дворно място, ведно с
построена в него жилищна сграда и стопански постройки, находящи
се в с. ****, ****, Пернишка област, са придобити изцяло с негови лични
средства. С ИМ е предявен и трети иск за недвижим имот, находящ
се в гр.****, кв.“****“, производството по който е прекратено, поради
недопустимост на иска, с влязло в сила определение от 29.06.2016г.
Исковете, предмет на делото, не са
родово подсъдни на окръжен съд.
Цената на иска, касаеща апартамента в гр.****, кв.“****“, е 29 531.20лв.,
според данъчната оценка на имота/л.13/.
Данъчната оценка за недвижимия имот,
находящ се в с. ****, ****, Пернишка област, е 5 386.10лв. /л.14/.
Исковете по чл.23, ал.1 от СК са
вещни, оценяеми и родовата им подсъдност се определя от
тяхната цена/под 50 000лв./, за
която са представени данъчни оценки по делото. Съгласно
чл.104, т.3 от ГПК, с оглед цената на исковете, същите са родово подсъдни на СРС, поради което
производството по тях следва да бъде прекратено и делото изпратено на СРС.
Мотивиран така, на основание чл. 118,
ал.2, вр.чл.104, т.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №
8787/2014г. на СГС, I г.о, 5 състав.
ИЗПРАЩА делото по родова подсъдност на
СРС.
Определението подлежи на обжалване
пред САС в едноседмичен срок от връчването.
СЪДИЯ :