№ 18712
гр. София, 17.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110108059 по описа за 2024 година
Ищецът З.Б.И.“ АД е предявил срещу ответника Е. Л. Д. осъдителен иск с правно
основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата от 1325 лв., представляваща
регресно вземане за възстановяване на платено от ищеца застрахователно обезщетение,
ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на исковата
молба – 13.02.2024 г. до пълното изплащане на сумата. Претендира направените по делото
разноски. Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 14.01.202018 г. ПТП в гр.
С.,между л.а Ауди А6 с рег. № –*** и л.а „Фолксваген Туран“с рег. № *** е изплатил сумата
от 1325 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени
вреди на Д.М.М., който е пътувал на задната седалка на л.а Ауди А6 с рег. № –***,
управляван от ответника. Неимуществените вреди са причинени от виновното поведение на
ответника като водач на л.а Ауди А6 с рег. № –***, застрахован при ищеца по застраховка
„Гражданска отговорност“ застрахователна полица № BG/02/117003020089, валидна към
датата на процесното ПТП. Ответникът е бил неправоспособен към датата на ПТП и е
управлявал автомобила с концентрация на алкохол над допустимаа от закона норма.
Поканил ответника да заплати сумата заедно с направените ликвидационни разноски, но
плащане не последвало. Пред изложеното предявява регресната си претенция за заплатено
застрахователно обезщетение срещу ответника, който да заплати сума в размер на 1325 лв., с
включени ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от подаването на исковата
молба до окончателното й изплащане. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът Е. Л. Д. не е депозирал
писмен отговор в указания от съда срок.
1
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и
възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от
фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото
заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК
- на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски съгласно списък по чл.80 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. Л. Д., ЕГН ********** и адрес: *** да заплати на З.Б.И.“ АД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: *** на основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ сумата от
1325 лева - заплатено застрахователно обезщетение по щета №********** по застраховка
"Гражданска отговорност на автомобилистите", застрахователна полица
№BG/02/117003020089 във връзка с настъпило на 14.01.2018г. ПТП и 25 лева-
ликвидационни разходи, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
исковата молба до окончателното й изплащане, както и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата
от 153лв. – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2