РЕШЕНИЕ
№ 359
гр. Бургас, 24.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Симеон С. Михов
при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова
като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Търговско дело №
20252100900188 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод искова молба от
Окръжна прокуратура – Бургас против „Артемис инвест” ЕООД, със
седалище в и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Александровска“ № 98, ет.1,
ап.1, с ЕИК *********, да бъде прекратено на основание чл.155 т.3 от ТЗ. В
исковата молба се твърди, че управителят и едноличен собственик на капитала
на дружеството Г. К. К. е починала на **2024г. и в продължение на повече от 3
месеца не са предприети действия по вписване на нов управител на
дружеството. Наследниците на починалата също не са изявили желание за
продължаване търговската дейност на фирмата. Към исковата молба са
приложени писмени доказателства. Направени нарочни искания няма.
В предоставения срок ответникът, редовно призован на основание
чл.50 ал.2 от ГПК, не изрази становище, не представи доказателства. Няма и
направени нарочни искания.
В срока по чл.372 от ГПК ищцовата страна не подаде
допълнителна искова молба.
В дадения срок по чл.373 от ГПК, ответното дружество не подаде
писмен отговор, не приложи доказателства, не направи искания.
В съдебно заседание прокурор от ОП-Бургас не се яви, а в писмено
1
становище заяви, че поддържа исковата молба и моли съда да я уважи като
изцяло доказана.
В съдебно заседание не се яви пълномощник на ответното
дружество, не беше изразено становище по исковата претенция, не се
представиха писмени доказателства.
Предвид извършените от страните процесуални действия,
представените доказателства и като съобрази закона, съдът приема следното.
Исковата молба е допустима, като предявена пред надлежния съд
според чл.155 от ТЗ, вр.чл.104 т.7 от ГПК. Окръжна прокуратура – Бургас по
силата на закона е оправомощена да подаде искова молба за установяване на
твърдените обстоятелства.
Искът е с правно основание чл.155 т.3 от ТЗ и чл.157 от ТЗ.
Съгласно представените по делото доказателства, фирма „Артемис
инвест” ЕООД е регистрирана съобразно Търговския закон в АВ. Г. К. е била
управител на дружеството, но на **2024г. е починала, видно от приложения
препис от акт за смърт № */ **2024г. съставен в община Бургас, 50то кметство.
Няма доказателства, в 3 месечния срок по чл.155 т.3 от ТЗ да е бил вписан нов
управител на дружеството, това се установява и от справка в Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Изложените обстоятелства водят до извода, че са налице
предпоставките на чл.155 т.3 от ТЗ, като дружеството следва да бъде
прекратено. Собственикът на дружеството не е предприел действия по
вписване на нов управител и представляващ дружеството.
Предвид това, че исковата молба е подадена от ОП-Бургас,
„Артемис инвест” ЕООД следва да заплати дължимата държавна такса от 50
лв., както и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист. След влизане в
сила на решението, препис от него следва да се изпрати в Агенция по
вписванията – Бургас за изпълнение.
Мотивиран от горното и на основание чл.155 т.3 от ТЗ, Бургаският
окръжен съд
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА „Артемис инвест” ЕООД, със седалище в и адрес
на управление гр. Бургас, ул. „Александровска“ № 98, ет.1, ап.1, с ЕИК
*********.
ОСЪЖДА „Артемис инвест” ЕООД, със седалище в и адрес на
управление гр. Бургас, ул. „Александровска“ № 98, ет.1, ап.1, с ЕИК
********* да заплати държавна такса в размер на 50 (петдесет) лв. за
разглеждане на делото и 5 (пет) лв. за служебно издаване на изпълнителен
лист, по сметка на Окръжен съд – Бургас.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на
Агенция по вписванията, служба по регистрация – Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3