Решение по дело №338/2019 на Районен съд - Чирпан

Р Е Ш Е Н И Е № 57

04. 11. 2019 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав

На 04. 11. 2019 год.

В публично заседание в състав:

                                            Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар:  МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

ПРОКУРОР:  ПЕТЪР ЙОНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 338 по описа за 2019 година.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК,   съдът

                               Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия Н.И.Н. – 32г., роден на *** ***. Жител ******. Български гражданин е. Със средно образование. Безработен. Неженен. Не е осъждан. ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 25.06.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал суха зелена растителна маса с нетно тегло 0,42 гр. , представляваща Метил 2-{[1-(5-флуоропентил)-1 Н-индол-3- карбонил]амино}-3,3-диметилбутаноат (5Р-МВМВ-Р1СА) – химичен аналог на високорисковото наркотично вещество Метил 2-{(1- (циклохексил метил )-1 Н-индол-3 -карбонил)амино}-3,3-диметилбутаноат (МВМВ-СНМ1СА), което представлява синтетичен канабиноид и е включено в Приложение № 1, Списък № 1 към Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал, 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.,като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 пр.2, хип. 2, т. 1, хип. 2  от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.

ОСЪЖДА Н.И.Н., с посочен адрес и ЕГН, да заплати по сметка на ОДМВР Стара Загора направените по делото разноски в размер на 152,85лв. за физико-химическа експертиза.

На основание чл.53,ал.2,б.а от НК ОТНЕМА в полза на Държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Метил 2-{[1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-карбонил]амино}-3,3-диметилбутаноат (5Р-МВМВ-Р1СА) -химичен аналог на високорисковото наркотично вещество Метил 2-{(1-(циклохексилметил)-1                     Н-индол-3 -карбонил)амино}-3,3-диметилбутаноат (MBMB-CHMICA), с нетно тегло 0,3гр. след анализ - на съхранение в РУ – Чирпан, които след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….

 

 

МОТИВИ по АНД номер 338 по описа за 2019 година на РС Чирпан.

   Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 18. 09. 2019 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия Н.И.Н. – 32г., роден на *** ***. Жител ******. Български гражданин е. Със средно образование. Безработен. Неженен. Не е осъждан. ЕГН: ********** за това, че на 25.06.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал суха зелена растителна маса с нетно тегло 0,42 гр. , представляваща Метил 2-{[1-(5-флуоропентил)-1 Н-индол-3- карбонил]амино}-3,3-диметилбутаноат (5Р-МВМВ-Р1СА) – химичен аналог на високорисковото наркотично вещество Метил 2-{(1- (циклохексил метил )-1 Н-индол-3 -карбонил)амино}-3,3-диметилбутаноат (МВМВ-СНМ1СА), което представлява синтетичен канабиноид и е включено в Приложение № 1, Списък № 1 към Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал, 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.,като деянието представлява маловажен случай, престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 пр.2, хип. 2, т. 1, хип. 2  от НК.

Обвиняемия редовно призован, не се явява се в съдебно заседание и не взема становище по предложението на РП.   

Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона и наказание лишаване от право да управлява МПС в минимален размер.

По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Н.И.Н. е с постоянен адрес ***, ***. Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК.

На 25.06.2019 г. около 15.20 часа свидетелите Н. С. К.и  И.  Ч. Т.- служители на РУ Чирпан извършвали обход на централната част на гр.Чирпан.Преминавайки покрай сградата на ДСП Чирпан, забелязали обвиняемия Н.. Свидетелите знаели, че обвиняемия е лице, което приема наркотични вещества и решили да извършат проверка на документите му за самоличност. При проверката запитали обвиняемия дали притежава вещества, забранени от закона.Обвиняемия отговорил, че има в себе си три броя пакетчета с т.н. „чай „ за пушене.

С Протокол за доброволно предаване от 25.06.2019г. обвиняемия предал на св. Колев 3 бр. хартиени свивки с правоъгълна форма съдържащи суха зелена растителна маса.3аявил,че зелената маса е т.н. „ чай „ за пушене и е за лична употреба.

Видно от заключението на назначената в хода на разследването физико - химическа експертиза № 313/02.07.2019г. на БНТЛ при ОД на МВР - Стара Загора, изследваният обект е суха зелена растителна маса с нетно тегло 0,42 гр. и представлява Метил 2-{[1-(5-флуоропентил)-1 Н-индол-3-карбонил]амино}-3,3-диметилбутаноат (5Р-МВМВ-Р1СА) - химичен аналог на високорисковото наркотично вещество Метил 2-{(1-(циклохексилметил)-1 Н-индол-3 карбонил)амино}-3,3- ди метил бутан оат (MBMB-CHMICA), което представлява синтетичен канабиноид и е включено в Приложение № 1, Списък № 1 към Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал, 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Синтетичния канабиноид се намира в Списък 1 на чл. 3, ал. 2 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични , включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", представлява химичен аналог на високорисково наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Република България, както и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в ДВкбр. 87 от 27.10.2011г.

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемият Н.И.Н. е осъществил престъпния състав на чл. 354а, ал. 3 от НК - като на 25.06.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал суха зелена растителна маса с нетно тегло 0,42 гр., представляваща Метил 2-{[1- (5-флуоропентил)-1Н-индол-3-карбонил]амино}-3,3-диметилбутаноат (5Р-МВМВ-Р1СА) - химичен аналог на високорисковото наркотично вещество Метил 2-{( 1-(циклохексил метил )-1 Н-индол-3 карбонил)амино}-3,3- диметилбутаноат (MBMB-CHMICA), което представлява синтетичен канабиноид и е включено в Приложение № 1. Списък № 1 към Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал, 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Предвид обстоятелството, че обвиняемият Н. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК , доброволно е предал държаните от него наркотични вещества и е оказал съдействие на разследването, както и с оглед на това, че държаното от него наркотично вещество е в малко количество и е било предназначено за лична употреба, деянието на същия следва да се квалифицира, като маловажен случай по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК на престъпление по чл. 354а, ал. 3 от НК, тъй като се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от типичната за престъпленията от съответния вид. Поради това и квалификацията на обвинението на обвиняемия Н.Н. следва да бъде по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 пр.2,хип.2,т.1 ,хип.2 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл.

По това обвинение обвиняемият се признава за виновен в хода на ДП.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.

Съгласно първия принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 354а, ал. 5във вр. с ал.3 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева.

При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.

Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия са чистото му съдебно минало, направените самопризнания и проявената критичност към извършеното.

Отегчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия няма.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Съдът счита, че в конкретния случай следва да наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер на 1000,00 лв, при отчита на разпоредбата на чл.78а,ал.5 от НК.

На осн. чл. 53 ал. 2 б. А от НК, след влизане на присъдата в сила, следва да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства, чието притежание е забранено, които след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени.

По преценка на съда с така наложеното на подсъдимия административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Причините за извършване на престъпното деяние са пренебрегването и незачитането от страна на подсъдимия на забранителния режим за притежание на наркотични вещества, установен в РБългария.

Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Р Е Ш Е Н И Е № 57

04. 11. 2019 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав

На 04. 11. 2019 год.

В публично заседание в състав:

                                            Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар:  МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

ПРОКУРОР:  ПЕТЪР ЙОНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 338 по описа за 2019 година.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК,   съдът

                               Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия Н.И.Н. – 32г., роден на *** ***. Жител ***.Загора. Български гражданин е. Със средно образование. Безработен. Неженен. Не е осъждан. ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 25.06.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал суха зелена растителна маса с нетно тегло 0,42 гр. , представляваща Метил 2-{[1-(5-флуоропентил)-1 Н-индол-3- карбонил]амино}-3,3-диметилбутаноат (5Р-МВМВ-Р1СА) – химичен аналог на високорисковото наркотично вещество Метил 2-{(1- (циклохексил метил )-1 Н-индол-3 -карбонил)амино}-3,3-диметилбутаноат (МВМВ-СНМ1СА), което представлява синтетичен канабиноид и е включено в Приложение № 1, Списък № 1 към Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал, 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.,като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 пр.2, хип. 2, т. 1, хип. 2  от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.

ОСЪЖДА Н.И.Н., с посочен адрес и ЕГН, да заплати по сметка на ОДМВР Стара Загора направените по делото разноски в размер на 152,85лв. за физико-химическа експертиза.

На основание чл.53,ал.2,б.а от НК ОТНЕМА в полза на Държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОАЗАТЕЛСТВА: Метил 2-{[1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-карбонил]амино}-3,3-диметилбутаноат (5Р-МВМВ-Р1СА) -химичен аналог на високорисковото наркотично вещество Метил 2-{(1-(циклохексилметил)-1                     Н-индол-3 -карбонил)амино}-3,3-диметилбутаноат (MBMB-CHMICA), с нетно тегло 0,3гр. след анализ - на съхранение в РУ – Чирпан, които след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….

 

 

МОТИВИ по АНД номер 338 по описа за 2019 година на РС Чирпан.

   Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 18. 09. 2019 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия Н.И.Н. – 32г., роден на *** ***. Жител ***.Загора. Български гражданин е. Със средно образование. Безработен. Неженен. Не е осъждан. ЕГН: ********** за това, че на 25.06.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал суха зелена растителна маса с нетно тегло 0,42 гр. , представляваща Метил 2-{[1-(5-флуоропентил)-1 Н-индол-3- карбонил]амино}-3,3-диметилбутаноат (5Р-МВМВ-Р1СА) – химичен аналог на високорисковото наркотично вещество Метил 2-{(1- (циклохексил метил )-1 Н-индол-3 -карбонил)амино}-3,3-диметилбутаноат (МВМВ-СНМ1СА), което представлява синтетичен канабиноид и е включено в Приложение № 1, Списък № 1 към Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал, 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.,като деянието представлява маловажен случай, престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 пр.2, хип. 2, т. 1, хип. 2  от НК.

Обвиняемия редовно призован, не се явява се в съдебно заседание и не взема становище по предложението на РП.   

Представителят на Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона и наказание лишаване от право да управлява МПС в минимален размер.

По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Н.И.Н. е с постоянен адрес ***, обл. Ст. Загора. Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК.

На 25.06.2019 г. около 15.20 часа свидетелите Н. С. К.и  И.  Ч. Т.- служители на РУ Чирпан извършвали обход на централната част на гр.Чирпан.Преминавайки покрай сградата на ДСП Чирпан, забелязали обвиняемия Н.. Свидетелите знаели, че обвиняемия е лице, което приема наркотични вещества и решили да извършат проверка на документите му за самоличност. При проверката запитали обвиняемия дали притежава вещества, забранени от закона.Обвиняемия отговорил, че има в себе си три броя пакетчета с т.н. „чай „ за пушене.

С Протокол за доброволно предаване от 25.06.2019г. обвиняемия предал на св. Колев 3 бр. хартиени свивки с правоъгълна форма съдържащи суха зелена растителна маса.3аявил,че зелената маса е т.н. „ чай „ за пушене и е за лична употреба.

Видно от заключението на назначената в хода на разследването физико - химическа експертиза № 313/02.07.2019г. на БНТЛ при ОД на МВР - Стара Загора, изследваният обект е суха зелена растителна маса с нетно тегло 0,42 гр. и представлява Метил 2-{[1-(5-флуоропентил)-1 Н-индол-3-карбонил]амино}-3,3-диметилбутаноат (5Р-МВМВ-Р1СА) - химичен аналог на високорисковото наркотично вещество Метил 2-{(1-(циклохексилметил)-1 Н-индол-3 карбонил)амино}-3,3- ди метил бутан оат (MBMB-CHMICA), което представлява синтетичен канабиноид и е включено в Приложение № 1, Списък № 1 към Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал, 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Синтетичния канабиноид се намира в Списък 1 на чл. 3, ал. 2 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични , включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", представлява химичен аналог на високорисково наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Република България, както и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в ДВкбр. 87 от 27.10.2011г.

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемият Н.И.Н. е осъществил престъпния състав на чл. 354а, ал. 3 от НК - като на 25.06.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал суха зелена растителна маса с нетно тегло 0,42 гр., представляваща Метил 2-{[1- (5-флуоропентил)-1Н-индол-3-карбонил]амино}-3,3-диметилбутаноат (5Р-МВМВ-Р1СА) - химичен аналог на високорисковото наркотично вещество Метил 2-{( 1-(циклохексил метил )-1 Н-индол-3 карбонил)амино}-3,3- диметилбутаноат (MBMB-CHMICA), което представлява синтетичен канабиноид и е включено в Приложение № 1. Списък № 1 към Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал, 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Предвид обстоятелството, че обвиняемият Н. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК , доброволно е предал държаните от него наркотични вещества и е оказал съдействие на разследването, както и с оглед на това, че държаното от него наркотично вещество е в малко количество и е било предназначено за лична употреба, деянието на същия следва да се квалифицира, като маловажен случай по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК на престъпление по чл. 354а, ал. 3 от НК, тъй като се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от типичната за престъпленията от съответния вид. Поради това и квалификацията на обвинението на обвиняемия Н.Н. следва да бъде по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3 пр.2,хип.2,т.1 ,хип.2 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл.

По това обвинение обвиняемият се признава за виновен в хода на ДП.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.

Съгласно първия принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 354а, ал. 5във вр. с ал.3 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева.

При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.

Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия са чистото му съдебно минало, направените самопризнания и проявената критичност към извършеното.

Отегчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия няма.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Съдът счита, че в конкретния случай следва да наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер на 1000,00 лв, при отчита на разпоредбата на чл.78а,ал.5 от НК.

На осн. чл. 53 ал. 2 б. А от НК, след влизане на присъдата в сила, следва да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства, чието притежание е забранено, които след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени.

По преценка на съда с така наложеното на подсъдимия административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Причините за извършване на престъпното деяние са пренебрегването и незачитането от страна на подсъдимия на забранителния режим за притежание на наркотични вещества, установен в РБългария.

Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: