П
Р О Т
О К О Л
гр.Тетевен, 20.02.2020 год.
Тетевенският
районен съд, трети състав, в публично съдебно заседание на двадесети февруари 2020
год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО М.
Съдебни
заседатели:
Членове:
при участието на
секретар: ЙОРДАНКА ДИМИТРОВА
и прокурора Н.
ПОНЧЕВ
сложи за
разглеждане Н.О.Х
дело № 389 по описа
за 2019 год.
Докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното
повикване в 13.30 часа
За районна
Прокурора – Тетевен – Прокурор Пончев.
Подсъдимият Н.П.Д. редовно призован се явява в съдебната
зала.
Ощетеното юридическо лице ОД на МВР гр.Ловеч редовно
призовани, представител не се явява.
Явява се адв.Б.Ц. от ЛАК определен от колегията за
служебен защитник на подсъдимия
Прок.Пончев: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Подс.Н.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Желая
да ми назначите адв. Ц. за служебен защитник.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът намира, че са налице основанията на чл.384 ал. 2
във връзка чл.94 ал.1 т.9 от НПК и на подсъдимия Н.П.Д. следва да му бъде
назначен служебен защитник в лицето на адв. Б.Ц. от ЛАК, служебен защитник на
подсъдимите на досъдебното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.384 ал.2 във връзка чл.94 ал.1 т.9 от НПК
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Н.П.Д. служебен защитник в лицето на адв. Б.Ц. от ЛАК
служебен защитник на подсъдимите на досъдебното производство.
Подсъд. Н.П.Д.: Съгласен съм адв.Ц. да ме защитава пред
съда.
Самоличност
на подсъдимия Н.П.Д.: Роден на ***г., български гражданин, местоживеене ***, средно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН**********.
Съдът разясни на страните правото на отвод на
състав на съда на прокурора и на съдебния секретар.
Адв.Ц.:
Не правим отвод.
Подс.
Н.Д.: Не правя отвод.
И
такъв не беше направен.
На основание чл.248 от НПК съдът дава възможност на
страните по делото да вземат становище по въпросите в чл. 248 ал.1 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл. 248 от НПК дава възможност на страните
по делото да вземат становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.
Прок.Пончев:
Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила обвиняемия, не официално беше заявено,че е внесена сумата, която представлява
щетата на ощетеното юридическо лице ОД на МВР Ловеч и че има желание за
сключване на споразумение и ако са налице тези
условия може да се разгледа делото по реда на особените правила, не са налице условията за
разглеждане на делото при закрити врати и не следва да се привлича резервен
съдия или назначаване на друг защитник, нямаме искания за събирана на нови
доказателства, няма да е необходимо
насрочване на делото в открито съдебно заседание, ако се сключи споразумение ще
следва да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв.Ц.:
Уважаем г-н Съдия, на първа инстанция делото е подсъдно на Районен
съд-Тетевен, няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, във фазата
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимите или пострадалите лица или на техните наследници, по т.4 представям разписка, с която
подсъдимия е заплатил на ОД на МВР- Ловеч сумата от 278лв. и те покриват
причинените от престъплението
имуществени вреди и в тази връзка, тъй като са налице основанията да бъде разгледано
делото по реда на особените правила правим искане да ни се даде възможност да водим преговори за сключване на споразумение, по т.5 няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати и не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател
не следва да се назначава защитник, вещо лице,преводач или тълковник и не
следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация, по т.6 нямаме основания
за промяна на мярката за неотклонение взета на досъдебното производство по
отношение на подсъдимия, нямаме искания за събиране на нови доказателства и
Моля да ни се даде възможност за сключване на споразумение и ако постигнем
такова, същото да бъде одобрено в съдебно заседание
Подс.
Н.П.Д.: Съгласен съм са становището на адв.Ц..
Като
взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание, съдът намира,
че делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед
становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да
е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или ощетеното юридическо
лице, намира, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК и следва да бъде насрочен
делото за незабавно разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29
от НПК и в тази връзка следва да бъде дадена възможност на защитата на
подсъдимия Н.П.Д. да води преговори с представителя на прокуратурата да води
преговори за постигане на споразумение, делото не следва да се разглежда при
закрити врати и не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател
не следа да се назначава друг защитник, вещо лице,преводач или тълковник и не
следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация, намира, следва
да бъде потвърдена взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”
на подсъдимия Н.П.Д., намира, че следва да бъде прието и приложено към делото Разписка
от дата 20.02.2020г. за сумата от 278/двеста седемдесет и осем/лв. по сметка на
ОД на МВР гр.Ловеч, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка
извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия, налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила по глава 29 от НПК и в тази връзка дава възможност на защитата
на подсъдимия Н.П.Д. да води преговори с представителя на прокуратурата за
сключване на споразумение, делото не следва да се разглежда при закрити врати,
не следва да се привлича резервен съдия и съдебен заседател, не следа да се
назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се
извършват съдебно следствени действия по делегация.
Приема и прилага по делото Разписка от дата 20.02.2020г. за
сумата от 278/двеста седемдесет и осем/лв. по сметка на ОД на МВР гр.Ловеч
Потвърждава взетата на досъдебно
производство мярка за неотклонение ”Подписка” по отношение на подсъдимият Н.П.Д..
Определението в частта, относно произнасянето по
допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на
досъдебното производство и по отношение потвърждаване на мярката за
неотклонение „Подписка” на основание чл.249 ал.3 във връзка с чл.248 ал.1 т.3 и
т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в
едноседмичен срок от днес пред Ловешки окръжен съд. В останалата си част
определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към
разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към
разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК.
Прок.Пончев:
Представям споразумение, сключено с подсъдимия, което моля да бъде разгледано.
Адв. Ц.: Моля да
разгледате постигнатото споразумението.
Подсъд. Н.П.Д.: Моля да
разгледате споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде прието и приложено
представеното споразумение и пристъпва към неговото разглеждане, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Приема и прилага по делото представеното писмено
споразумение и пристъпва към неговото разглеждане.
Подс. Н.П.Д.: Разбирам обвинението, което ми повдигнато от прокуратурата. Признавам се за
виновен по обвинението. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм
го подписал и съм съгласен с последиците от същото. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Прок. Пончев: Уважаеми г-н Съдия, представили Ви сме писмено
споразумение, което отговаря на законовите изисквания, което Моля да одобрите с
предвидения в закона съдебен акт, при сключването на споразумението са отчетени
доказателствата, които определят степента на обществена опасно на деянието, факта,
че причинената вреда е възстановена по негова инициатива, което сочи на възможно
най-висока степен на критичност към деянието и към последиците му, факта, че подсъдимия
не е осъждан и не са известни други негови противообществени прояви така, че
прокуратурата счита, че прилагането на чл.55 ал.1 т.2 буква”б” от НК е адекватно
на конкретния случай, както и че размера на наказанието, което на това
основание се заменя по вид лишаване от свобода с пробация размера и вида на
пробационните мерки двете задължителни са напълно достатъчни, за да се постигнат
целите съдържащи се в чл.36 от НК да се повлияе поправящо, възпитаващо и
въздържащото спрямо подсъдимия, както и да се постигнат целите на генералната
превенция, което наказанието преследва така, че Моля да постановите съдебен
акт, с който да одобрите споразумението и то да има на влязла в сила присъда.
Адв. Ц.: Уважаеми г-н Съдия, по наше искане и след като
подсъдимия представи разписка, с която се удостоверява, че е заплатила по
делото имуществени вреди проведохме с представителя на прокуратурата преговори
и сключихме настоящото споразумение за решаване на наказателното производство при
спазване на правилата по глава 29 от НПК. Така определеното наказани пробация с
двете пробационни мерки, а именно задължително регистрация по настоящ адрес за
срок от 6 месеца и задължителна среща с пробационен служител за срок от 6 месеца,
считам, че ще изпълнят своята възпираща роял и подсъдимия за в бъдещо ще се въздържа
от такива прояви. Считам, че така представеното споразумение отговаря на
изискванията и не противоречи на закона и морала и Моля да го одобрите във вида,
в който е представено.
Пр. № БМК21900092БРН
НП № БМК21900092ГРШ
С
П О Р А З У М Е Н И Е
Днес,
20.02.2020 г., в град Тетевен,Ловешка област, между подписаните от една страна
: Н. ПОНЧЕВ – зам. районен прокурор при Районна прокуратура – град Тетевен, и
от друга страна: Н.П.Д.,
ЕГН: **********,***, подсъдим по НОХД № 389/19 г., по
описа на Районен съд гр. Тетевен, и защитника му адв. Б.Ц. от ЛАК, се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство в съдебното
производство при спазване правилата на глава ХХІХ от НПК, като страните се
споразумяха за следното:
1.Подсъдимият Н.П.Д. се признава за виновна в това,че:
- на 24.07.2019
година, в периода от 01.30 часа до 14.45
ч. в град Ябланица, Ловешка област в сградата на РУ град Ябланица на ОД на МВР
гр. Ловеч, находяща се на адрес ***, противозаконно е повредил и унищожил чужди
движими вещи, собственост на ОД на МВР гр. Ловеч, на обща стойност 269 лева, а
именно: унищожил - стол с метални крака, неподвижно закрепен към подовата
настилка, капак на осветително тяло на луминесцентна лампа с две осветителни
тела тип „пури“ от по 18 вата, дръжка за секретна брава, захранващ кабел за
камера за видеонаблюдение, дюшек за единично легло, два чифта белезници марка
„ALCYON“, едно вълнено одеяло, както и повредил - метална решетка с размери
29/30 см. и метален капак, служещи за наблюдение на арестанта върху металната
врата на арестна клетка № 3, като е
изкъртил заключващото устройство и изкъртил металната панта на същия,
- което е
престъпление по чл. 216, ал.1 от НК.
2.Наказанието за извършеното от подсъдимия Н.П.Д. престъпление се определя при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. „б“ от НК, а именно: ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал.2,
т. 1 и 2 от НК се определят следните пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***, за срок
от 6 /шест / месеца, при
периодичност два пъти седмично;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 6 /шест / месеца.
3. Разноските по делото – 122. 60 лв., се възлагат на
подсъдимия.
4.
Подсъдимият Н.П.Д., заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение,
разбира смисъла и последиците от същото, доброволно го подписва и декларира, че
се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ЗАМ. РАЙОНЕН
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
Съдът намира, че така постигнатото в съдебно заседание споразумение
по реда на чл.384 и сл. от НПК не противоречи на закона и на морала, и същото
следва да бъде одобрено, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
така постигнатото в съдебно заседание
споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимия Н.П.Д., ЕГН ********** *** признава за
виновен за това, че на 24.07.2019
година, в периода от 01.30 часа до 14.45
ч. в град Ябланица, Ловешка област в сградата на РУ град Ябланица на ОД на МВР гр.
Ловеч, находяща се на адрес ***, противозаконно е повредил и унищожил чужди
движими вещи, собственост на ОД на МВР гр. Ловеч, на обща стойност 269 лева, а
именно: унищожил - стол с метални крака, неподвижно закрепен към подовата
настилка, капак на осветително тяло на луминесцентна лампа с две осветителни
тела тип „пури“ от по 18 вата, дръжка за секретна брава, захранващ кабел за
камера за видеонаблюдение, дюшек за единично легло, два чифта белезници марка
„ALCYON“, едно вълнено одеяло, както и повредил - метална решетка с размери
29/30 см. и метален капак, служещи за наблюдение на арестанта върху металната
врата на арестна клетка № 3, като е
изкъртил заключващото устройство и изкъртил металната панта на същия, поради което и на основание чл.216 ал.1 във връзка с чл.55
ал.1 т.2 буква „б„от НК му налага наказание
ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а ал.2 т.1 т.2 във връзка с ал.3 т.1 от НК
определя следните пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***, за срок от 6/шест/ месеца, при периодичност
два пъти седмично,
-
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 6/шест/ месеца.
ОСЪЖДА подсъдимият Н.П.Д., ЕГН ********** *** заплати по сметка на ОДМВР-Ловеч сумата 122,60 лв. /сто двадесет и два
лв. и 60ст./ лв. разноски по делото.
ПРИЕМА и прилага към делото Досъдебно производство №92/2019
година по описа на РУП на МВР гр.Ябланица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ВЛИЗА В СИЛА НЕЗАБАВНО.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД №389/2019 година по описа на Районен съд- Тетевен по реда на чл.384 и сл.
от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се
закри в 14,28 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: