РЕШЕНИЕ
№ 2097
гр. Бургас, 30.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело №
20242120108136 по описа за 2024 година
Производството е образувано по реда на чл. 422 ГПК по исковата молба на
“ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЕРНИК“ АД, ЕИК ...................... със седалище и адрес на управление:
..............................., представлявано от Ч.К.С., срещу И. Ц. Ц., ЕГН ********** с настоящ
адрес: ..........................., с която се иска да бъде прието за установено съществуването на
вземането на ищеца в размер на сумата от сумата от 550.62 лева - главница за доставена и
потребена топлинна енергия за периода от 01.05.2022г. до 30.06.2023г. и изравнителна
сметка в м. август 2023г., сумата от 67.81 лева - мораторна лихва за периода от 08.07.2022г.
до 15.02.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от подаване на
заявлението – 18.03.2024г. до изплащане на вземането, като за посоченото вземане е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
3157/2024г. по описа на Бургаски районен съд. Претендират се и разноските направени в
заповедното и в настоящото производство.
Ищецът посочва, че между страните съществува облигационно отношение в
процесния период, свързано с продажбата на топлоенергия, като ответникът е закупувал
топлинна енергия за процесния обект, в качеството си на потребител по смисъла на чл.150
ЗЕ, тъй като собственик на топлоснабдения имота. Твърди се, че дружеството е изправна
страна в правоотношението, като е доставило топлинна енергия в обекта, за което са
начислени съответните 11 равни месечни вноски и една изравнителна сметка с отрицателен
знак за м. август 2023г. Сочи се, че сумите са останали незаплатени в срок и се претендират
ведно с начислена лихва за забава. Ангажирани са писмени доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от ответника не е подаден писмен отговор
и негов представител не се явява в съдебно заседание.
От процесуалния представител на ищеца е направено искане за постановяване на
неприсъствено решение.
1
Предявените искове са с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл. 288 ТЗ вр. чл. 79,
ал. 1 - по отношение на претендираната главница и чл. 86 ал.1 от ЗЗД по отношение на
претендираната лихва за забава.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По делото е изискано и приложено ч.гр. д. № 3157 / 2024 г. по описа на БРС, по което
е издадена заповед № 1839 от 03.06.2024 год. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК, за сумата от 550.62 лв. – главница и 67.81 лева – мораторна лихва, ведно със
законната лихва считано от подаване на заявлението – 18.06.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови
неприсъствено решение. За да бъде постановено неприсъствено решение следва да са налице
предпоставките за това установени в чл. 239, ал. 1 ГПК, а именно на страните да са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание, и предявеният иск да е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Бургаски районен съд намира, че в случая са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.
От представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи
обосновано предположение за това, че страните са били в облигационни правоотношения,
като ищецът е извършил продажба и доставка на топлинна енергия в процесния за
жилището на ответника находящо се в гр. П.. Предвид, липсата на данни за погасяване на
задължението, съдът намира, че от представените по делото писмени доказателства, може да
се направи обоснован извод за вероятната основателност на предявените искове.
С оглед горното и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и
негов представител не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е бил уведомен за последиците от
непредставяне на отговор и неявяване по делото, съдът намира, че в случая са налице
предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по
делото, като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, без решението да се мотивира
по същество.
Предвид изхода от производството и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, следва в тежест
на ответното дружество да бъде възложено заплащането на направените от ищеца разноски
в настоящото производство съгласно представения списък, в размер на 175 лв., от които
сумата от 75 лв., представляващи заплатена държавна такса и 100 лв. – юрисконсултско
възнаграждение. Също така в тежест на ответника следва да се възложи и заплащането на
съответните разноски направени по ч.гр. д. № 3157 / 2025 г. по описа на БРС в размер на
общо 75 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239 ГПК, Бургаски районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. Ц. Ц., ЕГН ********** с
2
настоящ адрес: ..........................., че в полза на “ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЕРНИК“ АД, ЕИК
...................... със седалище и адрес на управление: ..............................., представлявано от
Ч.К.С., съществува вземане в размер от 550.62 лева - главница за доставена и потребена
топлинна енергия за периода от 01.05.2022г. до 30.06.2023г. и изравнителна сметка в м.
август 2023г., сумата от 67.81 лева - мораторна лихва за периода от 08.07.2022г. до
15.02.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от подаване на
заявлението – 18.03.2024г. до изплащане на вземането, като за посоченото вземане е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
3157/2024г. по описа на Бургаски районен съд.
ОСЪЖДА И. Ц. Ц., ЕГН ********** с настоящ адрес: ..........................., да заплати на
“Топлофикация - Бургас” ЕАД, с ЕИК ......................, със седалище и адрес на управление:
......................... представлявано от В. Д. Д., сумата от 175 лв. /сто седемдсет и пет лева/
представляващи направените по делото разноски, както и сумата от 75 лв. /седемдесет и пет
лева /, представляващи направените разноски по ч.гр.д. 3157/2024г. г. по описа на Бургаски
районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3