№ 44556
гр. София, 01.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110132701 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗК„..“ АД срещу .., с
която е предявен иск с правно основание по чл. 411 КЗ вр. чл.45 ЗЗД, с искане да бъде
осъдено да заплати регресно вземане в размер на 115,51 лв., представляващо
изплатеното застрахователно обезщетение по щета № .. във връзка с настъпило
пътнотранспортно произшествие на 16.03.2020 г. на републикански път II -62 в района
на км.71+000 с посока на движение от гр. Самоков към гр. Дупница.
В срока по чл. 131 ГПК, с отговора на исковата молба, отвеникът .. е направил
възражение за неспазена местна подсъдност на спора по чл. 108, ал. 2 ГПК, с аргумент,
че процесният пътен участък, за който се твърди да е настъпило процесното
пътнотранспортно произшествие е на територията на община Самоков. В тази връзка,
твърди че на основание чл. 108, ал. 2 ГПК, производството следва да бъде разгледано
пред Районен съд – гр. Самоков.
От приложения към исковата молба Протокол за ПТП № .. от 16.03.2020 г. се
установява, че произшествието е настъпило на територията на община Самоков.
Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК, искове срещу държавата и
държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват
пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът,
освен в случаите по чл. 109 и 110 от ГПК. Според чл. 119, ал. 3 ГПК, възражение за
неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-
късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до
приключване на първото по делото заседание.
При съобразяване на изложените от страните фактически твърдения и
представените по делото писмени доказателства се налага изводът, че в настоящия
случай мястото на настъпване на застрахователното събитие – процесното
пътнотранспортно произшествие е на територията на община Самоков. В тази връзка,
компетентен да се произнесе по спора, съгласно правилата за определяне на местната
подсъдност е Районен съд – Самоков. От изложеното следва, че производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на
компетентния по правилата на местната подсъдност Районен съд – Самоков.
В тази връзка, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 32701/2023г. по описа на Софийски
районен съд, ГО, 169 състав, поради неподсъдност.
ИЗПРАЩА делото на местнокомпетентния Районен съд – Самоков.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2