ПРОТОКОЛ
№ 16526
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20221110114253 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. С. Т. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от
юрк. М., с пълномощно от днес.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца с искане да се разгледа делото,
изразяват становище по проекта за доклад. Прилагат разписка за направено
плащане на процесната сума и справка от информационната система на
/фирма/. Прилагат списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ предоставя молбата за запознаване на юрк. Манoилова.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Твърдя, че
ищцата К., чрез конкретно процесуалния представител Адвокатско дружество
„Б.“ извършва злоупотреба с право след като извършва конкретни плащания
на 27.01.2022г. по дело, за което Адвокатско дружество „Б.“ са водили делото
и решение, което прилагат, като доказателство по делото и това изцяло
изключва съществената част от състава на недължимо плащане, а именно
дали е извършена грешка, като е извинителна. Представям и моля да бъде
прието по делото препис от искова молба по гр.д. № 42531/2022г. по описа на
СРС, 163 състав, което е с идентично съдържание с платена на 27.01.2022г. в
същият клон на /фирма/ фактура от същото Решение, което е практика на
Адвокатско дружество „Б.“. Освен това и другото дело се води от
процесуалния представител адв. С. Й., тоест няма как да бъде извинително
плащане. Моля да бъдат приобщени за послужване гр.д. № 42531/2022г. по
описа на СРС, 163 състав и съответно гр.д. № 54101/2019г., което също е било
водено от Адвокатско дружество „Б.“, което потвържадава твърдението ми за
злоупотреба с право. В връзка със това твърдя, че К. С. Т. има вероятност да
не знае въобще, че се води това дело, поради което правя доказателствено
искане на основание чл. 176 ГПК, съдът да задължи ищцата да се яви в
съдебно заседание и даде обяснение по съществото на делото. Нямам
възражение по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Д.: На първо място моля да не бъде допускано искането на
ответника, доколкото очевидно същият не е запознат с предмета на
настоящия спор. В случая това е извън предмета на спора дали знае или не
знае, отделно от това очевидно е приложено пълномощно и договор, което е
разписан. Във връзка с изразеното становище за злоупотреба с право, на
първо място считам, че ответникът следва да прецени дали той не извършва
това нещо, доколкото въпреки, че е налице влязло в сила съдебно Решение, с
което е установено, че тази сума не се дължи и това Решение е влязло в сила,
2
образувало е стабилитет, това е акт на съд и въпреки това същите не са го
изпълнили, което е видно от приложените доказателства по делото, а именно
разписка за заплатена сума към /фирма/, доколкото в информационната
система на /фирма/, няма как да са налице задължения, които не са дължими и
които не са изискуеми от ответника. Отделно от това, видно дори от тяхната
информационна систем,а година и половина след влизане на съдебното
Решение, с което е установено, че тази сума е недължима те продължават да я
третират, като дължима дори и начисляват лихви върху нея. Считам, че в
случая това е злоупотреба с право. На клиента е обяснено, тя е отишла да
заплати сума, разполагала е с тази сума и е казала, че иска да заплати нещо,
което е дължимо по-старо задължение, за да може да започне да ги изчиства.
ЮРК. МАНOИЛОВА: Възразявам срещу коментарите на колегата,
доколкото тя говори от името на ищцата без да е сигурна, че това тя ще
потвърди, което потвърждава моето искане за явяване на ответницата на
основание чл. 176 ГПК в зала.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по
делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, както и
представените с исковата молба и отговор на искова молба писмени
документи, както и днес докладваните такива.
ОПРЕДЕЛИ:
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и днес докладваните такива.
СЪДЪТ намира, че искането на ответника следва да бъде оставено без
уважение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника на основание чл.
176 ГПК, съдът да задължи ищцата да се яви в съдебно заседание и даде
обяснения.
3
Страните(поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: Моля да уважите изцяло исковата ни претенция, доколкото съм
изложила подробни съображения в молбата – становище, както и в днешното
съдебно заседание. Моля при уважаване на исковата претенция да ни
присъдите разноски, съобразно списъци, които се намират към молбата-
становище, а тези за заповедното производство са към самото заявление.
ЮРК. М.: Моля да отхвърлите изцяло предявения иск, като
неоснователен и недоказан. Претендирам разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100.00 лв., като в предвид претендирата
безплатна адвокатска помощ, както е обичайно на кантората на „Б.“
възразявам, защото не са налице материалните предпоставки по делото.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:07ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4
5