Мотиви: към присъда по НОХ дело № 267/2011г.
Против
подсъдимия И.Г. *** дол е повдигнато обвинение по чл. 196, ал.1, т.2 от НК, вр.
с чл.195 ал. 1 т. 4 от НК, във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК, вр. с чл.29, ал.1, б.Б
от НК и обвинение по чл. 339, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа изцяло повдигнатото обвинение при фактическа
обстановка подробно описана в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание в условията на чл. 58а от НК.
Подсъдимият се явява лично, доведен от Затвора Бобов дол
и със служебно назначения му от досъдебното производство защитник – адв. Т. ***,
разбира в какво е обвинен, в с.з. признава изцяло вината си, признава изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява
съгласие да не събират доказателства за тези факти и моли съда за присъда с
минимално наказание.
Съдебното следствие беше проведено по реда на глава ХХVІІ от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, доводите и възраженията на страните по реда на чл. 16 и чл. 17
от НПК, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият И.Г.М. е роден на *** ***,
с постоянен адрес: ********.******** по настояще в Затвора в гр. Бобов дол.
Български гражданин е, не е женен, безработен е, ЕГН: **********. Осъждан е за
престъпления от общ характер, както следва:
- с присъда по нохд № 580/2002г.
на PC - Кюстендил, в сила от 03.09.2002г.за престъпление по чл. 196, ал.1,т.2,
вр. с чл. 195, ал.1, т.3, вр. с чл. 29, ал.1, б."а" и „б" от НК,
извършено на 29/30.11.1999г. на лишаване от свобода за срок от 1година, при
първоначален „строг" режим;
-с присъда
по нохд № 958/2001г. на PC-Кюстендил, в сила от 10.01.2003г., за престъпление
по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т.3,4 и 5, вр. с чл. 29, ал.1,
б."а" и „б" от НК, извършено на 19.08.2001г. на лишаване от
свобода за срок от 4 години, при първоначален строг режим;
- с определение по нохд №
818/2005г. на PC- Дупница в сила от 20.10.2005г. за престъпление по чл. 196,
ал.1,т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.3, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1,
б."а" и „б" от НК извършено на 18.05.2005г. на лишаване от
свобода за срок от 1 година и 6 месеца, при първоначален „строг" режим;
- с определение по нохд №
756/2005г. на PC- Дупница в сила от 25.10.2005г. за престъпление по чл. 196,
ал.1,т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т.4, вр. с чл. 29, ал.1, б."а" и
„б" от НК, извършено на 20.02.2005г. на лишаване от свобода за срок от 6
месеца, при първоначален „строг" режим;
- с
определение по чнд № 1397/2005г. на РС-Дупница, в сила от 01.06.2006г. на
основание чл.25, вр. с чл. 23, ал.1 от НК е определено общо наказание - две
години лишаване от свобода.
На
основание чл. 59, ал.1 от НК приспада изтърпяното наказание по присъда по нохд
№ 818/2005г.
- с присъда по нохд № 84/2006г. на
РС-Дупница, в сила от 17.07.2006г., за престъпление по чл.196, ал.1,т.2, вр. с
чл. 195, ал.1, т.З и 5, вр. с чл. 29, ал.1, б."а" и „б" от НК, извършено на
15.05.2006г. на лишаване от свобода за срок от 3 години и 6 месеца, при
първоначален „строг" режим. На основание чл.25, вр. с чл. 23 от НК общо
наказание по нохд 818/2005г., нохд 756/2005г. и по настоящото, а именно: на
лишаване от свобода за срок от 3 години и 6 месеца, при първоначален
„строг" режим. Приспада изтърпяното по присъдите предмет на кумулиране;
- с присъда по нохд № 1395/2008г. на РС-Дупница в сила
от 28.07.2010г., за престъпление по чл. 196, ал.1,т.2, вр. с чл. 195,
ал.1,т.3,4 и 5, вр. с чл. 26, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б."а" и
„б" от НК, извършено за времето от 24-30.03.2008г., на лишаване от свобода
за срок от 3 години и 8 месеца, при първоначален „строг" режим, в
затворническо общежитие от закрит тип.
След преценка поотделно и в съвкупност на събраните в хода на съдебното
следствие по делото доказателства: приобщения по надлежния ред писмен
доказателствен материал, обясненията на подсъдимия и показанията на разпитаните
свидетели, и като взе предвид изложеното от прокурора, съдът прие за установено
следното:
Подсъдимият М. ***, при пострадалия К. от 2009г. до края на месец февруари 2011г.,
като общ работник.
В началото на
2011г. в стопанството на свидетелят К. освен подсъдимия М., работели и
свидетелите К.Б., Р.Б.М. и Т.В.Т.. Всички те обитавали отделни самостоятелни
стаи. Свидетелят К. ***, като работниците, имали достъп до двора, но нямали
разрешение и достъп до къщата на К.. Подсъдимият М. ползвал мобилен телефон
даден му от К. - марка ”Нокия”.
На
17.02.2011г. М. имал разрешението на свидетеля К. да работи в двора на личния
му имот - тогава пострадалият видял за последен път М..*** пристигнали
служители на РУ"П" Раднево и
посетили стопанството на К.. Поискали документите за проверка на Б. и на М., но
те не били у тях, а в стаите, които обитавали. М. казал, че ще отиде да ги
вземе, тръгнал и не се върнал - укрил се. След като М. не се върнал, Б. отишъл
за да вземе своята лична карта и я представил на полицаите. М. не се прибрал
вечерта, нито на следващия ден - той се укрил в сеновала в двора на свидетеля К.,
като си направил леговище между интериорните платна и стената. От там е звънял
на свидетеля Б., за да разбере дали продължава да го издирва полицията. Той
казвал на Б., че е в Пловдив, а всъщност е бил в имота на К..
На
20.02.2011г. свидетелят К. заедно със съпругата си и дъщеря си отишли в гр. Стара
Загора, където останали до 25.02.2011г. В имота в с. Боздуганово останали
възрастните му родители, които живеели в пристройка близо до къщата, а не в нея
/обстоятелство, което е било известно на М./. М. видял, че семейството на К.
тръгва и решил да проникне в къщата.
Една вечер
в периода от 20.02.2011г. до 25.02.2011г., с помощта на ключ за вратата на
балкона за втория етаж от къщата, проникнал в нея. От детската стая на втория етаж
той отнел бинокъл 8x32 и 20 бр. домашни суджуци. В хола, на първия етаж, имало
метален шкаф, в който пострадалият К. държал пари /евра/, ценности и оръжие, с
боеприпаси. М. разбил с помощта на метален предмет металния шкаф и отнел
пистолет ”Макаров”, 2 бр. пълнители за ”Макаров”., 36 бр. патрони за ”Макаров”,
1 бр. газов пистолет, калибър 9мм, 1 бр. златен синджир и 1 бр. златна гривна,
мъжки, плетка тип преплитане, общо 50 гр., 1 бр. мъжки синджир, златен с тегла
25 гр., 1 бр. мъжки синджир златен, с тегло 35 гр., 2 бр. златни халки, брачни,
мъжка и женска, 1 бр. златен дамски синджир с тегло 15 гр., 1 бр. златен кръст
с тегло 10 грама,
1 бр. златен пендар от 24 карата, 2 бр. парички златни от по 24 карата, 1бр.
златна паричка с големина на пендар, 400 евро. От гардероб в спалнята на първия
етаж обвиняемия взел нов мобилен апарат, марка ”Нокия”, модел 6300, със
слушалки и зарядно и една кутия с бомбички пиратки. М. отнел и един велосипед
бегач, 1 бр. гайковерт марка ”Спарки”, 1 бр. гайковерт ”Спарки” малък.
Подсъдимият напуснал селото, като в сеновала, където се криел оставил мобилния
телефон Нокия, даден му от К. да го ползва, кутията с пиратки, газовия пистолет
и ключа за балкона на втория етаж. В контейнер близо до дома на К., подсъдимият
изхвърлил единия пълнител с номер 1047-1, черен на цвят, за пистолет ”Макаров”
с 8 бр. боеприпаси кал. 9x18 мм.- четири гилзи и четири проектила, яке сиво на
цвят, тип униформено с външни джобове, панталон, светлосиви на цвят, тип дънки,
с надпис в задната горна част RAY ОТО BAN, с предни външни джобове и четири
ципа на предни декоративни джобове, отрязани крачоли, закопчаването става с
копчета, два външни джоба отзад и един цип над тях, плетена блуза, черна на
цвят, тип поло, с тъмно червени ивици в областта на кръста, врата и ръкавите,
блуза, без яка, бяла на цвят в областта на ръкавите, сива в долната част, с
напречни червени и сиви ивици и чифт ръкавици, сиви на цвят, със зелена
гумирана част, дясната ръкавица е скъсана в областта на палеца, които вещи били
намерени от Атанаска Желева Върбанова, която ги предала с протокол за
доброволно предаване на 25.02.2011г. След като подсъдимият напуснал селото,
продължил да се обажда на свидетеля Банчовскии да го разпитва относно това
търсят ли го и какво е положението в селото, като когато се обадил на
21.02.2011г. попитал свидетеля дали била извършена кражба от дома на К..
На
25.02.2011г. К. *** и установил, че металния шкаф е разбит. Сигнализирал в РУП
Раднево и на място пристигнала оперативна група. Извършен бил оглед на
местопроизшествие, при което били открити и иззети дактилоскопни следи. Следа №
4 била иззета от долната част на вратата на металния шкаф - от експертизата се
установило че е оставена от дланта на подсъдимия М..
През месец
март 2011г. М. започнал работа в КК ”Слънчев бряг”, обл. Бургас, като бил
настанен в една стая със свидетеля Т.. Когато се опознали, М. споделил със
свидетеля Т., че може да му намери боен пистолет ”Макаров” и боеприпаси за него
веднага, само трябвало да се обади на приятелката си. По-късно М. бил задържан
и приведен в Затвора в гр.Бобов дол. От там, чрез друго неизвестно лице се
свързал с пострадалия К., като му заявил, че ако К. му изпрати пари и цигари в
Затвора, той ще му каже къде е скрил останалите вещи. К. не приел
предложението, а заявил че иска да му бъдат върнати вещите и най вече оръжието.
Било образувано досъдебно производство.
Видно от заключението
на изготвената по делото балистична експертиза предоставените за изследване 8
бр. патрони са фабрично произведени патрони, калибър 9x18мм., с куршуми тип
FMJ, от които 4 бр. са производство 2000г. в завод Казанлък и 4 бр. руско
производство 1993г. От тях с избрани 4 бр. патрони се произведе експериментална
стрелба, която протече гладко и без засечки, от което следва че патроните са
годни за употреба по предназначение, могат да произвеждат изстрели и
представляват боеприпаси по смисъла на чл.7 от ЗОБВВПИ.
Видно от заключението
на изготвената по делото дактилоскопна експертиза, дактилоскопна следа № 4 е
идентична с д.длан на И.Г.М., ЕГН: **********. Другите годни следи са оставени
по следния начин: -следа №1 от ляв палец на М.Т.К.-
дъщеря на тъжителя; - следа № 3 от ляв среден на М.Т.К.;
следа № 8 от ляв среден на П.Н.К. -
съпруга на тъжителя.
Видно от заключението на изготвената по делото
балистична експертиза от 30.06.2011г., предоставеното за изследване оръжие е
газов пистолет, калибър 9 мм., марка „EKOL
Р29" със сериен № 860222 и е фабрично произведен в Турция. Газовия
пистолет калибър 9 мм.,
марка „EKOL Р29" със сериен № 860222 е изправен и годен да произведе
изстрел по предназначение. Предоставените за изследване боеприпаси са: патрони
калибър 9 мм.
И за годни да бъдат използвани по предназначение, за което са произведени за
газово оръжие и могат да произведат изстрел.
Видно от
заключението на вещото лице по назначената съдебно - оценителна експертиза
стойността на отнетите вещи е общо 6862,80 лв.
При тази фактическа обстановка съдът даде вяра
на самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите и
обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, имайки
предвид факта, че съдебното производство се проведе и приключи съгласно глава
ХХVІІ от НПК.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
Деянието извършено от подсъдимия И.Г.М.
осъществява от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл. 196,
ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1,т. 3 и 4, във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. чл.
29, ал. 1, б. „а" и „б" от НК, именно: чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническа средство - метален предмет отнел е чужди движими вещи
на обща стойност 6862,80 лв., от владението на Т.П.К., без негово съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои - кражба, представляваща опасен
рецидив, тъй като е осъждан с влезли в сила присъди по нохд № 84/2006г.,
1395/2008г. за умишлени престъпления, на лишаване от свобода - ефективно и от
изтърпяване на наказанията не е изтекъл предвидения в чл. 30 от НК петгодишен
срок.
По описания начин с деянието си за времето
от 20.02.2011г. - 28.04.2011 г. в с. Боздуганово, общ. Раднево и в КК Слънчев
бряг, подсъдимият И.Г.М. е осъществил от
обективна и субективна страна и състава на престъпление по чл. 339, ал.1 от НК, а именно: държал оръжие - пистолет ”Макаров”, калибър 9 мм., с рег.№ АЕ - 401047 и
боеприпаси - 36 бр. патрони за пистолет ”Макаров” 9x18, без да има за това
надлежно разрешително.
По квалификацията не се спори от страните в процеса.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия умишлено,
при форма на вина - пряк умисъл, същият е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и е целял
настъпването им. Подсъдимият е съзнавал,
че лишава от фактическа власт владелеца на чужди движими вещи, предвиждал е
преминаването им в своя фактическа власт и е целял да установи тази власт върху
предмета на престъплението.
Подсъдимият Манолов признава вината си и дава обяснения, с които
допринася за изясняване на фактическата обстановка.
Причината за извършеното престъпление е в стремежа на подсъдимия Манолов
да се облагодетелства по неправомерен начин и в незачитане на установения
правов ред.
ОТНОСНО
НАКАЗАНИЕТО
За
извършеното от подсъдимия И.Г.М. престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 от НК, вр.
с чл.195 ал. 1 т. 4 от НК, във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК, вр. с чл.29, ал.1,
б.Б от НК, се предвижда наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 до 15 години.
За извършеното от подсъдимия И.Г.М.
престъпление по чл. 339, ал.1 от НК, се предвижда
наказание „лишаване от свобода” за срок
от 2 до 8 години.
При определяне на наказанията на подсъдимия, съдът се съобрази с
императивната разпоредба на чл. 373 ал. 2 от НПК и приложи разпоредбата на чл.
54 от НК след като изследва въпроса след като изследва въпроса за наличието на
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на наказанието на подсъдимия И.Г.М.
за извършеното престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 от НК, вр. с чл.195 ал. 1 т.
4 от НК, във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК, вр. с чл.29, ал.1, б.Б от НК, съдът
отчете като отегчаващи обстоятелства –
невъзстановените щети, обремененото съдебно минало, недобрите
характеристични данни, а като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете
направеното самопризнание и проявеното критично отношение към деянието, младата
възраст на подсъдимия и в условията на чл. 58а от НК и чл. 54 от НК го осъди на
”лишаване от свобода” за срок от три години и четири месеца, което да изтърпи в затворническо общежитие от
”закрит” тип при първоначален ”строг” режим.
При определяне на наказанието на подсъдимия И.Г.М. за извършеното
престъпление по чл. 339, ал.1 от НК, съдът отчете
като отегчаващи обстоятелства –
невъзстановените щети, обремененото съдебно минало, недобрите
характеристични данни, а като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете
направеното самопризнание и проявеното критично отношение към деянието, младата
възраст на подсъдимия и в условията на чл. 58а от НК и чл. 54 от НК го осъди на
”лишаване от свобода” за срок от две години,
което да изтърпи в затворническо общежитие от ”закрит” тип при
първоначален ”строг” режим.
На
основание чл.23 от НК, съдът определи едно общо наказание на подсъдимия - най тежкото: ”лишаване от свобода” за срок
от три години и четири месеца, което да
изтърпи в затворническо общежитие от ”закрит” тип при първоначален ”строг”
режим.
Съдът счете, че с така наложените наказания ще се постигнат целите на
наказанието предвидени в чл.36 от НК.
Съдът
постанови веществените доказателства по делото да бъдат върнати на собственика
им - Т.П.К. ***.
Съдът осъди подсъдимия И.Г.М. да заплати на пострадалия от извършеното
престъпление Т.П.К. *** сумата от 7 701,12 лева, представляваща
обезщетение за причинените му от подсъдимия имуществени вреди.
Съдът осъди подсъдимия И.Г.М. да заплати по сметка на РС гр. Раднево
направените по делото разноски в размер на 670 лева, в това число и дължимата държавна такса върху
уважения граждански иск.
Причината за извършеното престъпление е в ниската обща и правна култура
на осъдения, както и стремежа му за лично облагодетелстване по незаконен начин.
По изложените съображения съдът
обяви присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: