О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ , гр. София, 15.12.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 28 – и състав, в закрито заседание на петнадесети
декември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИЦА
ЙОРДАНОВА
Разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 13770 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе, взе следното предвид:
Настоящото
произнасяне е по реда на 389 ал. 1 от ГПК, по обективираното в искова молба, с
вх. № 302233/ 14.12.20202 г. искане за обезпечаване на предявената претенция,
предмет на гр. д. № 13770/ 2020 г. по описа на СГС, І – 28 състав, посредством
налагането на обезпечителна мярка „спиране на изпълнението“ по изп. д. №
29137780400481 по описа на ЧСИ В. И.с район на действие СГС, вписана под № 778
на КЧСИ.
Съдебното
производство по гр. д. № 13770/ 2020 г. по описа на СГС, І – 28 състав, е
образувано по предявен от „Р.К.“ ООД, с ЕИК *********, не са посочени седалище
и адрес на управление, чрез Г. Котова, без да е уточнено качеството на лицето,
срещу ЧСИ с рег. № 778 В. Иванова, без пълна индивидуализация на ответника,
като исковата молба не съдържа петитум: в обстоятелствената и част са изложени
твърдения за евентуално извършени от ЧСИ незаконосъобразни действия, които биха
могли да обусловят възникването на вземане на обезщетение за вреди на ищеца, но
липсва искане.
Съгласно
нормата на чл. 389 ал. 1 от ГПК, във всяко положение на делото до приключване
на съдебното дирене във въззивното производство ищецът може да иска от съда,
пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на исковете му.
Настоящият
съдебен състав намира, че молбата за обезпечение е процесуално недопустима не
само поради нередовността на исковата молба, но и поради процесуалната
недопустимост на предявения иск. От представената и приложена като
доказателство искова молба, с вх. № 302230/ 14.12.2020 г., по която е
образувано гр. д. № 13769/ 2020 г. по описа на СГС, І – 13 състав, става ясно,
че същата е с абсолютно идентично съдържание, като иницииралата настоящото
производство. Производството по гр. д. № 13769/ 2020 г. е образувано между
същите страни, на същото основание и със същото искане, поради което по – късно
образуваното гр. д. № 13770/ 2020 г. по описа на І – 28 състав подлежи на
прекратяване. Това от своя страна препятства възможността съдът да се произнесе
по същество по искането за обезпечаване на иска, което следва да бъде оставено
без разглеждане.
Предвид
изложеното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ обективираното в искова молба, с вх. № 302233/ 14.12.20202 г.
искане за обезпечаване на предявената претенция, предмет на гр. д. № 13770/
2020 г. по описа на СГС, І – 28 състав, посредством налагането на обезпечителна
мярка „спиране на изпълнението“ по изп. д. № 29137780400481 по описа на ЧСИ В. И.с
район на действие СГС, вписана под № 778 на КЧСИ.
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл. 126 ал. 1 от ГПК, производството по гр. д. № 13770/ 2020 г. по
описа на СГС, І – 28 състав.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца пред Апелативен съд гр. София.
СЪДИЯ: