РЕШЕНИЕ
№. 444
гр. Пловдив, 17.02.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
ПЛОВДИВ, ХХVI състав в открито
заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря М.Г.и
участието на прокурора МИРОСЛАВ ХРИСТЕВ, като разгледа
докладваното от съдията ПЕТЪР
КАСАБОВ к.н.а.х дело № 3795 по описа на съда за 2019 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
І. За характера на
производството, жалбите и становищата на страните:
1.Производството е по реда
на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63, ал. 1, пр. второ от Закона за административните нарушения и
наказания /ЗАНН/.
2. Образувано е по
касационна жалба, предявена от Х.Р.С., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез
адвокат Т. С. , срещу решение № 182 от 23.10.2019 г., постановено по а.н.д №
350 по описа за 2019 г., на Районен съд - Карлово, II – ри наказателен състав,
с което е потвърдено наказателно постановление № 19-1030-000020/11.01.2019 г.
на началника на сектор началник група към Областна дирекция на Министерство на
вътрешните работи /ОДМВР/ – Пловдив, сектор „Пътна полиция“, с което на
оспорващия: на основание чл. 183 ал. 4 т. 7 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 137а ал. 1 от ЗДвП; на
основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП,
е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП; на основание чл. 183 ал. 1 т. 1 пр. 1,2 е
наложено административно наказание глоба в размер на 10 лв. за нарушение на чл. 100 ал. 1 т. 1 от ЗДвП, както и са
отнети общо 16 контролни точки на основание Наредба № Iз
-2539 на МВР за нарушение по чл. 137а ал. 1 от ЗДвП и чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.
Касаторът счита, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Оспорва се
изводът на районния съд, че в хода на административното наказване не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Твърди се, че нарушенията не са
установени от обектива страна, както и че липсва умисъл за извършването им.
Поддържа се, че лисват доказателства кога и по какъв ред е била прекратена
регистрацията на просеното превозно средство.
Претендира се отмяна на обжалваното съдебно решение и на
потвърденото с него наказателно постановление.
3. Ответникът по
касационната жалба – ОДМВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция“ не взема становище
по допустимостта и основателността на жалбата.
4. Участвалият по делото прокурор,
представител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив дава заключение, че обжалваното
решение е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в
сила.
ІІ. За допустимостта:
5. Касационната жалба
е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието
на правен интерес. При това положение същата се явява ДОПУСТИМА.
ІІІ. За фактите:
6. Районният съд е
бил сезиран с жалба предявена от касатора срещу
НП № 19-1030-000020/11.01.2019 г. на
началника на сектор началник група към ОДМВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция“.
Наказателното постановление е издадено въз основа на АУАН № Д857744 от 06.01.2019г.,
съставен от Г. В. М. – на длъжност мл.
автоконтрольор към ОДМВР – Пловдив. Обективираните в
акта констатации се свеждат до следното:
На 06.01.2019г. при контрол на
безопасността на движението. Около 01.00ч. в гр. Калофер, на ул. „9-т септември“,
до № 20 бил спрян за проверка лек автомобил „Сузуки Витара“ с поставени регистрационни табели с № ***,
управляван от Х.Р.С., който бил без поставен обезопасителен колан, с който автомобилът бил оборудван,
както и не носел свидетелство за управление на МПС и контролния талон към него.
При извършена справка в ОДЧ било установено, че автомобилът няма валидна
регистрация, тъй като същата била прекратена на основание чл. 143 ал. 15 от ЗДвП. Нарушенията са квалифицирани по чл. 137а ал. 1 от ЗДвП, чл. 140 ал. 1 и
по чл. 100 ал. 1 т. 1 от ЗДвП.
Описаната в АУАН фактическа
обстановка е възприета изцяло от административнонаказващия
орган, който наложил на нарушителя: на основание чл. 183 ал. 4 т. 7 от ЗДвП -
административно наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 137а ал.
1 от ЗДвП; на основание чл. 175 ал. 3
пр. 1 от ЗДвП - административно наказание глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП; на основание чл. 183 ал. 1 т. 1 пр. 1,2 -
административно наказание глоба в размер на 10лв. за нарушение на чл. 100 ал. 1 т. 1 от ЗДвП, както и са
отнети общо 16 контролни точки на основание Наредба № Iз
-2539 на МВР за нарушение по чл. 137а ал. 1 от ЗДвП и чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.
7. В хода на съдебното
производство пред районния съд е разпитан актосъставителят, който в показанията си потвърждава изложеното в акта.
Събрана е също справка
от ОДМВР – Пловдив рег. № 103000-8528, екз. №
2/22.05.2019г., според която на 18.12.2018г. регистрацията на лек автомобил „Сузуки
Витара“ с рег. № *** е служебно прекратена на
основание чл. 143 ал. 15 от ЗДвП – непререгистрирано ПС. Към дата 06.01.2019г.
автомобилът е бил собственост на Х.Р.С., който
го закупил на 10.10.2018г. Регистрацията на автомобила е възстановена на
06.02.2019г. на името на Х.С. с издаден рег. № РВ1048КС.
8. При така установената фактическа обстановка районният съд е приел, че административните
нарушения са установени безспорно като от обективна, така и от субективна
страна без да са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат
отмяна на издаденото наказателно постановление.
ІV. За правото:
9. По отношение на
въведените в обстоятелствената част на касационната жалба възражения, районният
съд е изложил подробни мотиви. Фактите по делото са обсъдени по отделно и в
тяхната съвкупност. Съобразени са в пълнота както писмените доказателства, така
и събраните гласни доказателства по делото. Фактическите констатации се
подкрепят от събраните доказателства. Въз основа на правилно установената
фактическа обстановка, районният съд е направил обоснован изводи относно
приложението както на материалния, така и на процесуалния закон. Правните изводи
формирани от първостепенния съд се споделят напълно от настоящата инстанция,
която на основание чл.221, ал.2, изр. второ от АПК ги възприема като свои.
Възраженията на оспорващия са неоснователни. Нарушените разпоредби на чл.
137а, ал. 1, чл. 140, ал. 1 и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП поставят задължения
към водача на превозното средство. В този аспект е ирелевантно обстоятелството,
чия собственост е процесният автомобил. Безспорно установената фактическа
обстановка сочи, че на посочената в акта дата, място и час Х.Р.С. като водач на МПС
е управлява без валидна регистрация, без обезопасителен колан, както и без да носи
свидетелство за управление на МПС и контролен талон. Извършените деяния
реализират състава на административни нарушения, за които в санкционните норми
на чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП, чл. 175, ал. 3, пр.1 от ЗДвП и чл. 183,
ал. 1, т. 1 от ЗДвП са предвидени съответни наказания. Последните са наложени в
установените фиксирани и минимални размери, които се явяват съобразени с
тежестта на нарушенията, поради което не са налице основания за изменението им.
За пълнота следва да се отбележи, че
по делото не се твърдят, нито са налице обстоятелства, които да обосноват
приложимостта на чл. 28 от ЗАНН. Обстоятелството, че нарушението е първо не е
достатъчно, за да се обоснове неговата маловажност, доколкото същото не
разкрива белезите на "маловажен случай", т.е на такъв с по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от
съответния вид.
10. Ответникът в настоящото производство не е отправил надлежна претенция за присъждане на съдебни разноски, поради което произнасяне в тази насока не се дължи.
11. От изложеното до тук следва, че като е потвърдил обжалваното пред него
наказателно постановление, районният съд е постановил валиден, допустим и
правилен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.
Ето защо, Административен съд Пловдив, ХХVI състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 182 от 23.10.2019 г.,
постановено по а.н.д № 350 по описа за 2019 г., на Районен съд - Карлово, II –
ри наказателен състав.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.