№ 24
гр. Варна , 31.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесет и първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Георги Н. Грънчев
Светла В. Даскалова
като разгледа докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно частно
наказателно дело № 20213000600102 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 440, ал.2 във вр. с чл. 341, ал. 2 от НПК.
Инициирано е по частен протест на прокурор при Окръжна прокуратура - Варна за
проверка на протоколно определение № 211, постановено на 10.03. 2021г. по ЧНД №
203/21г. по описа на ВОС, с което осъденият Д. Г. С., ЕГН ********** е бил освободен
условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от 29 /двадесет и девет дни/ от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца.
В протеста се навеждат доводи за частична неправилност на първоинстанционния
съдебен акт, произтичаща от неправилно приложение на закона - следвало е да бъде
приложен чл.70, ал.4 от НК - не е било редуцирано кумулативно наложеното наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“. Прави се искане за изменение
на определението в тази му част като и кумулативното наказание бъде редуцирано със срок,
равен на неизтърпяната част от наложеното наказание „лишаване от свобода“.
Варненският апелативен съд, след като се запозна със съдържащите се в делото
материали и мотивите на атакуваното определение, констатира следното:
Протестът, инициирал настоящето въззивно производство, е процесуално допустим
поради наличието на процесуална легитимация, и спазен срок. Разгледан по същество, се
преценява като основателен по следните съображения:
С влязло в сила Определение от 24.06.2020г. по НОХД №2416/2020г., по описа на
РС-Варна е одобрено споразумение, с което Д. Г. С. бил признат за виновен в извършването
на деяния, наказуеми по чл.346, ал.2, т.1 предл.1 от НК, чл. 270, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК и
по ч. 343 б. „б“, ал.4, вр. с ал.3 от НК. Кумулативно са били наложени наказания - „лишаване
от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца и „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
С протоколно определение № 211, постановено на 10.03.2021г. по ЧНД № 203/21г. по
описа на ВОС е допуснал условно предсрочно освобождаване от наложеното наказание
1
„лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, установявайки на основание чл. 70 ал. 6 от НК
изпитателен срок от 29 /двадесет и девет дни/, равен на неизтърпяната част от наказанието.
В депозирания протест не се излагат доводи относно условното предсрочно
освобождаване на осъдения С. от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от
свобода“, поради което и настоящият въззивен състав намира, че не е наложително да се
излагат съображения за правилността и законосъобразността на постановения съдебен акт в
тази му част.
Предмет на преценка остава атакуваната част на определението, с която не е
редуциран остатъчният срок на кумулативно наложеното наказание – лишаване от право да
управлява моторно превозно средство по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
Разпоредбата на чл. 70, ал. 4 от НК е императивна, като изисква, при постановяването
на условно предсрочно освобождаване от наложеното на осъденото лице основно наказание
„лишаване от свобода“, кумулативното и допълнително наказание лишаване от права,
задължително да се намали със срок, равен на определения изпитателен срок, докато
следващата норма на чл. 70, ал. 5 от НК дава възможност на съда да прецени, дали да се
постанови освобождаването на осъдения и от остатъка на така намаленото наказание
лишаване от права.
В този смисъл окръжният съд, като не е извършил подобно намаляване, е нарушил
чл. 70, ал. 4 от НК, което налага коригирането на съдебния акт в тази му част посредством
редуцирането на наказанието „лишаване от права“ със срок, равен на определения
изпитателен срок - 29 /двадесет и девет/ дни.
Въпреки това, първоинстанционното определение е правилно по отношение на
преценката да не бъде приложена диспозитивната норма на чл. 70, ал. 5 от НК, тъй като не
следва осъденият да бъде освободен изцяло от изтърпяването, след приспадането на срокa
по чл.70, ал. 4 от НК на остатъчната част от наказанието „лишаване от правоуправление“ до
пълния му размер. Действително, при обсъждане наличието на условията за прилагане на
института на условното предсрочно освобождаване, освен изминалия срок от наложеното
наказание „лишаване от свобода“, водещи се явяват и доказателствата за поправяне на
осъдения по чл. 439а от НПК, но следва да се съобразят като характеристични данни за
преценка на неговата успешна ресоциализация на свобода и обстоятелствата, свързани с
предходните му деяния против транспорта, след употреба на наркотични вещества. В този
смисъл би се явило твърде неразумно след излизането на осъдения С. от мястото за
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ за извършеното престъпление против
транспорта, същият да възстанови веднага правото си да управлява моторно превозно
средство.
По изложените по-горе съображения следва да се измени атакуваното определение
единствено в частта за намаляване на остатъка от наложеното наказание „лишаване от
правоуправление“, поради което и на основание чл. 440, ал. 2, вр. чл. 345 от НПК, съставът
на Апелативен съд – Варна,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ протоколно определение № 211 на Окръжен съд –Варна, постановено на
10.03.2021г. по ЧНД № 203/21г. по описа на същия съд, в частта относно условно
предсрочно освобождаване от цялостния остатък на наложеното на Д. Г. С. наказание по чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК - "лишаване от право да управлява МПС" от 1 /една/ година и 6 /шест/
2
месеца, като на основание чл. 70, ал. 4 от НК го намалява със срока на изпитателния срок от
29 /двадесет и девет/ дни.
ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3