О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2003/31.8.2023г.
Град Пловдив, 31 август 2023
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пловдив, 9-ти
състав, в закрито заседание на 31,08,23 година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: СТОИЛ
БОТЕВ
като разгледа докладваното адм. дело № 2144 по описа на съда за 2023
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 404 от КТ и чл.166, ал.4
от АПК.
По настоящото дело производството е образувано по жалба на „Медицински
университет Пловдив“, ЕИК *********, представляван от проф. д-р Мариана
Мурджева, чрез адв.Д.Б. срещу ПАМ наложени с Протокол № ПР 2331290/18.08.2023
г. на ДИТ Пловдив. Излагат се аргументи за незаконосъобразност на наложените
принудителни мерки с процесния протокол .
Направено е и особено искане по чл. 166, ал. 4 от АПК, за спиране на предварителното
изпълнение на наложените с Протокол № ПР 2331290/18.08.2023 г. на ДИТ
мерки.
Искането за спиране на предписанието
е мотивирано така "тъй като
изпълнението им ще причини значителни неудобства и щети в работата на звеното“.
Преписката е представена в съда на 28,08,23
г. и спор по пълнотата й между страните
няма.
Предписанията са издадени на
основание чл. 404, ал. 1, т. 1 от КТ,
като съгласно чл. 405 КТ, подлежат на обжалване пред съда по реда на АПК,
обжалването им не спира изпълнението им. Следователно, в случая е допуснато
предварително изпълнение на предписанията по силата на закона.
Съгласно чл. 166, ал. 4 АПК,
допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на
отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може
по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал. 2. Видно от
последната разпоредба, изпълнението може да бъде спряно само въз основа на
настъпили нови обстоятелства.
Следователно, искането за спиране е
допустимо да бъде разгледано, съгласно чл. 166, ал. 4 АПК.
Искането за спиране следва да бъде отхвърлено,
тъй като същото не се основава на новонастъпили обстоятелства, съгласно
изискването на ал. 2 от същата разпоредба. Следва да се посочи, че искането не
се основава на никакви обстоятелства, а
посоченото, че изпълнението им ще причини значителни неудобства и щети в работата на звеното“, е само
твърдение, което дори не съдържа, в какво точно ще се изрази вредата, нито въз
основа на какви нови обстоятелства се счита, че ще настъпи.
Съдът не приема за основателни твърденията
на частния жалбоподател , тъй като не установяват нито една от хипотезите на
чл. 166, ал. 2 от АПК и същият не е доказал, че от предварителното изпълнение
на оспорения административен акт за него ще настъпят такива значителни или
трудно поправими вреди, противопоставими на презумирания, с разпоредбата на чл.
404 от КТ, обществен интерес / Определение № 7497 от 6.07.2023 г. на
ВАС по адм. д. № 6537/2023 г., VI о/.
На основание гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ особеното искане на „Медицински
университет Пловдив“, ЕИК *********, представляван от проф. д-р Мариана
Мурджева, за спиране на предварителното
изпълнение на наложените с протокол № ПР
2331290/18.08.2023 г. на ДИТ Пловдив
мерки.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщението, с преписи за страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: