ПРОТОКОЛ

 

2017 година                                                                           град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                                          първи наказателен състав

На седми декември през две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

секретар: ЗАХАРИНКА ПЕТРАКИЕВА

прокурор: ХРИСТО СУРДЖИЙСКИ

сложи за разглеждане докладваното от съдията  ДИМИТЪР КИРИЛОВ

НОХД № 3161 по описа за 2017 год.

На именното повикване в 11.22  часа се явиха:

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Ж.Т.К. - редовно призован, явява се лично и с адв. М.Л.с пълномощно от днес.

 

          СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, се представлява от прокурор Христо Сурджийски.

         

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото в открито разпоредително заседание.

НАСРОЧВА открито разпоредително заседание по делото

На основание чл.§114, вр. чл.247 – чл248 от НПК.

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Да  се даде ход на делото.

АДВ. Л.– Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.К. – Да се даде ход на делото.

 

          След като взе предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

          Снема самоличността на подсъдимия:

Ж.Т.К. - роден на *** ***, ***, *** гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН – **********.

Получих препис от ОА преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания и становища по чл.248 ал.1 от т.1 до т.7 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата. По чл.248 от НПК, считам, че няма процесуални нарушения. Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, няма допуснато отстранимо съществено нарушение на ДП на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда, същите са адекватни. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Л.- Нямаме искания по доказателствата. По чл.248 от НПК, считаме, че няма процесуални нарушения. Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, няма допуснато отстранимо съществено нарушение на ДП на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда, същите са адекватни. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем делото да премине по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Поддържам казаното от адвоката ми. Желая сключване на споразумение.

 

Съдът, с оглед направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание незабавно.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА  на основание чл.252 ал.1 от НПК  делото да се разгледа в открито съдебно заседание незабавно.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Да  се даде ход на делото.

АДВ. Л.– Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.  – Да  се гледа делото.

          След като взе предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия:

Ж.Т.К. - роден на *** ***, ***, *** гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН – **********.

Получих препис от ОА преди повече от 7 дни.

На страните се разясняват  правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. чл.382 от НПК със защитника на подсъдимия Ж.Т.К., адв. М.Л., което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.

          АДВ. Л.- Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 от НПК с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

          ПОДСЪДИМИЯТ К. - Г-н съдия, не правя отвод на съдебния състав. Моля, да одобрите споразумението.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане обвинителния акт от прокурора и докладване на споразумението.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН

Днес, 07.12.2017 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор Христо Сурджийски и адвокат М.Л.от ПлАК,  като защитник на Ж.Т.К. – подсъдим по НОХД № 3161/2017 г. по описа на Плевенски районен съд

          СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият Ж.Т.К., с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 13.09.2016 г. в гр. Славяново, обл.Плевен съзнателно се ползвал от неистински официален документ за завършено образование – Удостоверение за  завършен 7 клас с рег.№ 2371-1/22.06.2008г. на който бил предаден вид, че е издаден от СОУ Стоян Заимов гр.Плевен, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия Ж.Т.К. да бъде наложено наказание на основание по чл.316, вр.чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца.

          На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия Ж.Т.К. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР Плевен деловодни разноски в размер на 53.80 лева.

Подсъдимият Ж.Т.К. - декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

 

ПРОКУРОР:                                                       ЗАЩИТНИК:

          /Христо Сурджийски/                                                 /адв. М.Л./

 

         

                                                                            ПОДСЪДИМ:

                                                                            /Ж.К./

 

ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3161/2017г. по описа на ПлРС, постигнато по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимия и защитникът му.

АДВ. Л.- Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД №  3161/2017 г. по описа на ПлРС с представителя на РП – Плевен, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.Т.К. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 3161/2017 г.  по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по чл. 384 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу Ж.Т.К. наказателно производство прекратено, поради постигане на споразумение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

           На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА и ВЛАГА чрез прочитането им писмените доказателства по НОХД № 3161/2017 г. по описа на ПлРС.

 

           ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1 от НПК постигнатото и оформено като окончателно с настоящия съдебен протокол споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 3161/2017 г. по описа на ПлРС постигнато между РП – Плевен представлявана днес от прокурор Христо Сурджийски, адв. М.Л.от ПАК, защитник на подсъдимия Ж.Т.К. със снета по делото самоличност относно следното:

Подсъдимият Ж.Т.К., с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 13.09.2016 г. в гр. Славяново, обл.Плевен съзнателно се ползвал от неистински официален документ за завършено образование – Удостоверение за  завършен 7 клас с рег.№ 2371-1/22.06.2008г. на който бил предаден вид, че е издаден от СОУ Стоян Заимов гр.Плевен, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия Ж.Т.К. да бъде наложено наказание на основание по чл.316, вр.чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца.

          На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия Ж.Т.К. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР Плевен деловодни разноски в размер на 53.80 лева.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3  от НПК наказателното производство по НОХД № 3161/2017г.  по описа на Плевенски районен съд, поради постигане на споразумение.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

         

След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия Ж.Т.К..

Подсъдимият към настоящия момент е с мярка за неотклонение „Подписка“, която съдът намира, че следва да бъде отменена.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия Ж.Т.К..

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7 – мо дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 11.30 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                             2.