ПРОТОКОЛ
№ 286
гр. Шумен, 25.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ралица Ив. ХаджиИ.
Членове:Теодора Енч. Димитрова
Йордан В. Димов
при участието на секретаря Силвия Й. Методиева
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Енч. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20243600500410 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
Жалбоподателката Б. В. Б., редовно призована, се явява лично и с адв. С.
М. П. от АК - Шумен, редовно упълномощена отпреди.
Въззиваемият С. Ж. С., редовно призован, се явява се лично и с адв. И. В.
от САК, редовно упълномощена отпреди.
Пострадалият Ж. С. С., редовно призован, явява се лично.
Пострадалата Е. С. С., чрез законен представител С. Ж. С., редовно
призована, за нея се явява законният представител С. Ж. С. и адвокат И. В. от
САК .
Контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Шумен,
отдел „Закрила на детето“, редовно призована, не изпраща представител.
Съгласно определение на съда изпращат социален работник М.А., във връзка
с изслушване на детето.
Контролираща страна ДСП – Варна, редовно призована, не изпращат
представител.
Явява се психолог М. Р. от КСУ- Шумен, във връзка с определение на
съда.
1
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
Съдът, констатира, че по отношение на жалбата на Ж. С. С. срещу
решение по гр. д. № 288/2024 г. на ВПРС не е спазена процедурата по чл.262,
ал.1, вр. чл. 261, т. 1 и чл. 263 от ГПК - размяна на книжа, като
първоинстанционният съд, постановил обжалваното решение не е изпълнил
задължението си визирано в сочените норми, въпреки повелята на закона.
Едва след надлежно изпълнение на сочените процедури и администриране на
жалбата и с оглед резултата, въззивният съд може да пристъпи към
разглеждане и на депозираната от Б. В. Б. въззивна жалба, доколкото
въззивните жалби срещу решението подлежат на разглеждане в едно и също
производство.
Ето защо следва настоящото въззивно производство да се прекрати, а
делото върне на ВПРС за надлежно изпълнение на сочените процедури във
връзка с жалбата, депозирана от Ж. С. С., като съдът следва да съобрази
необходимостта от назначаване на особен представител на Ж. С. С., с оглед
наличие на противоречие в интересите му със страните по делото, които са
негови родители.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВГД № 410/2024 г. по описа на ШОС.
ВРЪЩА гр. д. № 288/2024 г., ведно с постъпилите жалби на Б. В. Б. и на
Ж. С. С. на ВПРС, за надлежно изпълнение на процедурите по чл. 261 и чл.
263 от ГПК по отношение жалбата на Ж. С. С., съгласно горните указания,
след което въззивните жалби против първоинстанционното решение и делото
да се изпратят НЕЗАБАВНО на ШОС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:12
часа
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3