Определение по дело №172/2015 на Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

№ 1021                                                               15.08.2019г.                              гр.Бургас

 

 

Бургаският окръжен съд                                                        Първо гражданско отделение

На петнадесети август  две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав :

 

                                                    Председател:   ДАРИНА  КОСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Костова

 т.д.№ 172 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

            С Определение от 11.11.2015год. по настоящото дело, постановено по молба на   „Пътни строежи 2001“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.Гладстон №10, представлявано по пълномощие от адв.Н.Д., съдебен адреса*** е допуснато обезпечение на  на иск с правно основание чл.439 от ГПК , с който иска от съда за приеме за установено по отношение на ответника „АПИ ГРУП“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.Начо Иванов №5а, ет.1, ап.5, представлявано  от Гергана Х.,  че ищецът , в качеството си на длъжник по изп.д.№20158010400149 по описа на ЧСИ Трифон Димитров, не дължи на ответника сумата от 58281,27лв., представляваща част от дължимите по изпълнителното дело  суми,  чрез налагане на обезпечителна мярка  спиране на изпълнително дело изп.д.№20158010400149 по описа на ЧСИ Трифон Димитров по отношение на процесната сума.

Определена е гаранция в размер на 11600лв., която е внесена.

Съдът е определил гаранция в размер на 11600 лв. , която е внесена

            С молба от 24.07.2019год. , от съда се иска да възстанови внесената гаранция в размер на 11600лв. Излагат се аргументи, че е отпаднала необходимостта от същата, защото спорът е приключил с влязло в сила решение в полза на ищеца. Ищецът не посочва дали желае отмяна на допуснатото обезпечение .

Бургаският окръжен съд, след служебна проверка установи, че действително е налице постановено решение, с което потвърдено постановеното решение по настоящото дело , с което предявените искове са изцяло уважени. Решението е влязло в сила. Съдът намира, че при уважаване на иска в този размер напълно е отпаднала обезпечителната нужда.

Независимо от горното, съдът като съобрази, че е при спазване на принципа на диспозитивното начало е обвързан с искането , с което е сезиран и че не са налице предпоставките за служебно произнасяне по отмяна на обезпечението, намира, че не следва да се произнася служебно по този въпрос.

По отношение на направено искане за връщане на внесената гаранция , съдът приема същото за основателно със следните аргументи :

Съгласно чл.403 от ГПК гаранцията служи за обезпечаване на бъдещ иск за вреди на лицето, спрямо което е допуснато обезпечението, в случай, че обезпеченият иск не бъде предявен или бъде отхвърлен. В настоящият случай, обезпеченият иск е предявен в срок и уважен , поради което гаранцията следва да бъде върната.

 

Мотивиран от горното,Бургаският окръжен съд:

 

                                   ОПРЕДЕЛИ :

 

Да се възстанови внесената на основание Определение №1306 от 11.11.2015год., постановено по  т.д.№172/2015год. по описа на ОС-Бургас, парична гаранция в размер на 11600лв. по посочената от ищеца банкова сметка.

 

***а пред АС - Бургас в седмодневен срок от връчването му на молителя.

 

                                                                                   ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :