№ 5606
гр. С., 28.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Р.Г.Б.
при участието на секретаря И.Б.В.
като разгледа докладваното от Р.Г.Б. Гражданско дело № 20211110156390 по
описа за 2021 година
Настоящото дело е образувано по искова молба, депозирана по искова молба,
депозирана от „Т.С.” ЕАД гр. С. против Х. С. Х. и Х. С. Х.., с която са предявени
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 153 ЗЕ вр. чл. 149 ЗЕ
вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът “Т.С.” ЕАД извежда субективните си права при твърдения, че между
страните съществува облигационно отношение, възникнало с ответниците, въз основа
на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия (ОУ), чийто клаузи,
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Същият поддържа, че съгласно тези ОУ през периода м. май 2018г.- м.
април 2020г. е доставил на ответника топлинна енергия в недвижим имот,
представляващ апартамент, намиращ се в гр. С., ж.к. "О.К.", бл. 1, вх. Е, ет. 3, ап. ***
аб. № *******, като купувачът не бил заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Ищецът сочи, че през процесния период действали Общите условия за
продажба на топлинна енергия „Т.С.” АД на потребители за битови нужди в гр.С.,
одобрени с решение от 2016г., в сила от 10.07.2016г. Твърди, че съгласно посочените
ОУ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45- дневен
срок, като ответникът не изпълнил задължението си да плати цената на доставената
топлинна енергия. Ищецът също така сочи, че етажните собственици в процесната
сграда, в която се намира имотът на ответниците, били сключили договор за
извършване на услугата за дялово разпределение с дружество, осъществяващо услугата
1
дялово разпределение.
Според чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ сумите за топлинна енергия били начислявани от
ищеца по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период били
изготвени изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на
топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в
съответствие с разпоредбите на Наредба № 16- 334 от 06.04.2007г. за
топлоснабдяването.
При изложените фактически твърдения, ищецът моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответника Х. С. Х. да плати сумата 774,55 лева,
представляваща цена на топлинна енергия, доставена в обект, намиращ се вгр. С., ж.к.
"О.К.", бл. 1, вх. Е, ет. 3, ап. *** аб. № *******, за периода м. май 2018г.- м. април
2020г., сумата 105,25 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за
цена на топлинна енергия за периода 15.09.2019г.- 17.12.2021г., сумата 10,50 лева,
представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м. август 2018г.- м.
април 2020г., сумата 2,37 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода 01.10.2018г.-
20.09.2021г.; ответницата Х. С. Х. да плати сумата 774,55 лева, представляваща цена на
топлинна енергия, доставена в обект, намиращ се вгр. С., ж.к. "О.К.", бл. 1, вх. Е, ет. 3,
ап. *** аб. № *******, за периода м. май 2018г.- м. април 2020г., сумата 105,25 лева,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за цена на топлинна енергия
за периода 15.09.2019г.- 17.12.2021г., сумата 10,50 лева, представляваща цена на
услугата дялово разпределение за периода м. август 2018г.- м. април 2020г., сумата
2,37 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за цена на услугата
дялово разпределение за периода 01.10.2018г.- 20.09.2021
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са подали писмен отговор на исковата
молба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното
поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл.
238, ал.1 ГПК и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено
решение, при следните съображения:
Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл. 131, ал. 1 от
ГПК на ответниците са връчени преписи от исковата молба и приложените
доказателства, като им е указано в месечен срок да вземат становище по исковете и да
посочат доказателства, като съобщението е връчено на същите. В посоченото
съобщение на ответната страна са указани последиците от неизпълнение на тези
задължения, съгласно чл. 133 ГПК. След изтичане на срока за отговор от страна на
ответниците, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, на което същите не
се явиха, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие. От
2
приложените книжа- съобщение и призовка за съдебно заседание, връчени на
ответницата се установява, че на ответниците двукратно са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание. На следващо място, съобразявайки представените по делото писмени
доказателства, съдът счита, че предявените искове са вероятно основателни, с оглед
посочените в исковата молба и представените доказателства, доколкото се установява
всички релевантни към предмета на спора обстоятелства, а именно че между страните
е сключен договор за доставка на топлинна енергия, скл. при общи условия;
обстоятелството, че общите условия са влезли в сила; обстоятелството, че за периода
01.05.2018г.- 30.04.2020г. е доставил топлинна енергия в процесния имот, в
количество, съответстващо на претендираната цена; изправността на СТИ.
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да
мотивира решението по същество.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Х. С. Х., ЕГН **********, да плати на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *********,
сумата 674,55 лева, представляваща цена на топлинна енергия, доставена в обект,
намиращ се в гр. С., ж.к. „О.К.“, бл. 1, вх. Е, ет. 3, ап. *** за периода м. 05.2018г.- м.
04.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба0 30.09.2021г., до окончателното плащане на сумата, на основание чл. 153 ЗЕ вр.
чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79 ЗЗД; сумата 105,25 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата за цена на топлинна енергия за периода
15.09.2019г.- 20.09.2021г., на основание чл. 86 ЗЗД, сумата 10,50 лева, представляваща
цена на услугата дялово разпределение за периода м. 08.2018г.- м. 04.2020г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба0 30.09.2021г., до
окончателното плащане на сумата, на основание чл. 79 ЗЗД, сумата 2,37 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата
за цена на услугата дялово разпределение за периода 01.10.2018г. - 20.09.2021г., на
основание чл. 86 ЗЗД.
ОСЪЖДА В. С. Х., ЕГН **********, да плати на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *********,
сумата 674,55 лева, представляваща цена на топлинна енергия, доставена в обект,
намиращ се в гр. С., ж.к. „О.К.“, бл. 1, вх. Е, ет. 3, ап. *** за периода м. 05.2018г.- м.
04.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба0 30.09.2021г., до окончателното плащане на сумата, на основание чл. 153 ЗЕ вр.
3
чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79 ЗЗД; сумата 105,25 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата за цена на топлинна енергия за периода
15.09.2019г.- 20.09.2021г., на основание чл. 86 ЗЗД, сумата 10,50 лева, представляваща
цена на услугата дялово разпределение за периода м. 08.2018г.- м. 04.2020г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба0 30.09.2021г., до
окончателното плащане на сумата, на основание чл. 79 ЗЗД, сумата 2,37 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата
за цена на услугата дялово разпределение за периода 01.10.2018г. - 20.09.2021г., на
основание чл. 86 ЗЗД.
ОСЪЖДА Х. С. Х., ЕГН **********, да плати на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *********,
сумата 31,71 лева, представляваща направени в първоинстанционното производство
разноски за държавна такса, сумата 2,50 лева, представляваща направени в
първоинстанционното производство разноски за държавна такса за съдебно
удостоверение, сумата 50 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за
процесуално представителство в първоинстанционното производство, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА В. С. Х., ЕГН **********, да плати на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *********,
сумата 31,71 лева, представляваща направени в първоинстанционното производство
разноски за държавна такса, сумата 2,50 лева, представляваща направени в
първоинстанционното производство разноски за държавна такса за съдебно
удостоверение, сумата 50 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за
процесуално представителство в първоинстанционното производство, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4