№ 540
гр. Варна, 26.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора А. К. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20253110201899 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК,
като представител се явява прокурор А. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. У., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично с
адв. Л. В. П. от АК – Варна, надлежно упълномощен от досъдебното производство и приет
от съда от днес.
ПОСТРАДАЛАТА М. П. Р., редовно уведомена по чл.247б от НПК, не се явява,
представлява се от адв. Й. А. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от
днес.
Съдът докладва молба от адв. А., повереник на пострадалата Р., с която се прави
искане пострадалата М. П. Р. на основание чл.76 и следващите от НПК да бъде
конституирана като частен обвинител по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Моята доверителка не държи
да присъства в заседанието.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. У.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, тъй като се явяват всички лица, чието участие е задължително, пострадалата се
представлява, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
1
СЪДЪТ снема самоличността на явилия се подсъдим.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. У., роден на ***, живущ в гр. Каварна, ***, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, ЕГН **********, с
разяснени права по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. У.
на 14.06.2025 година, на пострадалата Р. на 20.05.2025 година.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА
и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. У.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, предвид разпоредбата на чл.248 ал.2 от НПК във връзка с направеното
искане за конституиране в качеството на частен обвинител, намира, че следва да се
произнесе след изслушване на страните по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК и пристъпи към
изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички
въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото
лице. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – глава 28 от НПК, тъй като деянието, което е извършено е непредпазливо и
наказанието, което е предвидено е лишаване от свобода до три години или пробация, лицето
не е осъждано, не е освобождавано на основание по реда на чл.78а от НК, съответно е
налице основание за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК. Не е необходимо
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, не е необходимо
назначаването на защитник, тъй като подсъдимият си има упълномощен защитник. Не е
необходимо извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Моля да потвърдите взетата
мярка за процесуална принуда. Към настоящия момент нямам доказателствени искания.
Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.
АДВ. А.: Присъединявам се изцяло към становището на представителя на РП - Варна.
АДВ. П.: Споделям напълно изложеното от прокурора, идентично ни е становището
и не считам за необходимо да го преповтарям.
ПОДС. У.: Поддържам изцяло становището на адвоката си.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира
следното.
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.343 ал.1 б.„б“
2
пр.2 вр. чл.342 ал.1 от НК срещу подсъдимия Х. Г. У. и е подсъдно на Районен съд –
Варна. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалото лице.
Съдът също счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила – глава 28 от НПК, доколкото спрямо подсъдимия е предявено обвинение
за извършено престъпление по чл.343 ал.1 б.„б“ пр.2 от НК, за което законодателят е
предвидил наказание лишаване от свобода до три години или пробация. Съответно към
настоящия момент подс. У. не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, от деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, не са налице и отрицателните предпоставки на чл.78а ал.7 от НПК,
поради което са налице предпоставките за разглеждане на делото именно по реда на
особените правила – по глава 28 от НПК.
Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати,
да се привлича резервен съдия, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни
следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на
подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за
нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови
доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 28 от
НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.
4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, както и на
процесуалния представител на пострадалата, съдът намира, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“
в хода на досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ във връзка с направеното искане за конституиране на пострадалата в
качеството на частен обвинител в процеса предоставя възможност за изразяване на
становища.
АДВ. А.: Не поддържам така депозираната молба и оттегляме искането за
3
конституиране в качеството на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Доколкото е оттеглена молбата, съдът е десезиран, но и е
недопустима.
АДВ. П.: С оглед характера на производството и реда, по който се развива, молбата е
недопустима.
ПОДС. У.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, като взе предвид докладваната молба, както и предвид становището на
процесуалния представител на пострадалата и изявлението, че молбата се оттегля, въпреки
че споделя становището, че същата е недопустима, предвид характера на производството,
счита, че не следва изрично да се произнася, доколкото е десезиран със съответното искане.
СЪДЪТ, като взе предвид наличето на предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава 28 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която
делото следва незабавно да се разгледа
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 28 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. У. постигнахме споразумение за решаване
на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание
чл.343 ал.1 б.„б“ пр.2 вр. чл.342 ал.1 вр. чл.78а ал.1 от НК вр. чл.375а ал.3 от НПК
подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание глоба в размер на 2 000 лева. На основание чл.78а ал.4 от НК
сме се споразумели на подсъдимия да не бъде налагано кумулативно предвиденото
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“. Подсъдимият приема да заплати
направените по делото разноски в размер на 1 324.49 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна.
Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. П.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. У.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника
на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
4
което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 20253110201899/2025 година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна – прокурор А. Х.;
- за защитата – адв. Л. П. от АК – Варна, като упълномощен защитник, и
подсъдимият Х. Г. У., роден на ***, живущ в гр. Каварна, ***, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, ЕГН **********.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД
№20253110201899/2025 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Х. Г. У. за извършено от него престъпление по
чл.343 ал.1 б.„б“ пр.2 вр. чл.342 ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Х. Г. У.
на 05.10.2024 г. в гр. Варна, при управление на лек автомобил марка „БМВ Х5” с
регистрационен № ТХ 5555 МХ, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно
- чл.37 ал.1 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/ – „При завиване наляво за
навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да
пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства.“
- чл.38 ал.2 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/ – „При завиване в обратна
посока водачът пропуска насрещно движещите се пътни превозни средства.“;
- чл.65 т.1 от ППЗДвП – „Стрелка/стрелки за указване на посоката/посоките на
движение – М10. Указва задължителната посока/посоки на движение от съответна пътна
лента
и по непредпазливост причинил на М. П. Р. средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване в основаната на проксималната фаланга на пети пръст на лява ръка с голямо
разместване, обусловило трайно затруднение на движението на лява ръка за период по-голям
от един месец – престъпление по чл.343 ал.1 б.„б“ пр.2 вр. чл.342 ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината непредпазливост.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
5
За гореописаното деяние подсъдимият Х. Г. У. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема на основание чл.343 ал.1 б.„б“ пр.2 вр. чл.342 ал.1 чл.78а ал.1 от НК вр. чл.375а ал.3
от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 2 000 /две хиляди/ лева.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Уведомен съм, че в 7 дневен срок от днес следва да заплатя доброволно дължимите
суми, в случай, че споразумението е одобрено, както и че ако не сторя това, ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на сумите.
ДЕКЛАРАТОР:
/Х. У./
Подс. Х. Г. У. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 1 324.49
лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/А. Х./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Х. У./ /АДВ. Л. П./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.375а ал.2 и ал.3 вр. чл.384 ал.1
вр. чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
РП – Варна в лицето на прокурор А. Х., упълномощения защитник адв. Л. П., със съгласието
на подсъдимия Х. Г. У..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20253110201899/2025
година по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.382 ал.10 от НПК да се съобщи за определението на съда на
пострадалата М. П. Р. с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени
вреди пред гражданския съд.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:38 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7