№ 21348
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. Д.
при участието на секретаря Д. ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. Д. Гражданско дело
№ 20221110130918 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. С. Н., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ М. А. С., А. И. С. и С. И. С., редовно призовани, не се
явяват, представляват се от адв. Ц. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 07.11.2022г.
адв. М.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Водим
допуснатите ни свидетели за разпит. Нямам възражения по проекто-доклада,
моля да се приеме.
адв. Ц.: Оспорвам исковата молба. Водя двамата свидетели. Нямам
възражения по проекто-доклада, моля да се приеме.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.
СНЕМА самоличността им.
1
Р. А. Л., 65г., неосъждана, има далечна роднинска връзка с ищцата, 3-ти
или 4-ти братовчеди, без дела със страните.
Г. Д. Х., 54г., неосъждана, първа братовчедка на ищцата, без дела със
страните.
И. Л. Д., 41г., неосъждан, без дела и родство със страните.
И. Б. Д., 38г., осъждан за побой /телесна повреда/, без дела и родство
със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 НК. Свидетелите обещаха да кажат истината.
СЪДЪТ ВЪРНА личните карти на свидетелите.
В залата остана само свидетелят Л..
СЪДЪТ изведе другите трима свидетели от съдебна зала.
РАЗПИТ на свидетеля Р. Л..
На въпроси на адв. М.: Познавам П. и майка й Ц.. Живеем на една улица
и сме в много близки отношения. В кв. С. живеем на една улица. Познавам и
С., А. и М.. Те живеят в една къща с Ц.. Ц. живее на първия етаж, С., А. и М.
на втория. Имотът е мисля, че около 800 кв. м., правоъгълен, по-тясната част
е към улицата, къщата е по-близко към улицата, на два етажа е къщата. Аз
съм родена в кв. С., израснала съм на тази улица, Ц. и П. също. П. се омъжи
впоследствие и отиде да живее в М., но Ц. и бащата на ответниците са си
живеели там. Контактували сме си, били сме в много близки отношения, и на
празници, и подаръци сме си разменяли. Гостувала съм специално на Ц.. Тя
живее на първия етаж в къщата. Когато съм я посещавала, никой не ме е
спирал, напротив винаги са ме посрещали. Били сме в добри отношения,
прекрасни, и с ответниците. Влизах си като във вкъщи. През 2003г. почина
съпругът на Ц., бащата на П.. През 2007г. почина братът на П.. След като
почина баща й, П. почти всяка събота и неделя беше в С.. Мъжът й работи на
морето и тя лятото е стояла по месец-два при майка си в С.. През 2007г.,
когато почина брат й И., П. поддържаше отношения и със снаха си, и с децата
на И. - А. и С., имаха прекрасни отношения. Ще дойде, ще донесе било за
храна, било за нещо друго.
Ц. никой не я е спирал да влиза в имота, тя си живееше на първия етаж,
където живееха със съпруга й. Децата се събираха, всички там се събирахме.
П. живее постоянно в село М.. Тя там се е омъжила. Но всяка събота и
неделя беше при майка си, особено след 2007г. Тя цяло лято изкарваше в С.
при майка си. Това продължи някъде до към 2017 г. В един момент Ц. започна
да ми се оплаква, плачеше и ми се оплакваше, че я тормозят, непрекъснато й
правят мизерии, снаха й изхвърляла обувките, събрала и й счупила саксиите,
не й разрешавали да пуска вода в тоалетната, тъй като ги дразнело казанчето.
2
Куп такива дребни неща, с които психически я тормозеха. С такива неща я
тормозеха до 2017г. и ми каза, че даже са й посегнали физически, че са я
ударили, спомена ми за внуците, не за М..
Ц. в момента живее в село М. при дъщеря си. След 2017г., след
инцидента, уведомих П., тя дойде, поговори с децата, те вече бяха агресивни
и П. каза, че не може да остави майка си там, че тя има нужда от грижи.
Включително и миналата седмица бяха при мен на гости и Ц. каза, че иска да
си види къщата. Отиде до там, говори с А. и каза, че иска да ги види, но той й
каза, че тя няма работа там и да си отива. След 2017г. последното им
посещение беше миналата седмица. На практика вече не я допускат в имота,
включително и П..
На въпроси на адв. Ц.: Понастоящем ми е известно, че Ц. не е
собственик на имота. Известно ми е, че П. и съпругът й са се опитвали да
влязат в имота. След като майката Ц. продаде имота на П., те дойдоха и се
опитаха да влязат. Имаше верига, която се махна, и те извикаха полиция, аз
бях като свидетел. Миналата година беше това.
След смъртта на брат си И., П. посещаваше имота непрекъснато. П.
беше много често там - за Нова година, за празници, за 8-ми март, при снаха
си, при майка си, не казвам, че постоянно е стояла там, но е стояла по 2, 3, 4
дни, всяка събота идваше. Преди 2017г. не е имало случай, в който П. да е
била възпрепятствана да влезе в имота.
На въпроси на СЪДА: След смъртта на баща им, между И. и П. не е
имало никакъв конфликт. П. и брат й не са имали никакви проблеми и бяха в
прекрасни отношения. Както се казва, в гроба ще се обърне, ако знае какво
правят децата му сега с леля си.
На въпроси на адв. Ц.: Бях свидетел по друго дело между същите
страни, което се отнася за делба на имот. П. имаше претенции да си разделят
идеалните части. Делото е за делба на имота.
адв. М.: Има решение на първа инстанция, в наша полза е, но се
обжалва. Делото е с № 5614/2019г. на СРС.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля.
РАЗПИТ на свидетеля Г. Х..
На въпроси на адв. М.: Познавам всички страни. Отношенията ни са
много добри. Имотът представлява един много голям двор, къщата е голяма,
на два етажа. Посещавала съм имота много често, това е имотът на леля ми и
братовчедка ми. Посещавала съм го последно през 2017г. Намира се в кв. С..
Когато съм го посещавала, никой не ми е пречил да вляза. Виждала съм Ц. да
обработва двора си, тя живееше на първия етаж, много цветя гледаше. Като
последната година не й разрешиха да си направи градина, нито цветя, нито
зеленчуци да засади. В момента Ц. живее при дъщеря си в М.. Премести се
към края на 2017г., защото тази жена я тормозеха и дъщеря й просто не
3
издържа и отиде и си я взе при нея. Виждала съм П. да посещава майка си,
оставаше там да спи, даже баща й като почина известен период живяха със
съпруга й там. Нейният съпруг работи на морето и тя почти цяло лято
живееше при майка си. Това продължи до 2017г. Дотогава никой не я е
възпрепятствал да влиза в имота. Есента или краят на лятото през 2017г.,
тогава за последно я посетих в имота. След 2017г. ми е известно, че Ц. и П.
искаха да посещават имота, но бяха възпрепятствани. Опитвала се е да го
посещава, но не може да влезе, говорим от 2018г. Не знам да са сменяни
ключалка и брави.
На въпроси на адв. Ц.: Не съм била пряк свидетел на тормоз над Ц..
Имало е психически и физически тормоз. Много дълго време е криела от
дъщеря си, за да не стигне до нея и до някакви конфликти в семейството.
След това вече разказа на сестра си, която ми е майка, и всички разбрахме, че
тази жена е била бутана, бита и тормозена.
Често посещавах първия етаж на къщата. Има едно входно антре, след
това има коридор, вляво е баня и тоалетна. Направо е голяма кухня, вдясно
има преходно малко холче и две стаи. След смъртта на С., съпругът на Ц., тя
ползваше стаята след преходното малко холче. Ответниците са влизали при
баба си, но те си живееха на втория етаж. След смъртта на И. не съм виждала
внука й да прави ремонт. Слизаха при баба си и снахата, и внуците, но ремонт
не съм виждала да са правили. Доколкото знам, Ц. продаде имота си на
дъщеря й.
На въпроси на адв. М.: Винаги П. е била при майка си на първия етаж и
там е пребивавала. Тя си имаше нейна стая, най-голямата, и там си живееше
цяло лято. Никога не е имало конфликт между П. и брат й. Той почина през
2007г. След смъртта на брат й П. посещаваше имота, тя се грижеше за майка
си. След като почина брат й до 2017г. П. не е възпрепятствана да влиза в
имота.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля.
РАЗПИТ на свидетеля И. Д..
На въпроси на адв. Ц.: Познавам ответниците от повече от 25 г. Със С.
сме съученици, заедно сме израснали. Живея малко под тях, една мрежа ни
дели в кв. „С.“ Аз съм на /населено място/, а те са на /населено място/ и
уличката е тупикова, демек аз съм в дъното. Докато беше жив дядото - дядо
С., живееха с баба Ц. на първия етаж, а на втория етаж живееха чичо И., М.,
С. и А.. Къщата има и тавански етаж. Не познавам дъщерята на дядо С. и не
съм я виждал. След като почина дядо С., на първия етаж живееше баба Ц., а
А., И., С. и М. го ползваха. Между децата на дядо С. не знам отношенията
какви са били. По съседски знам, че са се карали. След като почина И., А.
живееше с баба Ц., а горе живееше С. и М.. Баба Ц. ползваше една стая на
първия етаж и всичко друго предполагам. Понастоящем знам от С., че тя
4
живее в М., живее там някъде от три години след смъртта на чичо И.. От
около 2010г. не живее в имота в С.. След като се изнесе баба Ц., първият етаж
се ползва от А., М. и С.. Известно ми е, че есента на тази година са влизали П.
и мъжът й, разбивали са катинара на двора, там има една гаражна врата.
На въпроси на адв. М.: Посещавам имота много често, приятели сме и
всяка седмица съм там. Отзад в двора сме си направили да се събираме, да
гледаме мачове. В самата сграда влизам по-рядко, на празници.
На въпроси на СЪДА: За последно на първия етаж влязох може би
преди две седмици. Първият етаж се обитава от А., С. и М.. След 2010г. Ц. не
съм я виждал там. П. също не съм виждал там.
На въпроси на адв. М.: Не съм виждал никога П., знам от съседите, че е
дъщеря на Ц.. Казвали са ми, че баба Ц. има и дъщеря, не само син. Не знам
по каква причина Ц. напусна имота, не знам дали доброволно е напуснала
имота. Не съм запознат П. да е спорила с децата на И..
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля.
РАЗПИТ на свидетеля И. Д..
На въпроси на адв. Ц.: Познавам ответниците. Живеят на ул. /населено
място/ в С.. Аз живея на сто метра от тях. Къщата е на два етажа и таванско.
На първия етаж живееха бабата и дядото - С. и Ц.. Не съм виждал дъщерята
на дядо С., не знам нищо за нея. Дядо С. почина, мисля 2003г. След като
почина той, Ц. живееше в една стая на първия етаж, на другия етаж живееха
М., С. и А.. Бащата на С. и А. почина през 2007г. Първият етаж се ползва от
А.. За отношенията между И. и П. не знам, знам, че са си делели имот. Ц.
знам, че живее в М.. Изнесе се 2-3 години след смъртта на И.. Доброволно се
изнесе, отиде да живее при дъщеря си. Така съм чул от А.. След този момент
посещавам имота всяка седмица по два-три пъти. От 2010г. не съм виждал
никога Ц. там. След като се изнесе баба Ц. се правиха ремонти. Аз и А. сме го
правили и в неговата стая – ламинати, тапети, помагал съм му винаги. След
като се изнесе Ц. ремонтите сме ги правили 2010-2011г. и продължиха около
1-2 седмици. Преди това във всяка една от стаите сме правили, а след като се
изнесе Ц. и в нейната.
Миналата година А. ми показа на камерата, че са идвали и са разбивали
катинара.
На въпроси на адв. М.: Стаята на А. е като се влезе на етажа от лявата
страна. То първо е кухнята от лявата страна и неговата стая е отпред, където е
коридорчето, то е едно като малко холче и до външната врата на коридора,
всичко сме правили ние. Бабата ползваше последното помещение, като
влезеш от вратата срещу вратата. В другите помещения там сме се събирали с
А., с брат му по два-три пъти в седмицата, гледали сме мачове. Периодът е от
20 години насам. Бабата съм я виждал там, но от 2010г. не съм я виждал. След
2010г. продължих да ходя там няколко пъти седмично и бабата не е била там.
5
След 2010г. не съм я виждал никога. Не знам как изглежда П.. Не съм виждал
Ц. там от 2010г. След 2010 г. съм посещавал нейната стая и не е била там. Ние
й направихме ремонт на стаята.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля.
адв. М.: Представям препис от личната карта на Ц., от който е видно, че
адресът й продължава да бъде на процесния имот. Нямам други искания.
адв. Ц.: Да се приеме личната карта. Представям жалба до
Прокуратурата от 21.02.2022г., в която се съобщава, че П. и съпругът й Л. са
проникнали в имота, счупвайки катинара на портата.
адв. М.: Оспорвам жалбата, по нея няма никакво произнасяне.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните документи.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. М.: Моля да уважите исковата ни претенция. Ответниците не
доказаха, че са извършвали действия, с които по недвусмислен начин да са
обективирали пред останалите съсобственици намерението си да държат
техните идеални части за себе си. Продължителността, през която ответникът
е установил власт върху имота, като е манифестирал това си намерение, е по-
малко от пет години, може би и по-малко, така че моля да уважите исковата
ни претенция. Моля за срок за писмени бележки. Претендираме разноски
съгласно списък, който представям. Моля за незаверен препис от протокола.
адв. Ц.: Моля да отхвърлите иска по съображения, изложени в отговора
на исковата молба. Моля за срок за писмена защита, както и да ми бъде
издаден незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание.
Претендираме разноски съгласно списък, който представям.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
6
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните 20-дневен срок за писмени бележки.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на страните незаверен препис от протокола след
изготвянето му.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11,57 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7