Решение по дело №27/2021 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 39
Дата: 10 юни 2021 г. (в сила от 2 юли 2021 г.)
Съдия: Гюрай Алиев Мурадов
Дело: 20215320200027
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 януари 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. Карлово , 10.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ в
публично заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
като разгледа докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Административно
наказателно дело № 20215320200027 по описа за 2021 година
Установи следното:
Производството е по реда на глава III, раздел V от ЗАНН.
С наказателно постановление № 178/04.12.2020 г. на Н.О. „К.п.“ в Национално тол
управление (НТУ) към А. „П.И.“ (АПИ) гр. С. на Г.В. И. с ЕГН: ********** от гр. К. ул.
„С.“ № **, на основание чл.179, ал.3а от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 1800лв. за нарушение по чл.179, ал.3а от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление е останал Г.В. И. и е депозирал жалба
срещу него пред съда в законоустановения 7 дневен срок, в която излага конкретни доводи
за отмяната му. Оспорва извършване на нарушението, като твърди, че е имал маршрутна
карта за процесната дата. Моли съда да отмени НП. В съдебно заседание, редовно призован
не се явява, не се и представлява. Не претендира разноски.
Ответната по жалбата страна А. П.И., представлявана в с.з. от юрк.В., оспорва
жалбата, пледира за потвърждаване на НП. Претендира разноски.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:
Жалбата е подадена от активно легитимирано лице, поради което е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
1
Съдът на база на събраните писмени, гласни и веществени доказателства намери за
установена следната фактическа обстановка:
На 17.06.2020 г., в 03.27ч. от контролно устройство с идентификатор № 40521,
елемент от електронната система на събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от ЗП било
регистрирано движение на МПС в. И. модел: С., АС *** С 43 Т П с регистрационен номер
СВ *****, с обща техническа допустима максимална маса - над 12 тона, в община К., по път
I- 6 км 265+684, включен в обхвата на платената пътна мрежа. За посочения час на движение
за превозното средство не била закупена маршрутна карта. За ППС - в. И. с регистрационен
номер СВ *****, за този път била закупена маршрутна карта с ид. № ***************4,
валидна от 10:03 часа на 17.06.2020 г. За процесното превозно средство била издадена и
маршрутна карта с идентификационен номер № ***************, валидна от 23:00 часа на
16.06.2020 г., която обаче не включвала преминаване по път I - 6, км 265 + 684, за който,
съответно не била заплатена тол такса.
На 17.06.2020 г. в 23:22 часа, в направление излизане от територията на Р.Б. на
граничен контролно-пропускателен пункт Г. е пристигнало пътно превозно средство с peг.
№ СВ***************, вид: в., марка: И., модел: С., АС *** С 43 Т П, с обща техническа
допустима масимална маса - над 12 тона, управлявано от жалбоподателя И..
След извършена проверка от страна на контролните органи било установено, че
на 17.06.2020 г., в 03:27 часа, горепосоченото пътно превозно средство (ППС) с
регистрационен № СВ***************, което попада в категорията на пътно превозно
средство, за което е дължима такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата (ЗП) е
засечено по път I - 6, км 265 + 684, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за
посоченото ППС не е заплатена пътна такса, съгласно чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за
пътищата (ЗП).
Място на нарушението е път I - 6, км 265 + 684, за който се събира такса за
изминато разстояние - тол такса, съгласно Приложение към т. 1 на Решение № 101 на
Министерския съвет от 20 февруари 2020 г. за приемане на Списъка на републиканските
пътища, за които се събира такса за изминато разстояние - тол такса.
За движението на пътно превозно средство с peг. № СВ*************** е
генериран запис от електронната система по чл. 167а, ал.3 от ЗДвП, с номер на нарушението
A84832F2F0DD196FE053011F160A10E3, към който са приложени статични изображения във
вид на снимков материал.
За констатираното нарушение св. ВЛ. ЕМ. СТ. на длъжност с.и. в т.д. "Ю." в отдел МП
2
Г., т.д. ТД „Ю.“, в присъствието на свидетеля ЛЮБ. В. СТ. съставил на жалбоподателя акт
за установяване на административно нарушение №178 от 17.06.2020г. с който било прието,
че И. е извършил нарушение на чл.179, ал.3а от ЗДвП. В АУАН жалбоподателя вписал
възражения, като посочил, че не е извършил нарушение, тъй като се движел по правилния
маршрут. АУАН е съставен от св. ВЛ. ЕМ. СТ. на длъжност с.и. в т.д. "Ю." в отдел МП Г.,
т.д. ТД „Ю.“, тъй като съгласно чл.10е, ал.1 от ЗП, компетентност да извършват контрол за
спазването на задължението за заплащане на таксата по чл.10, ал.1, т. 2 от ЗП е предоставена
и на длъжностни лица от А. "М.", като контролът следва да се осъществява на граничните
контролно-пропусквателни пунктове.
Въз основа на съставения АУАН било издадено и атакуваното наказателно
постановление, с което при идентично описани с акта обстоятелства по нарушението, на
Г.В. И. с ЕГН: ********** от гр. К. на осн. чл.179, ал.3а от ЗДвП е наложено
административно наказание – ГЛОБА в размер на 1800 лева за нарушение на същата правна
норма.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна
страна:
Извършвайки служебна проверка за законосъобразност, съдът намери, че АУАН
и издаденото въз основа на него наказателно постановление съдържат необходимите
реквизити, визирани в чл.42 и чл.57 ал.1 от ЗАНН. Правилно е квалифицирано извършеното
деяние като нарушение на разпоредбата на чл.179, ал.3а от ЗДвП. Обстойно са изложени
всички обстоятелства по твърдяното нарушение. АУАН и атакуваното наказателно
постановление са издадени в рамките на срока, визиран в чл.34 от ЗАНН и от компетентни
за това органи. Съдът изцяло споделя извода на АНО, че на 17.06.2020 г., в 03:27 часа за
пътно превозно средство (ППС) с регистрационен № СВ***************, което попада в
категорията на пътно превозно средство, за което е дължима такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от
Закона за пътищата (ЗП) е засечено по път I - 6, км 265 + 684, включен в обхвата на
платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е била заплатена пътна такса, съгласно
чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата (ЗП), като водач на това ППС е бил жалбоподателя
Г.В. И.в, което обстоятелство не се и оспорва.
С оглед събраните по делото доказателства съдът достига до извод за доказаност
на вмененото на жалбоподателя нарушение. По тази причина приема, че правилно АНО е
ангажирал неговата административно-наказателна отговорност. Безспорно се установява от
доказателствата по делото, че жалбоподателят е управлявал МПС в. И. модел: С., АС *** С
43 Т П с регистрационен номер СВ *****, с обща техническа допустима максимална маса -
3
над 12 тона, в община К., по път I- 6 км 265+684, включен в обхвата на платената пътна
мрежа, като за посочения час на движение за превозното средство за този път не е била
закупена маршрутна карта. В тази насока жалбоподателят не е представил в хода на
настоящото производство каквито и да е доказателства /документ/, доказващ плащането на
дължимата тол такса чрез закупуване на Маршрутната карта /която е еднократен продукт за
заплащане на тол такса/, която дава право на ползвателя на пътя да измине предварително
заявено от него разстояние по определен маршрут. Съгласно чл. 179, ал3а от ЗДвП - Водач,
който управлява пътно превозно средство от категорията по чл. 10б, ал. 3 от Закона за
пътищата по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, за което не са изпълнени
съответните задължения за установяване на изминатото разстояние, съгласно изискванията
на Закона за пътищата, за участъка от път, включен в обхвата на платената пътна мрежа,
който е започнал да ползва, или няма закупена маршрутна карта за същата, съобразно
категорията на пътното превозно средство, се наказва с глоба в размер 1800 лв.
В случая е осъществено изпълнителното деяние, посочено по-горе, като по
делото са налични множество доказателства, от които по категоричен начин се установява,
че жалбоподателя е осъществил вмененото му във вина деяние. Съдът намира за нужно да
посочи, че административно-наказателната отговорност е лична, и при наличието на
безспорна установеност на нарушението, извършителя и неговата вина /по аргумент на
разпоредбата на чл.53, ал.2 от ЗАНН/, която съдът счита, че е налице, се издава наказателно
постановление, което в случая е и сторено.
Настоящият съдебен състав споделя доводите на административно–наказващия
орган, че процесната деятелност категорично не разкрива белезите на „маловажен случай“
на административно нарушение по смисъла на чл.28 от ЗАНН, доколкото не се
характеризира с по-ниска обществена опасност от обичайните нарушения от същия вид,
като няма, а не са и ангажирани доказателства за някакви многобройни или изключителни
смекчаващи административната отговорност обстоятелства.
В хода на административното производство съдът не констатира допуснати
нарушения от категорията на съществените, които да опорочават наказателното
постановление и да налагат неговата отмяна като незаконосъобразно.
По изложените мотиви, съдът намери, че атакуваното наказателно постановление
е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено изцяло.
При този изход на спора, на основание чл.63, ал.5, във вр. с ал.3 от ЗАНН, във вр.
с чл.143, ал.3 от АПК, във вр. с чл. 37, ал.1 от ЗПП, във вр. с чл.27е от НЗПП право да
4
получи направените разноски има въззиваемата страна. Съдът, като съобрази предмета на
делото и неговата фактическа и правна сложност, намира, че справедливият размерът, който
следва да се присъди е 120 лв.
Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
1.ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 178/04.12.2020 г. на Н.О.
„К.п.“ в Национално тол управление (НТУ) към А. „П.И.“ (АПИ) гр. С., с което на Г.В. И.в с
ЕГН: ********** от гр. К. ул. „С.“ № **, на основание чл.179, ал.3а от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 1800лв. за нарушение по чл.179, ал.3а от
ЗДвП.
2.ОСЪЖДА Г.В. И.в с ЕГН: ********** от гр. К. ул. „С.“ № 189 да заплати на А.
„П.И.“ (АПИ) гр. С. направените по делото разноски в размер на 120.00 (сто и двадесет)
лева.
3.РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните, в 14 -дневен срок след
получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Пловдив.
С.А.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
5