№ 3902
гр. София, 19.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Административно
наказателно дело № 20251110205775 по описа за 2025 година
Делото е образувано въз основа на подадена жалба от „********“ ООД,
чрез адв. И. А.Р. срещу наказателно постановление (НП) №92-02-
115/04.12.2023 г. на изпълнителния директор на Агенция по вписванията на
20.03.2024 г., от която дата е пощенското клеймо върху плика, с който е
адресирана до наказващия орган, като е подписана от адв. А.Р.. Към жалбата
към момента на подаването й не е приложено пълномощно за адв. Абаджиева
– Репуц от представляващия „********“ ООД. Такава е представена едва в
хода на съдебното производство и то с дата 11.06.2024 г., когато е и приета от
състава, който е разглеждал съдебното производство. По
административнонаказателната преписка е налично пълномощно за адв. А.Р.,
но само с конкретно делегирани права, касаещи представляване на
дружеството пред наказващия орган във връзка със съставяне на акт за
установяване на административно нарушение, сред които не е да подава
жалби срещу издадено наказателно постановление по преписката.
На основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.320, ал.3 от НПК и въз основа на
разпореждане на съдията-докладчик от 22.04.2025 г. за подписване на
въззивната жалба е изпратено съобщение до жалбоподателя с даден
седемдневен срок, за да бъде сторено това.
Съобщението е получено чрез близък до управителя на дружеството-
жалбоподател „********“ ООД на 27.08.2025 г., със задължение да го предаде
и в дадения от съда срок нередовностите не са отстранени.
Съгласно нормата на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.320, ал.3 от НПК:
1
„Жалбата … се подписват от подателя, а ако са подадени по електронен път, се
подписват с квалифициран електронен подпис.“ До момента жалбоподателят,
чрез оправомощеното лице не е подписал въззивната жалба, което
обстоятелство касае допустимостта на неговата жалба.
Предвид което въззивната жалба, която е инициирала настоящето
производство е подадена и подписана от адвоката без към датата на
подаването на жалбата да е било налично пълномощно за нея от
представляващия дружеството към момента на подаването й.
Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено поради
неотстранени в срок нередовности, а именно подадена неподписана от
жалбоподателя въззивна жалба.
С оглед на горното и на основание чл.63г, във вр. с чл.84 от ЗАНН във вр. с
чл.323, ал.1, т.1 във вр. с чл.320, ал.3 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по АНД №5775/2025 г. по описа на СРС, НО, 19
състав, образувано по жалба на „********“ ООД, чрез адв. И. А.Р. срещу НП
№92-02-115/04.12.2023 г. на изпълнителния директор на Агенция по
вписванията и ВРЪЩА жалбата на жалбоподателя.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд-гр.София в 7-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2