Протокол по ВЧНД №144/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 1040
Дата: 18 септември 2025 г. (в сила от 18 септември 2025 г.)
Съдия: Диана Узунова
Дело: 20251200600144
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 5 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1040
гр. Благоевград, 18.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки

Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора Г. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Въззивно частно
наказателно дело № 20251200600144 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13.50 часа:

Жалбоподателят Н. Ш., редовно призован, не се явява.

За Окръжна прокуратура - Благоевград се явява прокурор М. .


ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на жалб.Ш. и изявлението на прокурора
БлОС

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се депозирана частна жалба от името на Н. Ш. срещу
определението на РС-Благоевград, постановено по НОХД №1320/2024г. по
описа на същия съд, с което в полза на държавата е отнето процесното МПС
1
на основание чл.343б, ал.5 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата .Нямам искания. Моля да дадете ход на
делото по същество.

Отчитайки липсата на доказателствени искания БлОС

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, моля да оставите жалбата без уважение и
да потвърдите обжалваното определение. Съображенията ми в тази насока са
следните: налице е Решение на Конституционния съд №15/2024г., с което е
отхвърлено искането за обявяване на противоконституционност на ал.5 на
чл.343б от НК. От друга страна са налице предпоставките да бъде приложена
хипотезата на посочената алинея, с оглед обстоятелството, че са налице
безспорни доказателства,установяващи, че жалбоподателят е осъществил
състава на престъплението, за което е предаден на съд. От друга страна
правилно е приложена и съответната разпоредба, с оглед собствеността на
процесното МПС.

Съдът счете делото за изяснено и обяви ,че ще се произнесе в срок.

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 13.54 часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2