П Р О Т О К О Л
Година: 2011 Град Казанлък
Казанлъшки районен съд пети граждански състав
На тридесет и първи август две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ
СЕКРЕТАР: Р.А.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Нейков гражданско дело № 1442 по описа на Районен съд- Казанлък за 2011 година.
На именното повикване в 9.30 часа се явиха:
ИЩЕЦ- С.Г.М., със съгласието на майка си К.М.Ч.-редовно призован, явява се лично, с майка си и с адв. А.С. ***, упълн. от по- рано, приета от днес
ОТВЕТНИК- Г.С.М.- редовно призован, явява се лично. По сведение на Кмета на Кметство с. Т. призовката е връчена на ответника лично на 24.08.2011г.
ЗАИНТ.СТРАНА- АСП, ДИРЕКЦИЯ „ СОЦ.ПОДПОМАГАНЕ”, гр. М.- редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител
АДВ. С.- Уважаеми господин Председател, няма процес. пречки и моля да дадете ход на делото.
ОТВЕТНИКА- Господин съдия, считам се за редовно призован и моля да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изявленията на страните по делото намира, че неявяването на страна, която е редовно призована за днешното съдебно заседание, не е процес. пречка за разглеждането му, за което и на осн. чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДЧИКА- По делото е постъпил социален доклад, изготвен от Дирекция „ Соц. подпомагане”, гр.М..
АДВ. С. - Господин Председател, заявявам, че поддържаме предявения иск. Запознати сме с определението и доклада на съда. Нямаме възражения по него. Запознати сме и с изготвения социален доклад, изготвен от Дирекция „ Соц. подпомагане”, гр.М.. Предвид констатациите на соц. доклад правя изменение на предявения иск, като молим да увеличите присъдената издръжка от 50лв. на 80лв. Предлагам на ответника да сключим споразумение за този размер.
ОТВЕТНИКА- Господин съдия, аз също съм запознат с Вашия доклад и определението. Нямам възражения по него.
На осн. чл. 146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕДСТАВЯ на страните ДОКЛАД по делото.
Производството е образувано по предявен иск за изменение на издръжка с правно основание в чл. 150 СК.
В исковата молба ищеца твърди, че по гр.д. г. по описа на РС- Казанлък баща му бил осъден да му заплаща месечна издръжка в размер на 50лв. Сочи, че за изминалия период от време обстоятелствата се променили. Твърди, че вече е на 14 години и потребностите му са нараснали, а майка му не разполага с доходи, които да ги задоволяват. Сочи, че са му необходими повече средства за обучението му. Позовава се на настъпилата промяна в законодателството, касаеща института на издръжката. Счита, че баща му разполага със средства, които да му дадат възможност да заделя повече средства за издръжката му, независимо, че има родено и друго дете.
Моли съда да увеличи присъдената по гр.д. г. по описа на РС- Казанлък издръжка от 50лв. на 100лв. месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба, ведно с произтичащите от това законни последици.
В срока за отговор по чл. 131 от ГПК не е постъпил такъв от ответника. На същият е редовно връчен препис от съдебните книжа.
Искът е допустим- предявен е от надлежна страна- лице, което предвид възрастта си и обстоятелството, че е дете на ответника има право да търси издръжка от последния.
Ответникът, като родител на ищцата, е пасивно легитимиран да отговаря по предявения иск.
По отношение размера на иска ищецът следва да докаже:
- размера на нуждите от издръжката на правоимащото лице;
- размера на възможностите на задълженото да осигурява издръжка лице,
посредством установяване на неговите доходи или имущество
Представените с исковата молба доказателства и доказателствени искания са допустими и относими по смисъла на ГПК. Приети са представените документи, като доказателства по делото.
Във връзка с доклада съдът УКАЗВА на страните да предприемат съответните процесуални действия по доказателствата и доказателствените искания в настоящото съдебно заседание, с приключването на което тези им права се преклудират.
АДВ. С.- Нямам възражения по доклада на съда.
ОТВЕТНИКА- Нямам възражения.
На осн. чл. 157 и чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА доклада по делото за ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЛАГА към делото изготвения от Дирекция „ Соц. подпомагане”, гр. М. социален доклад.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА:
АДВ. С.- Ние имаме желание да постигнем спогодба. Претендираме за 80лв. месечно, считано от 01.07.2011г. Заявявам, че няма да претендираме за направените по делото разноски от ищеца.
ОТВЕТНИКА- Съгласен съм да заплащам на непълнолетния си син С.Г.М. по 80лв. месечна издръжка, считано от 01.07.2011г.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА И ТЕ ЗАЯВИХА, ЧЕ ПОСТИГАТ ТАКАВА, КАКТО СЛЕДВА:
ОТВЕТНИКА Г.С.М., ЕГН ********** *** - Съгласен съм месечната издръжка, която заплащам на сина си С.Г.М., ЕГН **********, със съгласието на неговата майка К.М.Ч., ЕГН **********,*** да бъде увеличена от 50лв. на 80лв., считано от 01.07.2011г. и до настъпване на основания за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, като плащането се извършва от двадесет и пето до тридесето число на текущия месец, чрез пощенски запис на адреса на майката в с. Т., обл. С.
ИЩЕЦА С.Г.М., ЕГН **********, действащ със съгласието на неговата майка К.М.Ч., ЕГН **********,***– Съгласни сме с постигнатото споразумение като се отказвам от правото да претендирам направените по делото разноски.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ:
/ С.М./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ:
/ К.Ч./
ОТВЕТНИК:
/ Г.М./
Съдът намира, че така постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и интересите на детето, затова и на осн. чл. 234, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА така постигнатата между страните спогодба.
ОСЪЖДА Г.С.М. да заплати по сметка на Районен съд- Казанлък 21.60 лв. окончателна държавна такса.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Стара Загора в седемдневен срок от днес.
Протокола се изготви в с.з., което приключи в 9.44 часа.
СЪД. СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: