№ 1309
гр. Плевен, 16.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20214430106722 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова молба на „Т.П. АД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр.П., И.И.З. ***, представлявано от
изпълнителния директор Й.В.В., чрез юрисконсулт Ц.В., против Ж. Д. В. с
ЕГН **********, адрес: гр.П., ж.к.“С.“ ***, настоящ адрес: с.Б., общ.Д.М.,
ул.“ Д.“ ***. Посочва се в исковата молба, че дружеството има вземане към
ответника за следните суми: сумата от *** лв. за отопление с ИРУ, сумата от
38,33 лв. за отопление без ИРУ за периода ***г.; сумата от *** лв. за
топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация за същия период, сумата
от *** – услуга дялово разпределение; корекция от *** лв. Сочи се, че
задълженията на ответника произтичат от ползване на услугите на
дружеството за доставка на топлинна енергия до недвижим имот,
регистриран под абонатен номер *** на името на ответника. Иска се от съда
да признае за установено, че в полза на „Т.П. АД с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр.П., И.И.З. ***, представлявано от изпълнителния
директор Й.В.В.“ против Ж. Д. В. с ЕГН **********, адрес: гр.П., ж.к.“С.“
***, настоящ адрес: с.Б., общ.Д.М., ул.“ Д.“ *** съществуват вземания за
следните суми: сумата от *** лв.-главница за периода от ***г., сумата от ***
1
лв.- лихва за периода ***г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК (***г.) до окончателното изплащане на вземането, за които суми е
издадена Заповед №***г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК по ч.гр. д. ******. по описа на РС П..
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, се представлява от
юрисконсулти Стойчева и Цанев. Процесуалните представители молят съда
при наличие на законовите предпоставки да постанови неприсъствено
решение на основание чл.238, ал.1 ГПК, както и да уважи изцяло
предявените искове.
Ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява и не взема
становище по проекта на съда за доклад по делото.
От твърдяното в исковата молба и приложените по делото писмени
доказателства се установява активната и пасивната легитимация на страните в
процеса. Страните са процесуално дееспособни, искът правилно е заведен
пред Районен съд гр. П. като същия е родово, местно и функционално
подсъден на този съд, по общите и специалните правила за подсъдност по
гражданските производства.
Съдът, след като повторна проверка за редовност на исковата молба и с оглед
приобщените доказателства по делото, намира за установено следното от
фактическа страна:
Безспорно по делото е и се установява от материалите по ч.гр.д.******. описа
на РС-П., че на ***г. „Т.П. АД подало заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК против Ж. Д. В.,
както и че в хода на производството била издадена Заповед №***г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която РС – П.
разпоредил на В. да заплати на кредитора „Т.П. АД сумата от *** лв.-
главница за периода от ***г., сумата от *** лв.- лихва за периода ***г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК (***г.) до
окончателното изплащане на вземането, както и направените деловодни
разноски в размер на *** лв.-държавна такса и ***.-юрисконсултско
възнаграждение." Заповедта било връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК.
С разпореждане №***г. заявителят бил уведомен за възможността в
едномесечен срок да предяви иск за установяване на правото си.
2
Съобщението било получено на ***г. С искова молба вх.№***г. в законовия
месечен срок е инициирано настоящото гражданско дело №***г. по описа на
ПлРС.
Безспорно по делото е и се установява представеното от ищцовото дружество
справка от Агенция по вписванията, че върху процесния имот, вписан като
собственост на Ж. Д. В. е вписана възбрана от кредитор.
Не се спори и се установява от заверено копие на договор от ***г.,
споразумителни протоколи и приложения към тях, заверено копие на
протокол от ***г. на ОС на етажни собственици, че въз основа на решение на
етажната собственост на адрес гр.П., ж.к.“С.“ *** (в която се намира
апартамент *** на ответницата) ответника доставя топлинна енергия, както и
че е избран за топлинен счетоводител „н.и.“ ООД .
Безспорно е по делото и е служебно известно на съда от гр.д.№ ***. по описа
на РС П., по което е съдия докладчик, че Общите условия на „Т.П. ЕАД са в
един централен („Нощен труд“ бр. от ***г.) и един местен ( „Посоки“ в бр.239
от 2007г) ежедневник и са одобрени от ДКЕВР. В тази насока са и
приложените заверени копия на Общи условия на дружеството по ч.гр.д.№
***г. по описа на РС П..
Спори се между страните дължи ли ответника и в какъв размер сумите по
издадената заповед за изпълнение.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че е сезиран с обективно
съединени искове по чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 вр. чл.124, ал.1 ГПК за
установяване съществуването на вземания в полза на ищеца против ответника
за сумата от *** лв.-главница за периода от ***г., сумата от *** лв.- лихва за
периода ***г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
(***г.) до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена
Заповед №***г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр. д. ******. по описа на РС П..
Съдът намира, с оглед на направеното от ищеца искане за постановяване
на неприсъствено решение, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1
от ГПК. На двете страни са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно
заседание. Съобщението ведно с препис от разпореждане №***г., препис от
исковата молба и приложенията към нея, ответникът е получил на ***. Не е
3
представил в срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба. С призовка
ведно с Определение №3***., получена на ***г. лично,
ответникът е уведомен за датата на откритото съдебно заседание на ***г.
Ответникът не се е явил в първото съдебно заседание и не е заявил желание
производството да се разгледа в негово отсъствие, както и не е взел
становище по исковата молба.
С оглед на представените по делото писмени доказателства, съдът приема, че
исковете се явяват вероятно основателни. Ето защо настоящото
неприсъствено решение не следва да се мотивира по същество, като е
достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на предпоставките
за това по чл.239, ал.1 ГПК.
Гореизложеното води до извода, че исковете на „Т.П. АД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр.П., И.И.З. ***, представлявано от
изпълнителния директор Й.В.В., против Ж. Д. В. с ЕГН **********, адрес:
гр.П., ж.к.“С.“ ***, настоящ адрес: с.Б., общ.Д.М., ул.“ Д.“ ***, следва да
бъдат уважени изцяло.
На основание чл.78, ал.1 ГПК следва ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца направените деловодни разноски в исковото производство, както
следва: сумата от *** лв. платена държавна такса и сумата от ***. за
юрисконсултско възнаграждение, както и деловодни разноски в заповедното
производство в размер на *** лв. държавна такса и сумата от ***.
юрисконсултско възнаграждение или общо сумата от ***.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.239, ал.1 от
ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. чл. 415, ал. 1,
във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, че в полза на „Т.П. АД с ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление: гр.П., И.И.З. ***, представлявано от изпълнителния
директор Й.В.В., съществуват вземания против Ж. Д. В. с ЕГН **********,
адрес: гр.П., ж.к.“С.“ ***, настоящ адрес: с.Б., общ.Д.М., ул.“ Д.“ *** и
последната дължи на дружеството сумата от *** лв.-главница за периода от
***г., сумата от *** лв.- лихва за периода ***г., ведно със законната лихва от
4
датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК (***г.) до окончателното изплащане на
вземането, за които суми е издадена Заповед №***г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр. д. ******. по описа на РС П..
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Ж. Д. В. с ЕГН **********, адрес:
гр.П., ж.к.“С.“ ***, настоящ адрес: с.Б., общ.Д.М., ул.“ Д.“ *** да заплати на
„Т.П. АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.П., И.И.З. ***,
представлявано от изпълнителния директор Й.В.В. сумата от ***. общо
направени разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по
ч.гр.д.№ ***г. и по гр.д.№ ***., и двете по описа на РС Плевен.
На основание чл.239, ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5