Решение по дело №1036/2017 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

Година

16.11.2017

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

18.10

Година

2017

В публично заседание и следния състав:

Председател

Здравка Запрянова

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Таня Цинова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АХН

дело номер

1036

по описа за

2017

година.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 1691733, издаден от ОДМВР- Кърджали, с което е наложено наказание глоба в размер на 600.00лв. на Д.Д.К. с адрес *** за нарушение установено с автоматизирано техническо средство на 27.06.2017г. в 10.09ч. в гр.Кърджали ул.Стефан Стамболов/нов мост/ от центъра към ж.к.Възрожденци с МПС Ланд Ровер Рендж ИВОУК с рег.№ СВ7777ВК при разрешена скорост 50км/ч. е установена скорост от 93км/ч.- нарушение на чл.21 ал.1 от Закона за движение по пътищата.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Д.Д.К., който считал издадения електронен фиш за неправилен и незаконосъобразен като излага следните мотиви: не било ясно какъв тип било автоматизираното техническо средство, както и къде било извършено нарушението; не бил извършил нарушението при описаната фактическа обстановка; било допуснато и съществено нарушение на процесуалните правила и приложението на материалния закон. Поради това моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалвания електронен фиш като незаконосъобразен. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, но се представлява от адвокат, който поддържа жалбата. В ход по същество пледира за отмяна на атакувания електронен фиш като излага подробни съображения за това.  

Административно наказващият орган редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства намира за установено следното от фактическа страна: На 27.06.2017г. полицейски служител работел с автоматизирано техническо средство № 647. Този ден в 10.09ч. системата за видеоконтрол отчела превишена скорост от лек автомобил марка Ланд Ровер Рендж Ровер с рег.№ СВ7777ВК от 93км/ч. при ограничение от 50км/ч. По повод на това нарушение извършено на 27.06.2017г. в 10.09ч. на посоченото място, бил издаден Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 1691733 от ОДМВР- Кърджали против Д.Д.К.. В описателната част на електронния фиш е вписано движение с установена скорост от 63км./ч.- превишаване с 43км/ч., съставляващо нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, за което на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.5 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена „глоба” от 600 лв.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от веществените доказателствени средства- Клип № 1305 Радар № 647, в който е фиксирана скоростта на превозното средство, регистрационния му номер, датата и точния час на нарушението, номера на техническото средство, Радар № 647, както и писмените доказателства- Протокол за извършено обучение от 27.03.2014г. и Протокол за използване на Автоматизирано Техническо средство или Система рег.№ 238р- 7009 от 28.06.2017г.

По делото са приети като доказателства и Протокол № 6- 18- 17 от проверката на мобилна система за видеоконтрол „TFR- 1М“ и Протокол за монтаж и настройка от 27.03.20147г., от които обаче не се установява да са относими към използваното в случая техническо средство. Това е така, защото първият документ е издаден досежно мобилна система да видеоконтрол тип TFR1- M с № 4835, който номер е различен от описания в обжалвания електронен фиш и Клип № 1305. Вярно е, че в първия документ като идентификационен номер е посочен 647/14, но това цифрово изписване също не съвпада с номера на използваното описано автоматизирано техническо средство на инкриминираната дата 27.06.2017г. в 10.09ч. описано в клипа. Прочее по делото липсват доказателства установяващи използваната АТСС да е била одобрена по реда на Закона за измерванията и да е преминала последваща проверка съгласно чл.4 от Наредба № 8121з- 532 от 12.05.2015г. 

        От правна страна съдът установи следното: Постъпилата жалба намира за процесуално допустима, поради което следва да се разгледа по същество, тъй като видно от известие за доставяне обжалваният електронен фиш е връчен на жалбоподателя на датата 24.08.2017г., а жалбата е подадена до наказващия орган на същия ден.

       Нарушеният текст на чл.21 ал.1 от ЗДвП забранява при избиране на скоростта на движението на водача на пътно превозно средство да превишава скоростта в населено място от 50км/ч. А чл.182 ал.1 т.5 от ЗДвП е санкционна норма за превишаване на разрешената скорост в населено място и според него „Водач, който превиши разрешената скорост в населено място, се наказва, както следва: за превишаване над 40 км/ч- с глоба 600лв.”

Не се установи безспорно по делото на инкриминираната дата процесният автомобил да е бил установен да се движи със скорост от 93км/ч. в рамките на гр.Кърджали, а именно населено място при допустимост от движение с 50км/ч. Това е така, защото липсват доказателства за този факт, поради което обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен като незаконосъобразен поради недоказване на твърдяното административно нарушение. Освен това настоящата инстанция намира, че той следва да бъде отменен и поради следните съображения: на първо място- не е налице един от задължителните реквизити на фиша визиран в чл.189 ал.4 изр.2 от Закона за движението по пътищата касаещ описание на нарушението. Наказващият орган се е задоволил да напише, че „било извършено нарушение за скорост, разрешена 50км/ч., установена стойност на скоростта 63км/ч. и превишена стойност 43км/ч.“ Това оскъдно изложение не задоволява критериите за описание на нарушението, каквото влага като смисъл нормативния акт; на второ място-  приетите по делото доказателства за използваната мобилна система касаят „ТFR- 1М № 4835“ с идентификационен номер 647/14, а в електронния фиш е записан № на техническото средство само като 647, което води до съмнения дали тези документи са относими към системата за видеоконтрол, с която е установено нарушението. А след като има съмнения, то те следва да се тълкуват в полза на нарушителя, което е още едно основание да се приеме, че има нарушена процедура по установяване на административно нарушение.

Предвид на всичко това настоящият състав намира, че не е доказано извършеното нарушение предвид описаното по- горе, а и констатираните нарушения в процедурата по издаването на електронния фиш го опорочават, поради което влекат неговата отмяна като незаконосъобразен. Ето защо, Съдът

 

Р Е Ш И:

 

   ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 1691733, издаден от ОДМВР- Кърджали, с което е наложено наказание глоба в размер на 600.00лв. на Д.Д.К. с адрес *** за нарушение установено с автоматизирано техническо средство на 27.06.2017г. в 10.09ч. в гр.Кърджали ул.Стефан Стамболов/нов мост/ от центъра към ж.к.Възрожденци с МПС Ланд Ровер Рендж ИВОУК с рег.№ СВ7777ВК при разрешена скорост 50км/ч. е установена скорост от 93км/ч.- нарушение на чл.21 ал.1 от Закона за движение по пътищата, като незаконосъобразен.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Кърджалийски Административен съд по реда на закона на глава ХІІ от АПК в 14- дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено.

     

                                                                                 Районен съдия: