Р Е Ш Е Н И Е
13.07.2016
год.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на тринадесети юни |
Четиринадесети наказателен състав година 2016 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: М.К.
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 607 по описа за 2016
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 15-0938-004789 от 25.01.2016 год.
на Началника на сектор „ПП“ към ОДМВР Плевен, с което на О.Ц.П. с ЕГН **********
*** са наложени следните административни наказания: 1.) на осн. чл. 174, ал. І
от ЗДвП – глоба в размер на 700,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 8 месеца; 2.) на осн. чл. 183, ал. ІV, т. 7, пр. І-во от ЗДвП – глоба в
размер на 50,00 лева и 3.) на осн. чл. 177, ал. І, т.2, пр. І-во от ЗДвП –
глоба в размер на 150,00 лева за това, че
на 11.11.2015 г. в 10:34 часа в ***, като водач на лек автомобил марка „Форд Ка“ с рег. №ЕН 2995
ВР управлявал автомобила след употреба на алкохол – 0,9 промила, установено с
техническо средство Дрегер Алкотест 7410, фабр. № 0390, издаден талон за
медицинско изследване № 0438249 (резултат от ХЕ № 634/17.11.2015г. – 0,8
промила), не ползвал обезопасителен колан по време на движение, представил
СУМПС № ********* с изтекъл срок на валидност до 15.09.2014г. и не представил
контролен талон към него, с което виновно нарушил разпоредбите на чл. 5, ал.
ІІІ, т. 1от ЗДвП, чл. 137А, ал. І от ЗДвП и по чл. 150А, ал. І от ЗДвП.
Недоволен от така наложените административни наказания е останал
жалбоподателят, който е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени като
незаконосъобразно по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна
преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен
срок.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
При извършена проверка на 11.11.2015 г. в 10:34 часа в *** на лек автомобил марка „Форд Ка“ с рег. №ЕН 2995
ВР проверяващите костатирали, че водачът – О.Ц.П. управлявал автомобила след
употреба на алкохол – 0,9 промила, установено с техническо средство Дрегер
Алкотест 7410, фабр. № 0390, след което издали талон за медицинско изследване №
0438249 (резултат от ХЕ № 634/17.11.2015г. – 0,8 промила). Констатирали също
така, че жалбоподателят П. не ползвал обезопасителен колан по време на
движение, представил СУМПС № ********* с изтекъл срок на валидност до
15.09.2014 година. За така констатираните нарушения актосъставителят И.Г. * в
присъствието на свидетеля Х.В.Д. съставил срешу жалбоподателя О.Ц.П. АУАН №
4789/11.11.2015 година.
Описаната в АУАН фактическа обстановка е възпроизведена в Наказателно
постановление № № 15-0938-004789 от 25.01.2016 год. на Началника на сектор „ПП“
към ОДМВР Плевен и се подкрепя от ангажираните в хода на съдебното производство
гласни доказателства чрез разпит на актосъставителя И.Г.М. и свидетелите Х.В.Д.
и Д.Д.П., чиито показания съдът приема с доверие, като логични и
непротиворечиви. В този смисъл са и
приобщените към доказателствената съвкупност по делот опо реда н ачл. 283 от
НПк писмени доказателства, а именно: акт за установяване на административно
нарушение № 4789/11.11.2015г., протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №
634/17.11.2015г., протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или
друго упойващо вещество от 11.11.2015г., талон за медицинско изследване с номер
на бланката 0438249/11.11.2015г., писмо вх. № 17726-470/29.02.2016г.,
наказателно постановление № 15-0938-004789/25.01.2016г., справка за съдимост
рег. № 272/25.01.2016г., искане за изготвяне на справка за съдимост от
25.01.2016г., копие от писмо рег. № 3286р-14261/02.10.2015г., копие от СИ
преминали ПП в мястото на постоянно обзавеждане – анализатори на алкохол рег. №
3286р-14258/02.10.2015г., приемо-предавателен протокол от 12.11.2015г., справка
за нарушител/водач, копие от заповед № 8121з-748/24.06.2015г. на Министъра на
вътрешните работи.
Относно нарушението по чл. 5, ал. ІІІ, т. 1 от ЗДвП.
С оглед установената по делото фактическа обстановка, съдът намира, че
жалбоподателят е осъществил елементите на нарушението по чл. 5, ал. ІІІ, т. 1от ЗДвП При определяне вида и размера на наложеното
наказание, административно-наказващият орган правилно е издирил и приложил
съответната санкционна разпоредба, съдържа са в на чл. 174, ал. І от ЗДвП.
Последната предвижда административно наказание глоба в размер от 500,00 лева до
1000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца до 12
месеца. Съдът намира, че за постигане целите на наказанието, установени в чл.
12 от ЗАНН, както и предвид отчетената стойност на концентрация на алкохол и
личността на нарушителя, подходящо наказание за извършеното нарушение по чл. 5,
ал. ІІІ, т. 1 от ЗДвП е именно глоба в размер, а именно 700,00 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 8 месеца и в този смисъл обжалваното
наказателно постановление е законосъобразно в тази му част.
Относно нарушението по чл. 137А, ал. І от ЗДвП.
При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят О.Ц.П.. е
осъществил от обективна и субективна страна нарушение на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП,
като не е изпълнил задължението си да не управлява моторно превозно средство,
без да използва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила. Така
осъщественото нарушение е на просто извършване, осъществявано чрез
противоправно бездействие. С факта на неизпълнение на дължимото правомерно
действие обективният състав на нарушението е осъществен. В настоящото
производство не се релевираха доказателства, свидетелстващи за наличието на
някоя от хипотезите на чл. 137а, ал. ІІ от ЗДвП, изрично уреждаща изключените
от действието на общото задължение субекти, разрешаващи определени категории
лица да не използват обезопасителни колани. Твърдения в тази насока не се
съдържат и в жалбата. Приложимата санкционна разпоредба, съдържаща се в чл.
183, ал. ІV, т. 7,пр. 1 от ЗДвП предвижда административно наказание глоба в
размер на 50,00 лева, каквото по вид и размер е и наложеното на жалбоподателя.
Ето защо съдът намери, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено като законосъобразно и в тази му част.
Относно нарушението по чл. 150А, ал. І от ЗДвП.
Разпоредбата на чл. 150а, ал. І ЗДвП поставя две кумулативни изисквания към
водачите: да притежават свидетелство за управление на МПС и това свидетелство
да е валидно за категорията на превозното средство. Неизпълнението на което и
да е от двете условия се санкционира по чл.177, ал. І, т. 2, пр. 1 ЗДвП. Предвид легалната дефиниция на § 1, т. 2, б.
"ж" от ДР на ЗБЛД, документите с изтекъл срок на валидност
са нередовни документи. Поради това като не е притежавал валидно СУМПС за
категорията МПС, което е управлявал, т. е нарушил чл. 150а, ал.
І от ЗДвП и административно-наказващият орган правилно е
ангажирал административно-наказателната му отговорност на основание чл. 177,
ал. І, т. 2, пр. 1 ЗДвП. Определеното от наказващия орган административно
наказание – глоба в размер на 150 лв. съответства по вид с предвиденото в
чл.177, ал. І, т. 2, пр. 1 ЗДвП. При определяне размера на наказанието глоба,
наказващият орган е съобразил съобразил конкретната тежест на нарушението,
която съдът намира за висока предвид изминалия период, надхвърщ 1 година от
изтичане срока на валидност на СУМПС до извършване на проверката и високата
обществена опасност на нарушителя с оглед извършените множество нарушения по
ЗДвП и обстоятелството, че е осъждан за престъпление по транспорта видно от
приложената на стр. от 10 до 12 включително справка за съдимост и е наложил
наказание глоба в размер на 150,00 лева. Съдът намира, че това по вид и размер
наказание е адекватно и ще способства за постигане целите на наказанието,
установени в чл. 12 от ЗАНН.
Съдът снамери, че АУАН и НП са издадени компетентен по материя, място и стерен
орган, предвид приобщените към доказателствения материал по делото заповед № 8121з-748/24.06.2015г. на
Министъра на вътрешните работи.
Предвид изложените по – горе правни и фактически съображения, настоящият
съдебен състав намира, че следва да бъде потвърдено като законосъобразно по
реда на чл. 63, ал. І от ЗАНН Наказателно постановление № 15-0938-004789 от
25.01.2016 год. на Началника на сектор „ПП“ към ОДМВР Плевен.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал.
І ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 15-0938-004789
от 25.01.2016 год. на Началника на сектор „ПП“ към ОДМВР Плевен, с което на О.Ц.П.
с ЕГН ********** *** са наложени следните административни наказания: 1.) на
осн. чл. 174, ал. І от ЗДвП – глоба в размер на 700,00 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 8 месеца; 2.) на осн. чл. 183, ал. ІV, т. 7, пр.
І-во от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева и 3.) на осн. чл. 177, ал. І, т.2,
пр. І-во от ЗДвП – глоба в размер на 150,00 лева за извършени на 11.11.2015 г.
в 10:34 часа в гр. Плевен нарушения по чл. 5, ал. ІІІ, т. 1 от ЗДвП, чл. 137А,
ал. І от ЗДвП и по чл. 150А, ал. І от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му по реда на ЗВАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: