№ 296
гр. Сливен, 26.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и шести
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора М. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева
Административно наказателно дело № 20242200200342 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор М.
Р..
За „Ф. Т.“ ООД- гр. Г., редовно призовани, се явяват управителите Д. С.
Р. и М. Р. Ф..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Д. Р.: Да се даде ход на делото. Не желаем да упълномощаваме адвокат.
М. Ф.: Да се даде ход на делото. Не желаем адвокат.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на управителите:
Д. С. Р. на 60 г., българка, българска гражданка, средно образование,
работи, неосъждана, ЕГН **********;
М. Р. Ф. на 43 г., българка, българска гражданка, средно образование,
работи, неосъждана, ЕГН **********;
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Д. Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
М. Ф.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ДОКЛАДВА основанията за образуване на настоящото производство, а
1
именно внесено предложение от прокурор от РП - Сливен с правно основание
чл. 83б ал. 1 т. 1, вр. чл. 83а от ЗАНН, с което предлага СлОС след като се
запознае с представените доказателства да постанови решение, с което на „Ф.
Т.“ ООД-Г. да бъде наложена имуществена санкция в размер на 869 лв.,
представляваща равностойността на евентуалната облага, която би получило
юридическото лице в резултат на извършеното от управителя Д. С. Р.,
престъпление по чл. 172б ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура е внесла предложение на
основание чл. 83 от ЗАНН. С това предложение се предлага на „Ф. Т.“ ООД-
Г. да бъде наложена имуществена санкция в размер на облагата, която би
получило дружеството от реализиране на стоки, които са немаркови. Повече
ще изложа по същество.
Д. Р.: Запозната съм с предложението. Получихме преписи от
документите. Няма да давам обяснения.
М. Ф.: Запозната съм с предложението. Получихме преписи от
документите. Няма да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за събиране на други доказателства. Д.
Р.: Няма да соча други доказателства.
М. Ф.: Няма да соча други доказателства.
По доказателствата, съдът следва да приобщи към доказателствения
материал по делото приложените писмени доказателства към предложението,
а именно – справка от търговския регистър за актуално състояние на „Ф. Т.“
ООД-Г., препис от присъда № 67/18.04.2024 г. по НОХД № 128/2024 г. на
СлРС с мотивите към нея, както и цялото НОХД № 128/2024 г. по описа на
СлРС.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
справка от търговския регистър за актуално състояние на „Ф. Т.“ ООД-Г.,
препис от присъда № 67/18.04.2024 г. по НОХД № 128/2024 г. на СлРС с
мотивите към нея, както и цялото НОХД № 128/2024 г. по описа на СлРС.
СТРАНИТЕ: Запознати сме с всички писмени доказателства. Нямаме
възражения по тях. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
2
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото производство е образувано по мотивирано
предложение на прокурор от Районна прокуратура-Сливен с правно
основание чл. 83б. ал.1 т.1 вр. чл. 83а от ЗАНН. Посоченото предложение е
допустимо, тъй като е подадено от надлежна страна в предвидения от закона
ред, а именно чл. 83б ал.1 т.1 от ЗАНН, а по същество то е основателно в
размер на 869 лв. - пазарната стойност на процесните стоки като немаркови
такива. Налагането на имуществена санкция по този ред е възможно при
наличие на няколко кумулативни предпоставки. Санкцията се налага на
юридическо лице, което се е обогатило или би могло да се обогати в резултат
на извършено престъпление от кръга на посочените в чл. 83а, ал. 1от ЗАНН,
престъплението да е извършено от някое от лицата, които са посочени от т.1
до т.4 на цитираната норма и в случая е налице дружество под формата на
ООД, което е годен субект да носи имуществена санкция по този ред. Въз
основа на установения от наказателния съд механизъм се прави извод, че
дружеството би могло да се обогати в резултат на извършеното от управителя
престъпление по чл. 172б ал.1 от НК. Предвид изложеното, моля да
постановите решение, с което да наложите имуществена санкция на
дружеството в размер на 869 лв., пазарна стойност на процесните стоки като
немаркови такива, с която сума дружеството би могло да се обогати.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на Д. Р..
Д. Р.: Сгрешихме. Грешка беше голяма, която няма да се повтори.
Извиняваме се за това.
Съдът дата право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на М. Ф..
М. Ф.: Сгрешихме. Допуснахме голяма грешка, която няма да се
повтори.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на Д. Р..
Д. Р.: Нямам друго какво да кажа.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на М. Ф..
М. Ф.: Нямам какво да кажа.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се състави в с.з.
Заседанието се закри в 14,20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3