№ 333
гр. Р., 15.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Р. в публично заседание на петнадесети май през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Александър Иванов
СъдебниВиолина Г. Чубурова
заседатели:Иван Й. Гецов
при участието на секретаря Димана С.
и прокурора Е. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Иванов Наказателно
дело от общ характер № 20224500200720 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Р., редовно призована, явява се
прокурор Е. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. К., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. Б. Г. от АК – Р..
ПОСТРАДАЛАТА Ц. Т. С., редовно призована, явява се лично.
Постр. Ц. С.: Получих съобщението за образуване на делото и го
прочетох. Няма да подавам иск срещу подсъдимия по това дело, като парите
са ми възстановени.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото в днешното разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс.С. С. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът след като съобрази становищата на страните относно хода на
разпоредителното заседание, констатира, че е налице основание да се даде
ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът на основание чл. 272, ал.1 от НПК, сне самоличността на
подсъдимия, както следва:
С. С. К. – роден на ******** г. в гр. Р., живущ в гр. С.З., средно
образование, неженен, не работи, неосъждан (реабилитиран по право), ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в производството.
Подс. С. С. К.:
Разяснени са ми и правата в производството. Разбирам правата си.
Получих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт
преди повече от седем дни. Запознат съм с тях.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал.1 НПК, разясни на страните правото
им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и
другите участници в наказателния процес и те заявиха следното:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв. Г.: Нямам искания за отвод.
Подс. С. С. К.:Нямам искания за отвод.
Докладва се становище вх. № 3890 от 20.04.2023 г. от адв. Б. Г.
съдържащо отговори на въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК.
СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите с прокурора и лицата по чл.
248 ал.5 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото производство е подсъдно на
Окръжен съд Р..
Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Смятаме, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Считам, че в случая са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила – по глава 29 НПК за решаване на делото със
споразумение по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 НПК, тъй като има
2
принципно постигнато съгласие със защитника на подсъдимия, причинените
от престъплението имуществени вреди са възстановени в пълен размер на
пострадалото лице, постигнато е съгласие със защитника по всички въпроси
визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на мярката за
неотклонение взета спрямо подс. С. К. „Подписка“.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Доколкото, както посочих е постигнато съгласие за решаване на делото
със споразумение считам, че ако прецените, че са налице предпоставките за
това делото следва да бъде насрочено непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Считам, че производството е подсъдно на настоящия съд.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата.
Считам, че делото следва да продължи по реда на глава 29 от НПК, тъй
като сме постигнали споразумение.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение взета спрямо моя подзащитен е „Подписка“.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Считаме, че делото следва да се отложи за разглеждане по реда на глава
29 от НПК.
Подс. С. С. К.: Поддържам казаното от защитника ми и отговарям както
отговори моя защитник.
Действително е сключено споразумение с Окръжна прокуратура Р. и
желая така да приключи производството, като бъде одобрено споразумение.
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на дадените от страните
отговори по реда на чл. 248 ал.1 от НПК и конкретно соченото от тях във
3
връзка с искане да се проведе производство по Глава 29 НПК, с което
наказателното производство да приключи и констатирайки едновременно с
това липсата на основание да се извършат процесуални действия различни
именно от това, като констатира, че делото е подсъдно на ОС - Р., липсват
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, не
констатира идентично на страните да са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са отстраними а и други, няма основание да
се подхожда към възможностите на т. 5 на чл. 248 ал. 1 НПК, нито към
останалите възможности към следващите хипотези, мярката за неотклонение
се явява адекватна.
С оглед тези обстоятелства и съобразно оперативното правило по чл.
252 ал. 1 НПК след като се заявява от страните искане за разглеждане на
делото по Глава 29 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Не констатира допускане на отстраними съществени процесуални
нарушения, както и липса на основание да се променя мярката за
неотклонение.
Определението в частта по въпросите на 248 ал. 1 НПК може да се
обжалва и протестира седемдневен срок пред ВТАС.
НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане в съдебно заседание по
реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представяме на
съда и моля да го одобрите.
Адв. Г.: Действително сме постигнали споразумение с РОП, което моля
да одобрите.
Подс. С. С. К.: Постигнал съм споразумение с прокуратурата, което
моля да одобрите.
СЪДЪТ ПОСТАВЯ НАЧАЛОТО НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ,
като бе направен доклад по делото от Председателя на състава, в който бяха
посочени основанията за образуване на наказателното производство, а
именно обобщено въз основа на внесен обвинителен акт от Окръжна
прокуратура Р. в Окръжен съд Р. срещу лицето С. С. К. за престъпление по
чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.
подс. С. С. К.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и
защитника ми.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
4
повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно съм подписал споразумението и декларацията по
чл. 381 ал. 6 пр. 2 от НПК, и ги поддържам.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
Адв. Г.: Поддържам споразумението.
подс.С. С. К.: Присъединявам се към споразумелите се.
ПРОКУРОРЪТ: Аз съм подписал споразумението.
Адв. Г.: Аз съм подписал споразумението.
подс.С. С. К.: Аз съм подисал споразумението.
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение се явява
законосъобразно, поради което и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателно споразумение за
решаване на НОХД № 720/2022 г. по описа на ОС – Р. по реда и при
условията на чл. 384 ал. 1 от НПК, постигнато между Е. Г. – прокурор в
Окръжна прокуратура – Р. и адв. Б. Г.а – АК - Р., в качеството му на защитник
на подс. С. С. К..
СЪДЪТ обяви на страните, че окончателният текст на споразумението
гласи следното:
Днес, 15.05.2023 г. между Е. Г. – прокурор в Окръжна прокуратура – Р.
и адвокат Б. Г. от Адвокатска колегия – Р., в качеството му на защитник на
подсъдимия – С. С. К., ЕГН ********** се постигна споразумение за
решаване на НОХД № 20224500200720/2022г. по описа на Окръжен съд – Р.
по реда и условията на чл. 384, ал. 1 от НПК.
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК, страните по споразумението
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият С. С. К., роден на ********г. в гр. Р., живущ в гр. С.З., ул.
„М.К.“ № ***, ет. 5, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан
/реабилитиран по право/, ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че:
За периода от време от 23.07.2021г. до 27.07.2021г. в гр. Д.м., обл. Р. и
5
гр. Р., в условията на продължавано престъпление - на шестнадесет пъти,
използвал данни от платежен инструмент – дебитна карта, издадена от
„Обединена българска банка“ АД, с № ***************, на името Ц. Т. С. от
гр. Д.м., обл. Р., без съгласието на титуляря, като деянието не съставлява по-
тежко престъпление.
Престъпление по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
2. По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 от НПК:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 от НПК, страните се споразумяха
за следния вид и размер на наказание:
За извършеното престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, на
основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подс. С. С. К., ЕГН: ********** се
определя наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година,
изтърпяването на което се отлага на основание чл. 66, ал. 1 от НК за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-леко предвиденото
наказание „Глоба“.
3. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Веществени доказателства - няма.
Разноски по делото - няма.
Действие на споразумението
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подс. С. С. К., ЕГН: **********.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
1. По чл. 381, ал. 6 от НПК, страните подписват споразумението:
6
ПРОКУРОР в ОП - Р.: ……………………………. .
(Е. Г.)
ЗАЩИТНИК: ……………………
(адв. Б. Г.)
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:….………………………
(С. С. К.)
Неразделна част от настоящото споразумение е и дадената от
обвиняемия декларация по реда на чл. 381, ал. 6 от НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
ПО ЧЛ. 381, АЛ. 6 ОТ НПК
Подсъдимият С. С. К., роден на ********г. в гр. Р., живущ в гр. С.З., ул.
„М.К.“ № ***, ет. 5, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан
/реабилитиран по право/, ЕГН: **********
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
1. Разбирам обвинението.
2. Признавам се за виновен.
3. Разбирам споразумението и настъпващите от него последици.
4. Съгласен съм със споразумението и го приемам изцяло.
5. Отказвам се от съдебно разглеждане по общия ред на НОХД
№20224500200720/2022г. по описа на Окръжен съд – Р..
6. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:………………………………. .
(С. С. К.)
СЪДЪТ намира, че така подписаното и представено за одобрение
7
предложение за споразумение, сключено между прокурора и защитника на
обвиняемия, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 и 6 от НПК. Същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 24 ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението от 15.05.2023 г., за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 720/2022 г. по описа на ОС – Р. по
реда на чл. 384 ал. 1 от НПК, постигнато между Е. Г. - прокурор на Окръжна
прокуратура – Р. и адв. Б. Г. – АК - Р., в качеството му на защитник на
обвиняемия С. С. К..
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия С. С. К., ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 720/2022 г.
по описа на Окръжен съд – гр. Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдът, на осн. 382 ал. 10 НПК съобщава в залата на пострадалата по
делото Ц. Т. С., че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди
пред гражданския съд.
Заседанието приключи в 14.25 часа.
Протоколът се изготви на 15.05.2023 година.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8