РЕШЕНИЕ
№ 361
гр. Силистра, 15.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Н. Петрова
при участието на секретаря И. М. И.
като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело №
20213420101858 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „ЮБЦ” ООД (понастоящем „У. е.“ ЕООД) против Е. В.
Г., в която ищецът твърди, че ответницата била обвързана в договорни отношения с “БТК”
ЕАД, възникнали на основание договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги от
06.04.2018 г. и допълнително споразумение към него от 30.04.2018 г. по отношение на
телефонен номер .........при условията на тарифен план Smart L + с месечна абонаментна
такса в размер на 26,99 лв. с включен ДДС. Ответницата не изпълнила задълженията си за
заплащане на стойността на потребените от нея услуги за отчетния период от 08.04.2018 г.
до 08.08.2018 г. (92,37 лв.), поради което операторът развалил сключеното споразумение и
начислил на абоната си неустойка за предсрочното му прекратяване в размер от 67,47 лв.,
формирана на база три месечни абонаментни такси. Кредиторът прехвърлил вземането си за
посочената неустойка в полза на „С.Г. Груп“ ООД чрез договор за цесия от 16.10.2018 г.,
което дружество на свой ред прехвърлило същото вземане в полза на ищеца чрез договор за
цесия от 01.10.2019 г. Изразява становище, че длъжникът следва да се счита уведомен за
цесиите чрез получаване на исковата молба и приложените към нея документи. Тъй като се
снабдил със заповед за изпълнение за посочената неустойка, издадена по ч.гр.д. № 1252 по
описа на СРС за 2021 г., ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му
дължи същата. Претендира направените поделото разноски.
Ответникът ЕЛ. В. Г. не депозира писмен отговор на предявения иск, не се
представлява в съдебно заседание и под никаква форма не взема отношение по делото.
След като прецени представените по делото доказателства, съдът прие за
установено от фактическа и от правна страна следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 92, ал.1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК.
Ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение поради
неподаването на отговор и непредставляването на ответника в съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че предпоставките за произнасяне на неприсъствено решение са
налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на постъпилата искова молба,
въпреки че с определението си по чл. 140 ГПК съдът е го предупредил, че при
1
неявяването му в съдебно заседание без да направи искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, може да пристъпи към постановяване на неприсъствено решение.
Същевременно предявеният иск се явява вероятно основателен, тъй като
представените към исковата молба писмени доказателства са достатъчни, за да
установят за целите на настоящото производство относимите към спора юридически
факти. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
направените по делото разноски в размер на 25 лв. за държавна такса и 180 лв. за
адвокатски хонорар, както и направените по заповедното производство (ч. гр.д.
№1252/2021г. по опис на РС – Силистра), в размер на 25 лв. за държавна такса и 180
лв. за адвокатски хонорар. Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 239 ал.1
от ГПК СЪДЪТ
РЕШИ:
Признава за установено, че Е. В. Г. с ЕГН: **********, с адрес: с. Б., общ.С.,
обл.С., ул.„Ч. м.“ № .., дължи на „У. е.“ ЕООД ЕИК ........, с адрес на управление: гр.С.,
р-н „Т.“, бул. „Б.“ № .., вх. ., ет. ., представлявано от М. А. У. сумата от 67,47
/шестдесет и седем лева и четиридесет и седем стотинки/ лева, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги от
06.04.2018 г., сключен с „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, по
отношение на телефонен номер: ........., което вземане е прехвърлено на ищеца чрез
договор за цесия от 01.10.2019г. с цесионер „С.Г.Груп“ ООД, който на своя ред е
придобил вземането от „Българска Телекомуникационна Компания“ ЕАД чрез договор
за цесия от 16.10.2018г. За вземането ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по
ч. гр.д. № 1252/2021г. по опис на РС – Силистра.
ОСЪЖДА Е. В. Г. с ЕГН: **********, с адрес: с. Б., общ.С., обл.С., ул.„Ч. м.“
№ ..да заплати на „У. е.“ ЕООД ЕИК .........., с адрес на управление: гр.С., р-н „Т.“, бул.
„Б.“ № .., вх. ., ет. ., представлявано от М. А. У., направените по делото разноски в
размер на 25 лв. /двадесет и пет/ лв. за държавна такса и 180 лв. /сто и осемдесет лв./ за
адвокатско възнаграждение, както и разноските, направени по заповедното
производство (ч. гр.д.№1252/2021г. по опис на РС – Силистра), в размер на 25 лв. /
двадесет и пет / лв. за държавна такса и 180 лв. /сто и осемдесет/ лв. за адвокатски
хонорар.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се изпрати на ответника по делото !
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2