№ 14122
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110157914 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: М. Ф. А. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява и не изпраща представител. От името на ищеца
пълномощникът му, адв. А., е депозирал молба делото да се гледа в тяхно
отсъствие, поради невъзможност и служебна ангажираност да се яви.
ОТВЕТНИКЪТ: /ЮЛ/ – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, не изпращат представител. Също са заявили, че нямат възможност
да изпратят представител и делото да се гледа в тяхно отсъствие. Представят
разноски.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: инж. С. В. В. – редовно уведомен, явява се.
Депозирал е заключение по възложената му САТЕ в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответника от 06.06.2022 г., към която е
представен 1 бр. компакт диск, в който се твърди да се съдържа снимков
1
материал от заведената щета за нуждите на експертизата.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото приложения от ответника 1 CD, послужил на
вещото лице за изготвяне на експертизата.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ с
Определение от 23.03.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ В..
С. В. В. – 44 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запознат с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ В.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Използвал съм снимковия материал от диска.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ В. по САТЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 300 лв.
ИЗДАДОХА СЕ 2 бр. РКО.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
2
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 15:57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3