П Р О Т О К О Л
гр.Тетевен, 16.12.2020
година
Тетевенският районен съд, първи състав
в публично
съдебно
заседание на шестнадесети декември 2020 година в състав:
Председател:АНИ ГЕОРГИЕВА
при
участието на секретар:ВИОЛЕТА МОНОВА
и
прокурора : сложи за разглеждане
Гр. дело
№ 401 по описа за 2018год., докладвано от
На именното
повикване в 14.35 часа се явиха:
От ищците се явява лично Л.М.Т.,
като за Л.М.Т. и Т.М.Т., редовно призована, не се явява, се явява адв.К. с
пълномощно по делото.
Ищцата А.Т.М., редовно призована, не се явява.
Ответниците редовно призовани, не се явяват.
Адв.Г.- редовно
уведомена, не се явява.
АДВ.К. -Г-жо съдия, да се гледа делото.
ИЩЕЦ Л.М.Т.- Г-жо съдия, да се гледа делото.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. К. – Г-жо съдия, представям удостоверение за наследници, във връзка с молбата, която
сме депозирали.
Съдът служебно се е снабдил със справка по наредба 14, от която е видно, че за наследодателя Т.Т.В.Р.А., починал на
23.12.1997г, е имал втора съпруга, която
е преживяла, и това е Д.Б. А..Същата не
е участвала в делбата.В първоначалното удостоверение за наследници ,
представено с исковата молба от 2018година, тази съпруга не е посочена.
Депозирана е и молба от адв.К.,
която заявява ,че делбата е нищожна,
поради не посочване точно на тази съпруга.
А в съдебно заседание представя удостоверение от 02.05.2019година, от което е видно, че Д. Б. А., която там вече фигурира , и е съпруга на Т.Т.В.Р. А..От справката е видно, че е втора съпруга.
АДВ.К.- Г-жо съдия, както съм представила и молбата, а именно- разпоредбата на чл. 75, ал.2 от ЗН, казва ,че делбата в случая е нищожна,
поради неучастие на един сънаследник.
СЪДЪТ след като се запозна с
делото, представените доказателства по делото констатира, че:
Решението за делба първа фаза №65 от
22.04.2019година, по гр.д. № 401/2018г. по описа на Районен съд Тетевен е влязло в законна сила на 27.12.2019г , съдът
е определил квотите на всеки един
съделител и е допуснато делбата да се извърши
за имоти и квоти на
съделителите съобразно представеното по
делото удостоверение за наследници
№006/13.02.2018г. на кметство с. Б. ,общ. Тетевен :
1./пасище мера от ...дка , в местността „Н” , имот № .... в землището на
с.Б.,о.Т. от девета категория при неполивни условия 2./
използваема ливада от 7,963 дка ,
в местността „Н” , имот № ....в землището на с.Б.,о.Т. , от девета категория
при неполивни условия; 3./ индивидуално застрояване от 5,846 дка , в местността „Н” , имот № .... в землището на с.Б.,о.Т. от девета категория при неполивни условия при
граници и съседи : имот №0... път ІV
клас на общ. Тетевен, №005056 инд. Застрояване на Т.Т.В., № ....на насл. Ф.
Т. А /праводателката на страните/, като в имота има 6 сгради : 01 къща с площ 40 кв.м. , 02
къща с площ от 44 кв.м. , 03 къща с площ 29 кв.м. , 04 сграда стопанска с площ
от 19 кв.м. , 05 къща с площ от 48 кв.м. ,сграда стопанска с площ от 16 кв.м.
Поради
което :
Съдът
запитва ищцата Л.М.Т. – Представили сте пред Ловешки окръжен съд удостоверението, какво наложи това? Вие
обяснихте ли на адвоката, че има още един наследник?
Л.М.Т.
– Г-жо съдия, обясних на адвоката за това
удостоверение, и за тази наследница.Тя каза, че същата е майка на децата, няма
да има проблем, защото е тяхно, и дали ще влезе в дял или не, че е тяхно.И
поради това не е искано обезсилване на решението.
Първоинстанционното решение е
обжалвано по иска по чл. 124 от ГПК, вр. с чл. 97 от ЗС.
Като в частта по отношение на исковете по чл.124 ГПК вр. с
чл.97 от ЗС решението е обезсилено с решение по в. гр.д. № 368/2019г на ЛОС .
Следва да се вземе в предвид ,че в мотивите на решението по . гр.д. № 368/2019г
на ЛОС /стр. 6/ е указано ,че
застрояването на сградите трябва да бъде съобразено при разпределяне на имотите
във втора фаза на делбата . За ищците въззивници установяване на лична
собственост по чл.124 ал.1 от ГПК върху
сградите би поставило въпрос и за
допустимост на делбата при възможността
да се касае до т.н. хоризонтална
съсобственост.
Видно от материалите по в. гр.д. № 368/2019г
на ЛОС е представено удостоверение за наследници изх. № АПИО -03-5-185 в което
фигурира още един наследник ,а именно Дафина Байчева А. с ЕГН ********** .Съдът
е направил справка по наредба 14 НБД , като се оказва ,че това е преживяла
съпруга на наследодателя Т.Т.В.Р.А. ,
починал на 23.12.1997г. , като бракът е сключен на дата 29.04.1982 , който е втори брак , видно
от справка по наредба
№14/18.11.2009г. НБД , с която съдът се
е снабдил служебно на 14.12.2020г.
Решението по допускане и по
извършване на нищожната делба не създава сила на пресъдено нещо за неучаствалия
съсобственик, той не е обвързан от тези решения. Във втората фаза на висящото
делбено производство, не участвалия съсобственик не може да встъпи, за да
установи правата си, поради това, че вече е постановено решението, с което е
определено между кои лица, по отношение на кои имоти и при какви квоти ще се
извърши делбата. Целта на делбеното производство е да се прекрати
съсобствеността между съделителите по отношение
на съсобствените им имоти . С решението от първата фаза на делбата
със силата на пресъдено нещо се установява правото на делба, страните
по делбата, имотите подлежащи на делба и квотите на всеки съделител. При
делбата е налице задължително другарство спрямо всички съделители.
Неучастието дори на един необходим /задължителен другар води до нищожност на
решението, тъй като участието на всички е условие за допустимост на делбата.
Неучастието на преживялата съпруга Д. Б. А.
наследница на наследодателя Т.Т.В.Р.А. прави постановеното решение във първата фаза
на делбата нищожно . Съответно недопустимо е продължаването на
съдопроизводствените действия във втората фаза от делбата. В
случая решението по делба първа фаза по гр.д. №
401/2018г. по описа на Районен съд Тетевен е
влязло в законна сила на 27.12.2019г. и същото е нищожно , както и нищожни са и всички
процесуални действия извършени от страните във втора фаза на делбата .
Съобразно решение № 293 от двадесет и четвърти март две хиляди и десета година
по гр. дело N 1505 /
Предвид горното и факта ,че решението
по делбата е нищожно поради неучастие на наследника Дафина Байчева А. делото
следва да се прекрати
Мотивиран от горното,
Тетевенският районен съд
ОПРЕДЕЛИ
Прекратява на осн. чл.75 ал.2 от ЗН производството по
гр.д. №401 по описа за 2018г. на районен съд Тетевен поради неучастието на
всички наследници в делбата .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред ОС-Ловеч в
едноседмичен срок за страните, които са
се явили в съдебното заседание , като
ищцата Л.М.Т. се счита уведомена от днешното съдебно заседание и ищцата Т.М.Т.
също се счита уведомена от днешното съдебно заседание ,чрез адвокат К., а за
неявилите се страни от съобщаването му.
След влизане в сила на определението
същото да се впише в Служба вписвания при Районен съд град Тетевен.
Протоколът се написа в съдебно
заседание и същото се закри в 15.00часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: