О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
Гр.Ловеч,…..……..2020
г.
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПОЛЯ ДАНКОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като
разгледа докладваното от съдия ВЪЛЧЕВА в.ч.гр. дело № 151 по описа за 2020
година и за да се произнесе, взе
предвид:
Производството
е по реда на чл. 274 ГПК.
С определение от 21.01.2020 г., постановено в открито
съдебно заседание, Ловешкият районен съд е спрял на основание чл.564, ал.2 от ГПК производството по гр.д. № 1040/2019 г. на ЛРС по молба вх. №
5996/29.05.2019 г. на „Корект фарм”ЕООД /н/ за обезсилване на Временно
удостоверение № 5/17.08.2009 г. и указано, че ако в 1-месечен срок не предяви
иск и не представи доказателства за това, ще прекрати производството по делото
за обезсилване на ценната книга.
Срещу това определение е подадена частна жалба от Г.Г.Ч.–
синдик на „Корект фарм”ЕООД в несъстоятелност, ЕИК ......... Счита същото за
неправилно и моли да бъде отменено, а делото върнато на РС Ловеч за
постановяване на решение. Излага, че производството по делото е образувано по
молба за обезсилване на Временно удостоверение № 5/17.08.2009 г.,
материализиращо правото на собственост на „Корект фар”ЕООД /н/ върху
149 676 бр. налични, поименни акции с право на глас, всяка една от които с
номинална стойност от 1 лев, от капитала на „Медицинска техника”АД, ЕИК
********* от емисия МТ-01-07 с поредни номера 224 515 до 374 190.
Изтъква, че в хода на това производство „КТБ”АД /н/ заявила, че притежава право
на реален залог върху това временно удостоверение, въпреки че същото е отречено
с определение № 191 ат 17.04.2015 г., постановено по реда на чл.692 от ТЗ по
т.д. № 74/2014 г. по описа на ЛОС. Без да съобрази това и обстоятелството, че
заявените права не изключват правото на синдика на „Корект фарм”ЕООД/н/ да
получи държането на това временно удостоверение и да го осребри в
производството по несъстоятелност, районният с спира производството по делото и
му указва да предяви иск за установяване на правата си. Твърди, че заявеното от
„КТБ”АД /н/ заложно право върху ценната книга, чието обезсилване е предмет на
делото, е решен вече с влязло в сила определение № 191 от 17.04.2015 г.,
постановено по реда на чл.692 от ТЗ. Банката не е предявила иск по чл.694 от ТЗ
за установяване съществуването на тези права, които съдът е приел за
непротивопоставими, а вземането за необезпечено, поради което този въпрос не
може да бъде преразглеждан с оглед изричната забрана на чл.739, ал.1 от ТЗ. На
следващо място посочва, че районният съд не е взел предвид и разпоредбата на
чл.719, ал.1 от ТЗ,която не изключва задължението на „КТБ”АД /н/ да предаде
ценната книга. Твърди, че дори при една формална преценка районният съд е
следвало да съобрази, че заявените от „КТБ”АД /н/ права в производството по
чл.560 от ГПК не са противопоставими на правата, посочени в молбата за
обезсилване и те не изключват правото на синдика да държи ценната книга. Счита,
че предявяването на иска за съществуването на права е недопустим, тъй като
въпросът за тяхното съществуване е вече решен с влязъл в сила съдебен акт.
Процесуалното поведение на „КТБ”АД /н/ препятства приключването на
производството по несъстоятелност на „Корект фарм”ЕООД/н/ по отношение
осребряването на права, от стойността на които следва да се удовлетворят други кредитори
съгласно приетите списъци.
По делото е постъпил отговор от на частната жалба от
„КТБ”АД /н/ чрез пълномощника адв.Антония Йорданова, в който изразява становище
за неоснователност на частната жалба. Счита, че с оглед разпоредбата на чл.564,
ал.2 от ГПК и формалния характер на производството, възраженията на молителя
относно съществуването на заложното право на „КТБ”АД/н/ не следва да се
разглеждат в производството по чл.560 от ГПК, както правилно е приел и районния
съд. Твърди, че единствения процесуално възможен способ за приключване на
производството по обезсилване на ценната книга е спирането му и указване на
молителя да предяви иска си в срок. Моли съда да остави без уважение частната
жалба на и потвърди обжалваното определение на ЛРС, постановено в открито
съдебно заседание на 21.01.2020 г.
Съдебният състав счита, че частната жалба е подадена в
срок, но следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима. За
да направи този извод, настоящата инстанция изхожда от правната характеристика
на производството по обезсилване на ценни книжа, уредено в разпоредбите на
чл.560 – чл.568 от ГПК. Същото е удостоверително охранително производство и
цели да предпази носителя на правото по ценната книга от неблагоприятните
последици, ако е лишен от владението върху нея въпреки волята му. В случая
молбата на синдика на „Корект фарм”ЕООД/н/ за обезсилване на Временно
удостоверение № 5/17.08.2009 г., материализиращо правото на собственост на
„Корект фар”ЕООД /н/ върху 149 676 бр. налични, поименни акции с право на
глас, всяка една от които с номинална стойност от 1 лев, от капитала на
„Медицинска техника”АД, ЕИК ********* от емисия МТ-01-07 с поредни номера
224 515 до 374 190 е оспорена от „КТБ”АД /н/ в съдебното заседание на
03.12.2019 г. В проведеното на 19.12.2019 г. открито съдебно заседание
оспорващият „КТБ”АД /н/ е представил оригинала на Временно удостоверение №
5/17.08.2009 г. с оглед установяване видимата идентичност на ценната книга с
тази, описана в молбата за обезсилване и
след дадените от съда указания в проведеното на 21.01.2020 г. съдебно заседание
е приложено удостоверение от „Инвест банк”АД, че оригинала на същото е
представен за съхранение и отговорно пазене в банката.
Спирането на
производството на основание чл.564, ал.2
от ГПК е допустимо само при наличието на две кумулативни предпоставки: 1.
ценната книга да е била депозирана от оспорващия, т.е. тя е съществуваща и не е
унищожена и 2. нейната истинност да не се оспорва, а са спорни само правата
върху нея. В случая от доказателствата по делото се установява, че са изпълнени
и двете изисквания на чл.564, ал.1 ГПК, поради което правилно районният съд е
спрял производството по обезсилване и дал месечен срок на молителя да представи
доказателства, че е предявил иск за установяване на правото си върху ценната
книга. Изложените в частната жалба доводи от страна на молителя ще бъдат
предмет на обсъждане именно в това производство, в което съдът ще се произнесе
по съществото на спора.
Според установената съдебната практика, за
определенията за спиране на охранителното производство не е предвидено
обжалване пред по-горен съд, тъй като не преграждат по-нататъшното развитие на
делото. За тях са неприложими разпоредбите на чл.229-231 от ГПК, касещи
исковото производство съгласно нормата на чл.540 от ГПК. Определението за
спиране на основание чл.564, ал.2 ГПК на производството по молба за обезсилване
на временно удостоверение не е преграждащо и не разрешава по същество друго
производство, поради което не подлежи на инстанционен контрол. Единственото
изключение е предвидено в разпоредбата на чл.536, ал.3 от ГПК в случаите на
чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ. В този смисъл са определение от 08.02.2007 г. по
ч.т.д. № 28/2007 г. на ІІ т.о. на ВКС, определение № 553/15.10.2018 г. по ч.т.д.
№ 2331/2018 г. на ІІ т.о. на ВКС, определение № 779/17.11.2011 г. по ч.т.д. №
723/2011 г. на І т.о. на ВКС.
Поради изложените съображения настоящата инстанция
счита, че следва да остави без разглеждане като недопустима частната жалба на Г.Г.Ч.–
синдик на „Корект фарм”ЕООД в несъстоятелност против постановеното на основание
чл.564, ал.2 от ГПК определение от 21.01.2020 г. по гр.д. № 1040/2019 г. на
ЛРС, а производството по настоящето дело – прекратено.
Водим от гореизложеното, Ловешкият окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частната жалба
на Г.Г.Ч.– синдик на „Корект фарм”ЕООД в несъстоятелност против определение от
21.01.2020 г. по гр.д. № 1040/2019 г. на ЛРС, с което съдът е спрял на
основание чл.564, ал.2 от ГПК производството по гр.д. № 1040/2019 г. на ЛРС по
молба вх. № 5996/29.05.2019 г. на „Корект фарм”ЕООД /н/ за обезсилване на
Временно удостоверение № 5/17.08.2009 г. и указано, че ако в 1-месечен срок не
предяви иск и не представи доказателства за това, ще прекрати производството по
делото за обезсилване на ценната книга.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 151/2020 г.
по описа на Окръжен съд – Ловеч.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Велико
Търново в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.