О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   №

 

                                Гр.Ловеч,…..……..2020 г.

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в закрито  заседание на осемнадесети март две хиляди и двадесета година в състав:   

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

                                              ЧЛЕНОВЕ: ПОЛЯ ДАНКОВА

                                                                       ПЛАМЕН ПЕНОВ

 

като разгледа докладваното от съдия ВЪЛЧЕВА в.ч.гр. дело № 151 по описа за 2020 година и  за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

 

С определение от 21.01.2020 г., постановено в открито съдебно заседание, Ловешкият районен съд е спрял на основание чл.564, ал.2 от ГПК производството по гр.д. № 1040/2019 г. на ЛРС по молба вх. № 5996/29.05.2019 г. на „Корект фарм”ЕООД /н/ за обезсилване на Временно удостоверение № 5/17.08.2009 г. и указано, че ако в 1-месечен срок не предяви иск и не представи доказателства за това, ще прекрати производството по делото за обезсилване на ценната книга.

Срещу това определение е подадена частна жалба от Г.Г.Ч.– синдик на „Корект фарм”ЕООД в несъстоятелност, ЕИК ......... Счита същото за неправилно и моли да бъде отменено, а делото върнато на РС Ловеч за постановяване на решение. Излага, че производството по делото е образувано по молба за обезсилване на Временно удостоверение № 5/17.08.2009 г., материализиращо правото на собственост на „Корект фар”ЕООД /н/ върху 149 676 бр. налични, поименни акции с право на глас, всяка една от които с номинална стойност от 1 лев, от капитала на „Медицинска техника”АД, ЕИК ********* от емисия МТ-01-07 с поредни номера 224 515 до 374 190. Изтъква, че в хода на това производство „КТБ”АД /н/ заявила, че притежава право на реален залог върху това временно удостоверение, въпреки че същото е отречено с определение № 191 ат 17.04.2015 г., постановено по реда на чл.692 от ТЗ по т.д. № 74/2014 г. по описа на ЛОС. Без да съобрази това и обстоятелството, че заявените права не изключват правото на синдика на „Корект фарм”ЕООД/н/ да получи държането на това временно удостоверение и да го осребри в производството по несъстоятелност, районният с спира производството по делото и му указва да предяви иск за установяване на правата си. Твърди, че заявеното от „КТБ”АД /н/ заложно право върху ценната книга, чието обезсилване е предмет на делото, е решен вече с влязло в сила определение № 191 от 17.04.2015 г., постановено по реда на чл.692 от ТЗ. Банката не е предявила иск по чл.694 от ТЗ за установяване съществуването на тези права, които съдът е приел за непротивопоставими, а вземането за необезпечено, поради което този въпрос не може да бъде преразглеждан с оглед изричната забрана на чл.739, ал.1 от ТЗ. На следващо място посочва, че районният съд не е взел предвид и разпоредбата на чл.719, ал.1 от ТЗ,която не изключва задължението на „КТБ”АД /н/ да предаде ценната книга. Твърди, че дори при една формална преценка районният съд е следвало да съобрази, че заявените от „КТБ”АД /н/ права в производството по чл.560 от ГПК не са противопоставими на правата, посочени в молбата за обезсилване и те не изключват правото на синдика да държи ценната книга. Счита, че предявяването на иска за съществуването на права е недопустим, тъй като въпросът за тяхното съществуване е вече решен с влязъл в сила съдебен акт. Процесуалното поведение на „КТБ”АД /н/ препятства приключването на производството по несъстоятелност на „Корект фарм”ЕООД/н/ по отношение осребряването на права, от стойността на които следва да се удовлетворят други кредитори съгласно приетите списъци.

По делото е постъпил отговор от на частната жалба от „КТБ”АД /н/ чрез пълномощника адв.Антония Йорданова, в който изразява становище за неоснователност на частната жалба. Счита, че с оглед разпоредбата на чл.564, ал.2 от ГПК и формалния характер на производството, възраженията на молителя относно съществуването на заложното право на „КТБ”АД/н/ не следва да се разглеждат в производството по чл.560 от ГПК, както правилно е приел и районния съд. Твърди, че единствения процесуално възможен способ за приключване на производството по обезсилване на ценната книга е спирането му и указване на молителя да предяви иска си в срок. Моли съда да остави без уважение частната жалба на и потвърди обжалваното определение на ЛРС, постановено в открито съдебно заседание на 21.01.2020 г.

Съдебният състав счита, че частната жалба е подадена в срок, но следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима. За да направи този извод, настоящата инстанция изхожда от правната характеристика на производството по обезсилване на ценни книжа, уредено в разпоредбите на чл.560 – чл.568 от ГПК. Същото е удостоверително охранително производство и цели да предпази носителя на правото по ценната книга от неблагоприятните последици, ако е лишен от владението върху нея въпреки волята му. В случая молбата на синдика на „Корект фарм”ЕООД/н/ за обезсилване на Временно удостоверение № 5/17.08.2009 г., материализиращо правото на собственост на „Корект фар”ЕООД /н/ върху 149 676 бр. налични, поименни акции с право на глас, всяка една от които с номинална стойност от 1 лев, от капитала на „Медицинска техника”АД, ЕИК ********* от емисия МТ-01-07 с поредни номера 224 515 до 374 190 е оспорена от „КТБ”АД /н/ в съдебното заседание на 03.12.2019 г. В проведеното на 19.12.2019 г. открито съдебно заседание оспорващият „КТБ”АД /н/ е представил оригинала на Временно удостоверение № 5/17.08.2009 г. с оглед установяване видимата идентичност на ценната книга с тази, описана в молбата за обезсилване  и след дадените от съда указания в проведеното на 21.01.2020 г. съдебно заседание е приложено удостоверение от „Инвест банк”АД, че оригинала на същото е представен за съхранение и отговорно пазене  в банката.

 Спирането на производството  на основание чл.564, ал.2 от ГПК е допустимо само при наличието на две кумулативни предпоставки: 1. ценната книга да е била депозирана от оспорващия, т.е. тя е съществуваща и не е унищожена и 2. нейната истинност да не се оспорва, а са спорни само правата върху нея. В случая от доказателствата по делото се установява, че са изпълнени и двете изисквания на чл.564, ал.1 ГПК, поради което правилно районният съд е спрял производството по обезсилване и дал месечен срок на молителя да представи доказателства, че е предявил иск за установяване на правото си върху ценната книга. Изложените в частната жалба доводи от страна на молителя ще бъдат предмет на обсъждане именно в това производство, в което съдът ще се произнесе по съществото на спора.

Според установената съдебната практика, за определенията за спиране на охранителното производство не е предвидено обжалване пред по-горен съд, тъй като не преграждат по-нататъшното развитие на делото. За тях са неприложими разпоредбите на чл.229-231 от ГПК, касещи исковото производство съгласно нормата на чл.540 от ГПК. Определението за спиране на основание чл.564, ал.2 ГПК на производството по молба за обезсилване на временно удостоверение не е преграждащо и не разрешава по същество друго производство, поради което не подлежи на инстанционен контрол. Единственото изключение е предвидено в разпоредбата на чл.536, ал.3 от ГПК в случаите на чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ. В този смисъл са определение от 08.02.2007 г. по ч.т.д. № 28/2007 г. на ІІ т.о. на ВКС, определение № 553/15.10.2018 г. по ч.т.д. № 2331/2018 г. на ІІ т.о. на ВКС, определение № 779/17.11.2011 г. по ч.т.д. № 723/2011 г. на І т.о. на ВКС.

Поради изложените съображения настоящата инстанция счита, че следва да остави без разглеждане като недопустима частната жалба на Г.Г.Ч.– синдик на „Корект фарм”ЕООД в несъстоятелност против постановеното на основание чл.564, ал.2 от ГПК определение от 21.01.2020 г. по гр.д. № 1040/2019 г. на ЛРС, а производството по настоящето дело – прекратено.

Водим от гореизложеното, Ловешкият окръжен съд

 

 

                            О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частната жалба на Г.Г.Ч.– синдик на „Корект фарм”ЕООД в несъстоятелност против определение от 21.01.2020 г. по гр.д. № 1040/2019 г. на ЛРС, с което съдът е спрял на основание чл.564, ал.2 от ГПК производството по гр.д. № 1040/2019 г. на ЛРС по молба вх. № 5996/29.05.2019 г. на „Корект фарм”ЕООД /н/ за обезсилване на Временно удостоверение № 5/17.08.2009 г. и указано, че ако в 1-месечен срок не предяви иск и не представи доказателства за това, ще прекрати производството по делото за обезсилване на ценната книга.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 151/2020 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч.

Определението подлежи на обжалване с  частна жалба пред Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

 

                                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                  ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                                        2.