Решение по дело №7994/2012 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№

 гр. ***, 21.06.2013 год.

                  

                                   В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

*** РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, седемнадесети състав, в публично заседание на четиринадесети май две хиляди и тринадесета година в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА ГЪЛЪБОВА

 

При участието на секретаря М.Г. разгледа докладваното от съдията гр.д. № 7994 по описа на ВРС за 2012 год. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на М.Д.Д. с ЕГН ********** *** срещу *** Д.А. с ЕГН ********** ***, с която се иска да бъде намалено извършеното дарение на 1/3 ид.ч. от апартамент апартамент № 52, находящ се в гр. ***, ж.к. „***”, бл.29, вх.Б, ет.5, със застроена площ от 59.55 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня, баня-тоалет, коридор, два балкона, с принадлежащото му избено помещение с ползена площ от 2,88 кв.м., както и 1,025 % идеални части от общите части на сградата, представляващ самостоятелен обект с идентификатор *** в сграда № 1, разположена в имот с идентификатор  ***. извършено приживе от наследодателката *** И.А. - починала на 18.*** г., в полза на ответницата, обективирано в нотариален акт № *** г. до размера необходим за допълване на запазената им час съобразно чл. 29 от ЗН от 1/3 ид.ч. от наследството на *** И.А., като бъде възстановена запазена им част от наследството в размер на 1/3 ид.ч. Претендира и разноските по делото.

Ищцата излага следните обстоятелства: след смъртта на дядо й  *** съпругата му *** А. с Договор № *** г. и със Заповед № *** г. на председателя на ИК на Общински НС ***, е придобила собствеността върху процесния имот. В жилището живеели ищцата, баща й и майка й, и нейната леля – ответницата по делото. След смъртта на баща й по настояване на ответницата майка й била принудена да напусне жилището, след което и самата ищца напуснала жилището. Баба й *** А. страдала от психично заболяване, включително с болничен престой. През м. *** г. посетила жилището на баба си,  която била в неадекватно състояние и не можела да я познае. Тя починала на 18.*** г. и оставила наследници *** – син, починал на 04.10.2000 г., който е баща на ищцата и *** Д.А. – дъщеря. След смъртта на баба й при опити да остане в апартамента, ответницата и представила нотариален акт за извършено в нейна полза дарение. Едва тогава ищцата разбрала за процесното дарение. Счита, че подписа на *** А. в нотариалния акт не е положен от баба й. Същата имала тремор на ръцете и не е можела да подписва. Като законен наследник на баща си, който тя замества в наследяването счита, че тя следва да получи частта, която се припада на баща й, ако той е бил жив към момента на откриване на наследството. В качеството си на законен наследник на баща си Д. ***, притежава права на запазена част и има  право да получи пълния размер на тази част.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата, с който се оспорва иска. Счита същия за недопустим предвид това, че бащата на ищцата е починал преди наследодателката. В условията на евентуалност счита иска за неоснователен. Възразява срещу твърденията, че имота е закупен с лични средства на бащата.  Оспорва твърдението на ищцата, че баба й *** А. е страдала от психично заболяване към момента на дарението. Твърденията за психичното заболяване на наследодателката били към 2008 г. Счита, че твърдението на ищцата за подправен подпис на *** А. е недоказано. Сочи, че в наследствената маса освен наследствения апартамент съществуват и земеделски земи, които *** А. е оставила в наследство от баща си.

         В съдебно заседание процесуалният представител на ищцата поддържа исковата молба.

Процесуалният представител на ответницата оспорва иска.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от договор № *** за продажба на недвижим държавен имот от ***. между ОНС гр. *** и *** И.А., последната е придобила собствеността на недвижим имот, находящ се гр. ***, ж.к. „***”, бл.29, вх.Б, ет.5, ап.52. представляващ апартамент, състоящ се от две стаи, кухня, баня-тоалет, коридор, два балкона и изба.

Видно от нотариален акт за дарение № ***г. на нотариус *** с рег. № *** в регистъра на НК на ***. е сключен договор за дарение, по силата на който *** И.А. е дарила на дъщеря си *** Д.А. следния свой собствен недвижим имот: апартамент № 52, находящ се в гр. ***, ж.к. „***”, бл.29, вх.Б, ет.5, със застроена площ от 59.55 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня, баня-тоалет, коридор, два балкона, с принадлежащото му избено помещение с ползена площ от 2,88 кв.м., както и 1,025 % идеални части от общите части на сградата, попадащ в 19-ти подрайон по плана на гр. ***.

От удостоверение за наследници на *** се установява, че същият е починал на 04.10.2000г., като е оставил за наследници Светла Пертова Д. (съпруга) и М.Д.Д. (дъщеря).

От удостоверение за наследници на *** И.А. се установява, че същита е починала на 18.***г., като е оставила за наследници *** (син – починал) и *** Д.А. (дъщеря).

От заключението на съдебно оценителната експертиза, което съдът кредитира изцяло като безпристрастно и компетентно изготвено, се установява, че пазарната стойност на процесния апартамент към датата на откриване на наследството и съобразно съсоянието му към дарението е в размер на 122 177 лева.

По делото са ангажирани гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на страната на ищцата – *** и един свидтел на страната на ответницата – Т. ***. От показанията на св. Иванова се установява, че с ищцата са ходили в процесния апартамент при ответницата през м.май 2010г., когато ищцата разбрала от леля си, че няма права в наследството. Св. ***, която е съседка на ответницата, твърди, че никога не е виждала ищцата в процесния апартамент, което не изключва възможността същата да е ходила там в момент, който свидетелката не е забелязала, а именно м.май 2010г.

При така установените фактически обстоятелства съдът достигна до следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.30 от ЗН и е процесуално допустим.

Разгледан по същество, искът е основателен.

Съгласно чл.30 от ЗН наследник с право на запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове.

Съгласно правилото на чл.154 от ГПК за разпределението на доказателствената тежест ищецът следва да докаже правото си на запазена част от наследството, сключването на договора за дарение, както и обстоятелството, че това дарение накърнява запазенат й част.

Видно от удостовернията за наследници ищцата е внучка на починала *** И.А., като синът на последната е починал преди майка си. Съгласно чл.10, ал.1 от ЗН низходящите на наследодателя, които са починали преди него или са недостойни, се заместват в наследяването по закон от своите низходящи без ограничение на степените. В случая ищцата замества своя баща в наследяването по закон на *** И.А.. Бащата на ищцата *** като син на починалата *** А. има право на запазена част от наследството по смисъла на чл. 28, ал.1 от ЗН. Низходящите по право на заместване придобиват правото на запазена част от наследството на техните преки наследодатели, по арг. от чл.29, ал.1 от ЗН. В настоящия случай ищецата има правото на запазена част от наследството, което би имал баща й, а именно в размер на 1/3 от наследството. Това е така, тъй като наследодателката е оставила двама наследници по закон, които са нейни деца – бащата на ищцата и ответницата, за които съгласно правилото на чл.29, ал.1 от ЗН общата запазена част от наследството е 2/3, следователно за всеки от тях по 1/3.

Установи се, че наследството на *** И.А. се състои само от един недвижим имот, а именно процесният апартамент № 52, находящ се в гр. ***, ж.к. „***”, бл.29, вх.Б, ет.5. Установи се също, че апартаментът е прехвърлен от *** И.А. на дъщеря й *** Д.А. по силата на договор за дарение от ***.

От свидетелските показания се установи, че ищцата е разбрала за извършеното дарение през м. май 2010г.

Предвид обстоятелството, че в наследствената маса се включва само процесният имот на стойност съгласно СОЕ  122 177 лева, то разполагаемата част от наслеството в размер на 1/3 от тази стойност, както и запазената част от наследството на двамата наследници се равнява на 40725.66 лева. С прехвърлянето на целия имот по силата на договора за дарение на ответницата, е накърнена запазената част от наследството на ищцата, с оглед на което следва да бъде намалено дарението до размера на 1/3 ид.ч. от същото и да бъде възстановена запазената част от наследството на ищцата.

По гореизложените съображения искът следва да бъде уважен.

С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ЗЗД ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищцата направените по делото разноски в размер на 591.52 лева платена държавна такса, 100 лева депозит за вещо лице и 1200 лева платено адвокатсйо възнаграждение.

Мотивиран от горното, ***ят районен съд

 

Р  Е  Ш  И :

 

НАМАЛЯВА извършеното с нотариален акт № ***г. на нотариус *** с рег. № *** в регистъра на НК дарение от наследодателя *** И.А., починала на 18.***г. в полза на *** Д.А. с ЕГН ********** на недвижим имот, представляващ  апартамент апартамент № 52, находящ се в гр. ***, ж.к. „***”, бл.29, вх.Б, ет.5, със застроена площ от 59.55 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня, баня-тоалет, коридор, два балкона, с принадлежащото му избено помещение с ползена площ от 2,88 кв.м., както и 1,025 % идеални части от общите части на сградата, представляващ самостоятелен обект с идентификатор *** в сграда № 1, разположена в имот с идентификатор  ***, с 1/3 ид.ч. като ВЪЗСТАНОВЯВА ЗАПАЗЕНАТА ЧАСТ на М.Д.Д. с ЕГН ********** от наследството на *** И.А., починала на 18.***г. в размер на 1/3 ид.ч.

 ОСЪЖДА *** Д.А. с ЕГН ********** *** да заплати на М.Д.Д. с ЕГН ********** *** сумата от 1891.52 лева, представляваща направени по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване пред *** окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: