О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№IV-2098
01.11.2019
г., гр. Бургас
Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в
закрито заседание на първи ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА
като разгледа докладваното от младши съдия Асеникова-Лефтерова
въззивно гражданско дело № 1637 по
описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
сл. вр. чл. 317 вр. чл. 310, ал. 1, т. 1, пр. 1 ГПК .
Образувано е по въззивна жалба на Областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи – Бургас, представлявана от директора Калоян
Калоянов, чрез юрисконсулт Ана Димчева – с представено пред първата инстанция
пълномощно (л. 14), против Решение № 2188 от 17.09.2019 г. по гр. д. №
5241/2019 г. на Районен съд – Бургас, с което въззивникът е осъден да заплати на
Н.К.Т., ЕГН **********, следните суми: 1579,30 лева (хиляда петстотин
седемдесет и девет лева и тридесет стотинки), представляваща допълнително
трудово възнаграждение за положен нощен труд от 233,38 часа за периода от
01.07.2016 г. до 30.06.2019 г., които часове са разликата между заплатен нощен
труд и преизчисления такъв с коефициент 1,143, отчетен като извънреден, ведно
със законната лихва върху присъдената сума от депозиране на исковата молба на
01.07.2019 г. до окончателното й изплащане; 322,12 лева (триста двадесет и два
лева и дванадесет стотинки), представляваща разноски по делото.
Във въззивната жалба се сочи, че първоинстанционното
решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано.
Оспорва се изводът на първоинстанционния съд, че положеният от въззиваемия
нощен труд следва да бъде преизчислен с коефициент 1.143 съгласно правилата на
Кодекса на труда и Наредбата за структурата и организацията на работната
заплата. Поддържа се, че приложение следва да намерят специалните правила на
действалите към процесния период Наредба № 8121з-592/25.05.2015 г. за реда за
организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за
компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на дежурство,
времето за отдих и почивките на държавните служители в Министерството на
вътрешните работи и Наредба № 8121з-776/29.07.2016 г. за реда за организацията
и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на
работата извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и
почивките на държавните служители в Министерството на вътрешните работи. Твърди
се, че в тези наредби липсва текст, който да урежда увеличение на часовете
нощен труд по коефициент за разлика от действалата до преди тях Наредба №
8121з-407/19.08.2014 г., която е предвиждала приложение на въпросния коефициент.
Излагат се доводи, че в процесния случай не е налице положен извънреден труд по
смисъла на чл. 143, ал. 1 КТ. Позовава се на Заповеди № 8121з-791/28.10.2014 г. и №
8121з-1429/23.11.2017 г., съгласно които за целия процесен период за всеки
отработен час или за част от него между 22:00 ч. и 06:00 ч. на държавните
служители се изплаща допълнително възнаграждение за нощен труд в размер на 0,
25 лв. Поддържа се, че съдът неправилно е приел, че при наличие на непълнота в специалната уредба, касаеща служителите на
МВР, следва субсидиарно да се приложи общата разпоредба на чл. 9, ал. 2 от
Наредбата за структурата и организацията на работната заплата. Въззивникът моли
съда да отмени първоинстанционното решение и да постанови друго, с което да
отхвърли предявения иск. Не са направени доказателствени искания.
Въззивната жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен
акт, в законовия срок по чл. 259, ал. 1 ГПК, от упълномощен представител на легитимирано
лице и съдържа необходимите реквизити по чл. 260, ал. 1, т. 1, 2, 4 и 7 ГПК и
чл. 261 ГПК, поради което е процесуално допустима.
В законовия срок по чл. 263 ГПК въззиваемият Н.К.Т. представя
писмен отговор чрез адвокат С.К. – с пълномощно по делото (л. 15). Изложени са съображения
в подкрепа на изводите на първоинстанционния съд. Посочва се съдебна практика
по сходни казуси. Въззиваемият моли съда да потвърди първоинстанционното
решение и да му присъди разноските, направени във въззивната инстанция. Няма
доказателствени искания.
Така мотивиран и на основание чл. 267 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
въззивната жалба на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи –
Бургас, представлявана от директора Калоян Калоянов, чрез юрисконсулт Ана Димчева,
против Решение № 2188 от 17.09.2019 г. по гр. д. № 5241/2019 г. на Районен съд
– Бургас съобразно мотивната част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.