№ 337
гр. П., 28.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Ванина М. Иванова
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20255200600346 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Жалбоподателя-подсъдим В. С. Т. се явява лично и с адв. В. С. –
служебен защитник.
За Окръжна Прокуратура – П. се явява прокурор Д. П..
Явяват се свидетелите З. Г. К. лично и с представител на „Дом за деца
лишени от родителски грижи“ – гр, Б.. З. Т. К. – доведен от органите на
„Съдебна охрана“ - П..
Свид. Е. С. К. не се явява. По делото е наличен протокол за призоваване
по телефона, в който съдебният секретар е отразила, че призовката е връчена
на К., по сведения на г-жа Лазарова, и същата е заявила, че ще присъства в
съдебно заседание.
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни
заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да
1
бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за
подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на
чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания
срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на
съответния акт на съда.
По хода делото:
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
Постъпила е информация от Националната база данни „Население“ за
бащата на свид. З. К., че същият е починал.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат постъпилите писмени
доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от Национална база данни „Население“
доказателства за родствените връзки на П. К., както и за бащата на З. К., с
отрязване, че същият е починал, и писма с доказателства от Окръжна
прокуратура – П., от които е видно, че спрямо подсъдимия и свидетелите З. К.
и П. К. нямат висящи досъдебни производства, като за подсъдимия висящо е
само настоящото.
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
З. Т. К. – 33 г, българин, бълг. гражданин, неженен, осъждан, без родство
с подсъдимия В. Т..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 119-122 от НПК и
отговорността по чл. 290 от НК.
2
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на СВИД. З. Т. К..
СВИД. З. Т. К.: Познавам това момче З. К. и баща му – той почина. Не
сме роднини, но сме нещо като сватове.
Не си спомням да е имало пътуване от гр. С. до гр. П. през 2022 год., да
сме пътували тримата, да идваме тука тримата да разпитват момчето пред
съдия. Не си спомням такова нещо.
Бях чул, че В. Т. да е отнел кола, цялата махала говореше. Не съм бил
там. Чух, че са взели са някаква кола. Спомням си за момчето и за П., и може
би и Запрично беше с тях, но не съм сигурен.
Въпрос на съда: Да сте идвал тук със З.чо и с баща му, да го разпитват
във връзка с тази кола и Вие да сте ги возили и да сте шофирали, и да е имало
адвокат с тях?
СВИД. К.: Не знам за адвокат. Не си спомням много добре, но мисля, че
баща му съм докарал тук. Не си спомням момчето да е било с татко си, май не.
За него не си спомням. Бащата не помня да е казвал нещо за този случай с
колата. Може да е казал, но аз не си спомням, това беше много отдавна. Не
знам как да Ви кажа. Аз, просто главата ми пуши в момента. Не си спомням.
Към свидетеля не постъпиха други въпроси и същия беше освободен от
съдебната зала със съгласието на страните.
ПРОКУРОР: Момчето е било настанено в Дом за деца лишени от
родителски грижи декември 2023 год. в гр. Б.. Държа на разпита на свид. Е. К..
Ще Ви моля да се изискат от НТЛ при РУ -С. изготвените фотоснимки при
извършвания оглед на местопроизшествието на CD, както и да се
възпроизведат на хартия със съответната техника, с оглед подобряване
качеството на образа. Това е необходимо, според мен, с оглед мотивите на
първоинстанционния съд, с които отхвърля като недостоверни показанията на
полицейския служител Станчев, по отношение твърденията му, че са били на
лице следи върху предния капак на автомобила.
АДВ. С.: Искането е основателно. Да се отложи делото и да се изискат
тези доказателства.
Съдът намира направеното искане от прокуратурата за основателно,
като следва да се пише писмо до НТЛ при РУ - гр. С. и да се изискат на CD -
електронен носител, фотоалбума, приложен по ДП № 209 от 23.07.2022 г. на
3
РУ - С., преписка № 4104 на РП – П., както и да се представи този фотоалбум
на хартия, цветни снимки при по-добър контраст.
Свидетелката Е. К., тъй като е редовно призована и не се явява без
уважителна причина, за следващото съдебно заседание да бъде доведена
принудително от ОЗ „Съдебна охрана“ - П..
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на свид. Е. С. К. от ОЗ
„Съдебна охрана“ при Окръжен съд - П..
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РУ – С., с искане да се представят CD -
електронен носител, фотоалбума, приложен по ДП № 209 от 23.07.2022 г.,
преписка № 4104 на РП – П., както и да се представи този фотоалбум на
хартия, цветни снимки при по - добър контраст.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.06.2025 год. от 09:30 ч., за която
дата и час ОП – П., подс. Т. и сл. защитник адв. С. са уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4