№ 954
гр. Пловдив, 28.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно гражданско дело №
20215300502421 по описа за 2021 година
Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по жалби вх.№16701/05.08.2021г., подадена от
С. Д. К., в качеството й на ЕТ „С.- С.К.“, ЕИК *********; вх.
№16702/05.08.2021г., подадена от „М. К.- 86“ ЕООД, ЕИК *********,
чрез управителя Б.В.К.; вх.№16856/06.08.2021г., подадена от Б.В.К., в
качеството му на ЕТ „М.-Б.К.“, ЕИК *********; вх.№16857/06.08.2021г.,
подадена от С. Д. К., ЕГН **********, в качеството им на длъжници по
изпълнително дело №20178250400530 по описа на ЧСИ С.Г., рег. №825,
против постановления от 13.07.2021г. за възлагане на недвижими имоти-
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.530.17.3.8 и
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.530.17.3.9 по КККР
на гр. Пловдив. В жалбите се излагат идентични доводи за
незаконосъобразност на обжалваните постановления- че жалбоподателите
не са били надлежно уведомени за насрочената публична продан на
имотите; че съдебният изпълнител не е извършил физически измервания
на същите, които били с по- голяма квадратура; че на публична продан не
били изнесени припадащите се на всеки от обектите идеални части от
поземления имот.
Взискателят по изпълнително дело- „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК
*********, в писмени възражения чрез пълномощника си юрк. К.Д.,
1
изразява становище, че жалбите са недопустими, а ако се приемат за
допустими- неоснователни.
В писмените си мотиви по обжалваните действия съдебният
изпълнител изразява становище, че жалбите са недопустими, а по
същество- неоснователни.
Пловдивският окръжен съд, за да се произнесе намери за установено
следното:
Жалбите са процесуално недопустими с оглед изложените в тях
доводи. Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.3 от ГПК постановлението
за възлагане може да се обжалва от длъжника поради това, че
наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или
имуществото не е възложено по най- високата предложена цена.
Съгласно задължителните указания, дадени в т.8 от Тълкувателно
решение №2/2013г. на ОСГТК на ВКС, част от наддаването са
действията на съда и страните във връзка с подадените тайни
наддавателни предложения в продължение на пълния срок за това,
действията на страните с право на изкупуване, както и действията на
съдебния изпълнител и купувачите при провеждане на наддаването с
явни наддавателни предложения с фиксирана стъпка, като надлежното
им извършване подлежи на проверка по жалба срещу постановлението
за възлагане. Обявяването на купувач следва наддаването, но то подлежи
на проверка само доколкото е довело до възлагане не по най- високата
предложена цена. Връчването на поканата за доброволно изпълнение,
оценката на имуществото и разгласяването на проданта подготвят, но
не са част от наддаването, поради което излизат извън предмета на
проверка при обжалване на постановлението за възлагане.
С оглед на така дадените задължителни указания се налага
изводът, че изложените в жалбите доводи срещу издадените
постановления за възлагане, свързани с уведомяването на длъжниците за
публичната продан и оценката на имуществото, са извън предмета на
проверка от съда при обжалването им, поради което и не подлежат на
разглеждане. Предвид горното и при липсата на други конкретни
оплаквания в жалбата, които да са относими към предвидените в
2
разпоредбата на чл.435, ал.3 от ГПК основания за обжалване на
постановленията за възлагане, жалбите следва да се оставят без
разглеждане, а производството по делото- да се прекрати.
По изложените съображение Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалби вх.№16701/05.08.2021г.,
подадена от С. Д. К., в качеството й на ЕТ „С.- С.К.“, ЕИК *********;
вх.№16702/05.08.2021г., подадена от „М. К.- 86“ ЕООД, ЕИК *********,
чрез управителя Б.В.К.; вх.№16856/06.08.2021г., подадена от Б.В.К., в
качеството му на ЕТ „М.-Б.К.“, ЕИК *********; вх.№16857/06.08.2021г.,
подадена от С. Д. К., ЕГН **********, в качеството им на длъжници по
изпълнително дело №20178250400530 по описа на ЧСИ С.Г., рег. №825,
против постановления от 13.07.2021г. за възлагане на недвижими имоти-
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.530.17.3.8 и
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.530.17.3.9 по КККР
на гр. Пловдив. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Пловдив
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3