№ 938
гр. Благоевград, 27.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Миглена Йовкова
Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно частно гражданско
дело № 20221200500790 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба на *** срещу
определение № 592/8.8.2022 г., постановено по гр.д № 1122 по описа за 2022
г. на РС-П..
Жалбоподателят сочи, че настоящият адрес на детето вписан в НБД
от 13.7.2022 г. е в гр. П., където детето ***, заедно с баба си и дядо си по
майчина линия, са се установили да живеят. Моли определението, с което
делото е препратено за разглеждане от друг РС да се отмени като за
незаконосъобразно.
БлОС счита подадената жалба за допустима- подадена е от лице с
правен интерес, срещу подлежащ на атакуване съдебен акт, в предвидения в
закона едноседмичен срок.
За преценка на основателността й съдът съобрази следното:
С атакуваното определение производството пред РС- П. е прекратено
и е изпратено по подсъдност на РС-Пловдив.
Определението е незаконосъобразно.
Производството пред РС-П. е образувано по молба по чл. 28 от
Закона за закрила на детето /ЗЗДет./ на АСП, подадена чрез директора на
дирекция „***“-гр. П. за настаняване на детето *** *** в семейство на нейни
роднини- на А.Ц.М. и Д.А.М. нейни баба и дядо по майчина линия.
Производството за настаняване на детето извън семейството е спорна съдебна
1
администрация на отношенията между родител и дете, относно правото им за
съвместно живеене. Съгласно чл. 28, ал. 1 от ЗЗДет. исканията за настаняване
на дете в семейство на роднини или близки са подсъдни на районният съд по
настоящия адрес на детето. В т. 15 на § 1 от ДР на ЗЗДет. за настоящ адрес на
детето е постановено, че е адресът, на който то пребивава. От материалите по
настоящото дело е видно, че в декларациите за даване на съгласие по чл. 24,
ал. 3 от ЗЗДет. Д. и А.М. са посочили за постоянен адрес такъв в гр. П..
Доклада за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо
детето, който доклад придружава молбата, с която е сезиран РС-П. е изготвен
от дирекция „СП“, П.. От представеното с частната жалба доказателство –
удостоверение от Община П. изх. № 282/13.7.2022 г. е видно, че детето е със
заявен настоящ адрес от 13.7.2022 г. в гр. П.. От изложените факти, обсъдени
със заповед № ЗД/Д-РВ-109/31.5.2022 г., с която АСП нарежда временното
настаняване на малолетната *** *** да е в семейството на М. и е постановено,
че заповедта на основание чл. 27а ЗЗДет. подлежи на предварително
изпълнение, според БлОС категорично установява, че към началото на м.
август, 2022 г., когато е сезиран РС-П. с молбата по чл. 28 от ЗЗДет., детето е
пребивавало в гр. П.. Следователно РС-П. е компетентен да се произнесе по
нея. Като е приел противното с аргумента, че не се установявало детето да
има конкретен адрес на фактическо пребиваване, попадащ в обхвата на
териториалната компетентност на РС-П., районният съд е постановил
незаконосъобразен акт. Затова същият се отменя и делото се връща на същия
съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от изложеното БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определение № 592/8.8.2022 г., постановено по гр.д № 1122
по описа за 2022 г. на РС-П.
Връща делото на РС- П. за незабавно предприемане на по-нататъшни
съдопроизводствени действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3