Р Е Ш Е Н И Е
Номер 888
24.10.2019
година
Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Трети
въззивен граждански състав
На двадесет
и четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година
В закрито
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
ЙОРДАНКА МАЙСКА
Като
разгледа докладваното от съдия Майска
въззивно
гражданско дело номер 282 по описа за 2019 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството се движи по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.
С решение № III-44/16.05.2019г. по в.гр.д.№ 282/2019г. БОС е отменил решение № 258/10.12.2018 г. по гр. дело
№192/2018 г. по описа на Районен съд - Карнобат в отхвърлителната му част,
досежно горницата над 1165,47лева до сумата от 1788,35 лева, като вместо него
е приел за установено по отношение на Д.К.К.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. К., ул. „Т.“ №**, че дължи на
„Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл.53Е, вх.В, чрез пълномощника си
юрк. Радина Иванова, част от сумите по Заповед за изпълнение на парично
задължение № 777 от 21.09.2017 г., издадена по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.
№1106/2017 г. по описа на КРС, а именно: сумата от 628,88 лева – главница, дължима
по сключен между страните Договор за потребителски кредит №********** от
16.08.2016 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 18.09.2017 г.
до окончателното й изплащане. Първоинстанционното решение в останалата му
обжалвана част е потвърдено.
С молба вх.№ 1293/15.08.2019г. по
описа на БОС назначеният особен представител на въззиваемия Д.К.К. – адв.Пламена
Пенева от БАК моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка във
въззивното решение. По-конкретно посочва, че съдът е допуснал изчислителна
грешка приемайки че следва да бъде присъдена като дължима освен вече
присъдената от първоинстанционния съд главница от 1165,47лв. и сумата от
628,88лв., като сборът на двете суми
математически се равнява на 1794,35лв.. По грешка в диспозитива на решението
въззивният съд е посочил, че отменя първоинстанционното решение за размера
досежно горницата над присъдените 1165,47лв. до сумата от 1788,35лв., тъй като
се дължи и сумата от 628,88лв..
Препис от молбата е изпратен на
насрещната страна, от която в дадения едноседмичен срок по чл.274, ал.2 ГПК
отговор не е постъпил.
Съдът
като взе предвид молбата на особения представител и сложеното за разглеждане
дело, намира, че е налице хипотезата на чл.247 ГПК, тъй като действително се
касае за допусната изчислителна грешка –разлика от 6лв. в сборуването на
сумите. Ясно е изложена формираната воля на въззивния съд, че към присъдените
от първоинстанционния съд суми от 1165,47лв. следва претенцията за главницата
да бъде уважена и със сумата от 628,88лв.. Сборът на сумите от 1165,47 и 628,88
е математически равен на 1794,35, а не както е записано във въззивното решение
на 1788,35. Ето защо основателна се явява молбата на особения представител за
допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, в посочения смисъл.
Мотивиран от
горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА поправката на очевидна фактическа грешка в решение № III-44/16.05.2019г. по в.гр.д.№ 282/2019г. БОС като на страница четвърта от решението, първи абзац
от диспозитива на решението вместо
изписаното:
„ОТМЕНЯВА
Решение № 258 от 10.12.2018 г. по гр. дело №192/2018 г. по описа на Районен съд
- Карнобат в отхвърлителната му част, досежно горницата над 1165,47 лева до
сумата от 1788,35 лева.“
Следва да се чете:
ОТМЕНЯВА Решение № 258
от 10.12.2018 г. по гр. дело №192/2018 г. по описа на Районен съд - Карнобат в
отхвърлителната му част, досежно горницата над 1165,47 лева до сумата от 1794,35лева.“
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.