№ 631
гр. Пазарджик, 20.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220200265 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателят В. М. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява.
Явява се адв. Л. К. надлежно упълномощен.
За НО - ОД на МВР – Пазарджик - редовно призовани, не се явява
представител.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. К. – Считам, че делото е изяснено от фактическа страна. Нямам
други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. К. – Моля да отмените процесния електронен фиш, като
неправилно и незаконосъобразно издаден, тъй като от приетите по делото
писмени доказателства се установяват явни съществени и фактически
несъответствия съгласно представените по делото писмени документи, а
1
именно: Заснетото и представеното по делото АТСС на процесната дата под
самата снимка е вписан час 12.03.53 часа, като на същата тази дата, ОДМВР –
Пазарджик твърди, че нарушението е извършено в 08.49 часа, т. е.
нарушението е извършено преди поставянето на самото АТСС или система.
На следващо място или така нареченото второ несъответствие е, че
издадения ЕФ, като място на нарушението е вписано ул. „Пловдивска“ №
106. Като направим справка в системата Гугъл Мапс, която е система за
отразяване на мястото в реално време се установява, че това е кръговото
кръстовище на изхода на гр. Пазарджик в посока гр. Пловдив, а
същевременно след като се въведат координатите под снимките, с което е
заснето процесното МПС се установява, че камерата или МПС са се намирали
на платното срещу сградата на фирма „Регал“, която се намира на изхода на
гр. Пазарджик в посока гр. Пловдив и още по- конкретно срещу сградата на
бившето СБА. От това което цитирах не става ясно, кога и къде е поставено
АТСС или система, т. е. камерата, като сега подчертавам, че освен часа,
който е отбелязан под снимката на самата камера, самата снимка и
местоположението на камерата е в другия край на гр. Пазарджик, а именно на
изхода на гр. Пазарджик посока гр. Белово срещу бензиностанция „Лукойл“.
По пътя на нормалната човешка логика няма как камерата да е на единият
изход на гр. Пазарджик, т. е. западна посока, а АНО да твърди, че
нарушението е извършено в другия край на гр. Пазарджик, а именно в източна
посока, като от единия до другия изход на гр. Пазарджик разстоянието никак
не е малко. По никакъв начин не става ясно датата, часа и мястото на
извършване на нарушението. Съгласно чл. 189, ал. 15 от ЗДвП изрично е
вписано, че представените и изготвените записи и протоколи съгласно закона
и Наредбата за използването на АТСС представлява писмени и веществени
доказателства. Именно въз основа на приетите по делото писмени и
веществени доказателства ще имате този извод, че е налице
незаконосъобразно издаден електронен фиш, който следва да бъде отменен.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2
Секретар: _______________________
3