МОТИВИ: НОХД № 30142/ 2011г.
Подсъдимият И.Г.Ц. е обвинен в това, че на 16.09.2010 година в град Чипровци, обл. Монтана,
управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка “ИЖ” без регистрационни
табели и без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред - с наказателно постановление № 4599/04.09.2009г.,
издадено от началника на РУ “Полиция” гр. Монтана, за управление на моторно
превозно средство без свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в ал.
2 във вр. с ал. 1 от НК
Прокурорът подържа обвинението. Предлага на съда
да наложи на подсъдимия конкретно по вид и размер наказание - пробация със
задължителните пробациони мерки по чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК за срок от
по три годни и т. 6 – “безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200
часа за две последователни години.
Подсъдимият
Ц. се признава за виновен и моли съда да му не налага ефективно наказание.
Доказателствата
по делото са писмени и гласни.
Съдът след като прецени събраните, по делото
доказателства в тяхната взаимна връзка и единство и като взе предвид доводите и
становищата на страните, приема за установено следното:
Подсъдимият И.Г.Ц. е многократно осъждан за
престъпления от общ характер- по чл. 215 от НК, чл. 195 от НК, чл. 194 от НК, чл.
346 от ПК, както и по чл. 343в, ал. 2 от НК, видно от справка за съдимост № 852/28.04.2011
г., издадена от Бюро ”Съдимост” при Районен съд-гр. Монтана.
Съгласно изготвената на подс. Ц.
справка-характеристика (л. 21 от ДП) той е криминално проявен, като има
заведели общо 57 броя заявителски материала, основно за кражби, противозаконно
отнемане на МПС и управление на МПС след употреба на алкохол. Подсъдимият Ц.
контактува с криминално проявени лица от град Чипровци.
От писмо на Началника на
Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-Монтана (л. 17от ДП) е видно, че подсъдимия
Ц. не се води на отчет в Сектор „Пътна полиция” като водач на МПС и няма
придобити категории. Към датата на изготвяне на писмото в Сектор “Пътна
полиция” няма данни за издадено свидетелство за управление на МПС. На лицето са
налагани множество наказания за нарушения на ЗДвП.
С наказателно постановление (НП) № 4599/04.09.2009г.
(л. 8 от ДП) на началника на РУ “Полиция” град Монтана, връчено на подс. Ц. на
01.10.2009г., той е наказан на осн. чл. 150 от ЗДвП - за управление на МПС, без
да е правоспособен водач, както и на осн. чл. 132, ал. 1, предл. второ, чл. 123,
ал. 1 т. 1 и чл. 20, ал. 1 от ЗДвП. Наложеното му наказание е глоба в размер на
750.00 лв.
На 16.09.2010г., около 18.40 часа, в град
Чипровци, обл. Монтана, дежурните служители на РУП-Монтана св. И. П. и св. Д. Д.
спрели за рутинна проверка мотоциклет марка „ИЖ”, управляван от подс. И.Ц.. Същият
бил без регистрационни табели. При извършената проверка подсъдимият не
представил свидетелство за управление на МПС. При направената от свидетелите
справка било установено, че подс. Ц. няма свидетелство за управление на МПС. Съставен
бил Акт за установяване на административно нарушение № 5828/16.09.2010г.
Налице са условията на чл. 303 ал. 2 от НПК и
съдът намира, че обвинението е доказано по несъмнен начин имайки предвид писмените
доказателства по ДП № 1288/ 2010г. и приобщените гласни такива по реда на чл. 281
ал. 5 във вр. с ал. 1 т. 5 от НПК на свидетелите Д. Д. и И. П..
Страните
не спорят по фактите и обстоятелствата на обвинението и затова съдът счита, че
не следва да излага доводи в тази насока.
При така
изложената фактическа обстановка е видно, че от обективна страна подсъдимият И.Г.Ц.
е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК - на 16.09.2010 година в град Чипровци, обл. Монтана, управлявал моторно
превозно средство - мотоциклет марка “ИЖ” без регистрационни табели и без
съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред - с наказателно постановление № 4599/04.09.2009г., издадено
от началника на РУ “Полиция” гр. Монтана, за управление на моторно превозно
средство без свидетелство за управление.
От субективна страна деянието е осъществено
при пряк умисъл – подсъдимият Ц. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им.
За извършеното
от подсъдимия Ц. престъпление по чл. 343в ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК съдът го
призна за ВИНОВЕН и му определи съответно наказание – ПРОБАЦИЯ, като на
основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 т. 2 и т. 6 от НК определя пробационни мерки:
“ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ТРИ ГОДИНИ, като на
основание чл. 42б, ал. 1 от НК определя периодичност на изпълнение 2 пъти седмично,
“ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ”, за срок от ТРИ ГОДИНИ и
“БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” В РАЗМЕР НА 200 ЧАСА ЗА ДВЕ
ПОСЛЕДОВАТЕЛНИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила и привеждането й
в изпълнение.
Пробационните мерки и срока им са съобразени
със закона, обстоятелствата по делото и личността на подсъдимия. Съдът счита, че
така наложените пробационни мерки са съответни на установената степен на
опасност на конкретното деяние и личността на подсъдимия - многократно осъждан
за престъпления от общ характер.
С така наложеното наказание съдът намира, че
ще могат да се постигнат целите и задачите на личната и на генералната
превенция, а наказанието да въздейства поправително, предупредително и
възпитателно по отношение на този подсъдим и по отношение на останалите
граждани. Съдът намери в случая, че не следва да постановява ефективно
наказание на подсъдимия Ц., т. к. то ще се окаже несъразмерно тежко на
извършеното.
Съдът, като
съобрази справката за съдимост на подсъдимия Ц. на основание чл. 25 ал. 1 във
вр. с чл. 23 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛИ едно общо наказание измежду настоящата
присъда и наказанията по присъда по НОХД № 30208/2010г. в сила от 01.10.2010г. по
описа на РС Монтана, НОХД № 30011/2011г. в сила от 21.02.2011г. по описа на РС
Монтана до размера на най- тежкото от тях, а именно наказанието по настоящата
присъда-ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 т. 2 и т. 6 от НК
определя пробационни мерки: “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок
от ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК определя периодичност на
изпълнение 2 пъти седмично, “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ”, за срок от ТРИ ГОДИНИ и “БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” В
РАЗМЕР НА 200 ЧАСА ЗА ДВЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛНИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила и привеждането й в изпълнение.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК ПРИСПАДНА
изтърпяната част от наказанието пробация със съответните пробационни мерки по
присъдите участвали в групирането.
По делото не са направени разноски по смисъла
на чл. 189 ал. 3 от НПК, за да се възлагат на подсъдимия Ц..
Водим от гореизложените мотиви съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: